Гастроном номер 23

Кто не видел - дичайший трэш про борцов с курительными смесями. Читав я это и пвакав.

"У Марии кожа на пальцах уплотнена. Под буграми - вещество, которое организм не смог вывести до конца"

А вот чудесная фраза - это Баллард же, "Atrocity Exhibition". Ну или "Naked Lunch":

"Пластмассовые манекены в париках выстроены шеренгой у одноэтажного пассажа. Дует ветер, шевеля дешевые ткани их юбок и синтетические волокна волос. У них под ногами надписи на асфальте: «Спайс форум», адрес сайта и трафарет из нескольких ромбов, похожих на пчелиные соты. Такие же надписи разбросаны по всей площадке, примыкающей к метро. Кое-где они закрашены полосками синей краски."

Там вообще чудесный бред - про борьбу с Сотоной (вот именно так), про то как наебать "хвост", всякие ужасы чудовищной зависимости от синтетических каннабиоидов, и всё в душераздирающе-литературной подаче ("рядом в траве прыгают, настороженно перекликаясь, молодые дрозды")

Однако самое забавное вот что. Герои статьи на вопрос, на хуя им вот эти все приключения, отвечают, с такой героической патетикой: "У меня есть дети. Просто у меня есть дети". И потом неоднократно вспоминают, мол, надо бы не сильно палиться, а то нас мочканут шилом в позвоночник - а у нас же двое детей...

То есть понятно что вся эта история практически наверняка сочинена кем-то за пятьсот рублей (хотелось бы верить, что это пописывает на досуге какой-нибудь разъебай типа хайнлайновского Джубала Харшоу, в перерыве между укурками в объятиях красоток). Но какова логика! - у нас двое детей, и поэтому мы не дома с ними сидим и объясняем им что и как, а катаемся по злачным местам и воюем с чурками, которые банчат спайсом.

И при всей неправдоподобности остального, должен сказать - многие подобные существа именно так и мотивируют свою деятельность. Хотя, конечно, они не о детях заботятся - это у них просто такой способ самореализации, усохший и убогий, как и вся их жизнь.

Или вот, тоже сегодняшний жир:

В столице появилась общественная антитабачная полиция. Молодые люди станут регулярно патрулироваться дворы и улицы Белокаменной в поисках тех, кто курит в неположенных местах. С нарушителями проведут профилактическую беседу и в крайнем случае вызовут полицию — чтобы та оштрафовала.

По-моему совершенно понятно, что задача этих персонажей - вовсе не сделать себе жизнь чище и здоровее. Ну просто если ты веришь в истории про пассивное курение, ну или просто хочешь, чтоб тебе в лицо не дымили - то вряд ли нужно стоять у остановок и станций метро, дожидаясь курильщиков. А вот если ты хочешь повыёбываться с интересной повязочкой на рукаве, и почувствовать себя "правильным пацаном", да поучить жизни других - тогда да, самое оно.



Вообще такой вот "социальный активизм" - это, по-моему, какой-то паразитическо-невротический способ самореализации. Попытка почувствовать себя значимым за счёт влезания в чужую жизнь и доёбывания до людей, которые с тобой бы и не пересеклись иначе. В крайних случаях это получается какой-нибудь Иван Васильевич Бунша, а в большинстве - вот такое вот убожество, всякие "хрюши против", "православные патрули" и "общества защиты нравственности". Впрочем, иногда за это ещё и платят бабло

- Пора уже положить конец вседозволенности!
- Что-то я её как-то и ощутить не успел...

(Монти Пайтон)

Меж тем, со всеми этими адовыми заездами в Москву (об этом ещё отдельно напишу) я даже и не знал, и узнал только вчера, о смерти Джека Кеворкяна.

Думаю, тут все и так в курсе, что это был за человек. Вчера я узнал о его смерти из чудовищного репортажа по НТВ. Показывали, в частности, какую-то жирную американскую бабищу, которая в ужасе причитала, мол, Кеворкян убивец, да ещё ведь не просто "за идею" - наверняка он это делал специально, чтобы жертв потом на органы пустили. Ага. Забыла сказать, что наверняка органы скупают инопланетяне. Или олигархи. Или даже олигархи-инопланетяне.

Ещё какой-то упырь порадовал просто потрясающим аргументом "против" - дескать, некоторых людей, которые умоляли Доктора Джека помочь им уйти в мир иной, после смерти подвергли вскрытию, и не нашли у них никаких признаков серьёзной болезни. Так что они страдали от мнимых болезней, заключает товарищ эксперт. То, что эти мнимые болезни никто не мог вылечить, а страдания вообще не бывают мнимыми, он видимо не считает важным.

Ну и всё в таком духе. Чудовищное мракобесие, какое-то просто жуткое, насекомо-вонючее ханжество, глупость и страх.
Тут кстати самое время вспомнить про пресловутую "клятву Гиппократа", которой так любят потрясать обвинители Джека Кеворкяна. Мол, "не навреди" же. Они это, конечно, трактуют так, что сам-то ты распоряжаться ни своим здоровьем, ни своей жизнью, ни своим организмом не можешь, ибо ты не врач и клятву не давал. И помогать тебе никакой врач не имеет право, если ты делаешь - с собой, не с кем-то - что-то такое, что мифическое "общество" якобы "не одобряет".

Но есть, есть, слава Господу, настоящие Герои в Белых халатах. Есть те, кто на страже общественного здоровья. Те, кто вырвут из твоих рук гадость, даже если ты её гадостью не считаешь. Ну и вообще посоветуют, как чотко и правильно жить. Вглядимся в эти лица.



Господин Онищенко вновь в первых строках новостных лент. Петрушка, европейские овощи, ещё что-то (уж забыл что). Чем должен заниматься врач, особенно если он главный санитарный? Запрещать, конечно, и контролировать. Это его основная функция. Правда, в связи с Онищенко у меня возникает один интересный вопрос. Если завтра в его светлую головушку придёт, например, мысль, что всё население страны должно быть поголовно "проколото" каким-то там новеньким препаратом, потому что на нас надвигается какой-нибудь там инопланетный грипп - что, все покорно пойдут?

Тут ведь дело какое - конечно, в вопросах медицины (и не только) очень многое держится на доверии. Мы приходим к врачу именно для того, чтобы он, как человек, которому мы доверяем, посоветовал нам, что делать. Когда своих знаний и ума не хватает, чтобы разобраться, что к чему.

Но какое доверие и у кого может быть к этому вот уёбищу в терминальной стадии? Когда каждый его очередной "засвет" в СМИ сродни эпическим гэгам Бори Ельцина в последние годы? Как этому таракану можно доверять? Малахов, и тот как-то посолиднее будет.

Вот ещё одно одиозное ебло - главный нарколог Евгений Брюн. Нарколог, если что, это не тот, кто изучает действие наркотических веществ на организм. Нет. У нарколога заботы поважнее - он следит, не сильно ли мы с вами тут зажрались удовольствиями, например.



Понятно, да? Нужно снижать спрос. Не предложить что-то взамен, а именно спрос снижать. Многовато удовольствий, товарищи. Многовато психоактивных средств. Сильно губу раскатали. Кому, как не наркологу, знать, в каком режиме твой мозг должен функционировать, а в каком нет. В каком состоянии сознания тебе надлежит быть, а в каком нет.

В другом интервью у "нарколога" спрашивают насчёт его инициативы по принудительному лечению тех, кого сочтут алкоголиками и наркоманами. Он говорит, мол, кто считает, что там нарушаться будут какие-то права, пусть мол посмотрит на семьи этих алкоголиков, поглядит, как мучаются их матери, жёны, дети. Удивительно, что этот "аргумент" до сих пор кого-то способен в чём-то убедить.

Вся эта крабовидная братия обычно ссылается на "интересы общества". Так вот это самая чудовищная ложь и манипуляция, истинно говорю, не ведитесь на неё. "Общество" - это абстракция. Никакого такого "общества" самого по себе нет. Его нет отдельно от людей. Вертолёт можно представить себе без сидящих в нём людей. Лес без людей. Космос без людей. А "общество" - это и есть отдельные люди, взаимодействующие друг с другом.

Убедиться легко, достаточно поинтересоваться (хотя бы мысленно), может ли такой оратор назвать примеры конкретных лиц, которым станет хорошо после принятия, скажем, очередного закона. И тогда всё становится ясно, как день: нет никаких "интересов семьи", "нужд государства", "законного желания народа" и т.п. Есть конкретные родственники, которые хотят, чтобы ты жил так, как хотят они. Либо которые ужасно запутались, и хотят, чтобы кто-то извне разрубил их гордиев узел. Есть конкретные "заинтересованные лица", которые хотят, чтобы ты не "летал снаружи всех измерений", а производил баблос, например. Есть конкретные "простые налогоплательщики законопослушные граждане", которые просто боятся, что всё пойдёт как-то не так - поэтому лучше уж вы все будете жить, как хотят конкретно они, зато им будет спокойнее (а то шо ж это начнётся, это ж не приведи господь...). Есть и просто твари, получающие садистское "удовольствие" от контроля и управления. Это единственный известный им способ существования, и если там и было когда-то что-то человеческое, то давно умерло.

То есть, строго говоря, Есть только конфликты и сотрудничества отдельных конкретных лиц. Интересы всяких "главных наркологов", заключающиеся в том, чтобы указывать другим людям, как и что они могут есть, пить, а что не могут (дышать, я думаю, тоже скоро можно будет только в определённом ритме, а то расплодилось всяких там холотропных). Интересы сколопендр, принимающих "антипедофильские законы", дающие возможность превратить жизнь человека в ад только за то, что он поговорил со своим ребёнком о сексе или прошёлся перед ним голым. Интересы разнообразных борцов с экстремизмом, которые утверждают, мол, "за базар надо отвечать" - даже если в этом "базаре" они не были участниками, а просто - по долгу службы, конечно, конечно - "стали свидетелями" и "зафиксировали факт". Ну и интересы таких странных людей, которые всего-то хотят - о ужас - спокойно жить как хотят, себе в радость и в горе, и не лезть в чужие дела.

Другое дело, что меня вся эта тенденция даже радует. Такие судороги, когда "кафку сделать былью", когда жизнь становится похожа на антиутопии Свифта, - это всё, мне кажется, симптомы старого доброго SNAFU, принципа "насаждение порядка = эскалация хаоса". Насекомые застрекотали - значит, скоро будет весело.

Недавно мне позвонила мама, ну дежурный разговор, как здоровье, то-сё. И вот потом, чтобы поговорить о чём-то интересном и небытовом, она делится со мной впечатлениями о недавно просмотренной передаче.

По пятому каналу, директор Курчатника Ковальчук и известный олигарх Прохоров обсуждали концепцию некого "ё-мобиля". И что, якобы, это какое-то революционно-экологичное и суперкрутое транспортное средство. И что, дескать, технологии все эти давно у нас, в россии-матушке, были разработаны, только вот никому это не надо, а теперь вот нашлись умницы-меценаты (Прохоров с Ковальчуком, видимо). И вообще, какие они молодцы.

Короче, общее впечатление у моей мамы восторженно-восхищённое (excited). Умницы, так интересно говорят, и не ерунду какую-то, а реальные вещи. А за какое-то время до этого мама точно так же рассказывала мне, какой умница Анатолий Чубайс, который тоже в какой-то "научно-популярной" передаче какие-то умности говорил про нанотехнологии.

Я завис немного. И хочется мне поделиться своим мнением о всём этом. Сказать, что Ковальчук этот, по моему мнению, никакого отношения к науке не имеет, а просто вор и мудак. И что все эти чубайсовы нанотехнологии - это сами знаете что. Только вот мама моя с очень большой вероятностью воспримет это как проявление "негативного мышления", мол, "все у тебя кругом воры, шарлатаны", и вообще "ты бы послушал, что они говорят". В конце концов, стоит же на кухне у мамы фильтр Петрика, и ничего, "такая замечательная вода!".

Это я в качестве вступления рассказал. Сейчас я абстрагируюсь от петриков-чубайсов, а потом и от мамы, и основная мысль, надеюсь, станет ясна.

*****

Для начала скажу, что мама моя вообще очень много смотрит всякие познавательные, научно-популярные и прочие программы. В этом она большая молодец, правда, есть один момент, как раз осевой в данном случае. Она все эти программы смотрит, как мне кажется, очаровываясь формой, а не содержанием. То есть, когда умный человек умно говорит умные слова, это само по себе очень интересно. А что стоит за этими словами, и стоит ли вообще что-то - уже не так важно.

Это напоминает классический образ "доски, исписанной формулами", которая часто встречается в мультиках и в фильмах. Там обязательно будет интеграл, корень, знак суммы и ещё E=mc². Их комбинация будет абсолютно бессмысленной с научной точки зрения, но её достаточно, чтобы понять, что где-то рядом затесался очень крутой и может даже безумный учёный, и вообще в сюжете замешано что-то умное. ( про школу, шарлатанство и гипноз )