ibsorath: (hellpalm)
Читаю прелестную подборку происшествий за новогодние праздники. Да, всё вот такое примерно:

"Новый год — действительно семейный праздник, поэтому чаще всего в эту ночь убивают родных и близких. Вечером 31 декабря в московском районе Марьино во время застолья поссорились 57-летний отец и 35-летний сын. В процессе поножовщины отец был ранен в живот, а сын получил смертельные ранения. В Саратове в новогоднюю ночь также произошла ссора между отцом и 16-летним сыном. В этом случае победило молодое поколение: по версии следствия, подросток зарубил отца хранившимися дома самурайскими мечами." https://meduza.io/feature/2015/01/12/elki-palki-nozh-tyurma

А год назад было, к примеру, так:

"3 декабря в Иванове прошел уличный новогодний концерт. Дед Мороз и Снегурочка прибыли на мероприятие на бричке, запряженной лошадью. Бричка была оставлена возле динамиков. Не выдержав громкой музыки, лошадь упала, забилась в судорогах и скончалась. Устроители концерта вынуждены были объяснить присутствующим детям, что «лошадка устала и прилегла отдохнуть».

В тот же день в Якутске не повезло самому Деду Морозу. Во время корпоратива в столовой одного из предприятий мужчина, игравший роль сказочного персонажа, неожиданно рассердился и начал размахивать ножом. Гости обезоружили и связали Деда Мороза, а его сожительница еще и завязала ему рот шарфом. Спустя некоторое время мужчина скончался — предположительно от удушья." http://lenta.ru/articles/2014/01/03/happy/


Что я думаю по этому поводу? Я думаю, что всё вполне ТРУЪ. Ну, Новый Год же, смерть старого и рождение нового - в кровавых судорогах, с жертвоприношениями, безумием и хтоничкой во все края. Всё как полагается. В плетёных клетках вроде никого не жгут и кожу живьём не снимают, а в остальном - вполне в традиции. Это как у Тима Бартона: Рождество - праздник-побратим с Хэллоуином. Вот так и здесь - под бой Курантов Дионис входит в города, квартиры и семьи.

С прошедшими всех, кто выжил!


Макс Эрнст, "Ангел Домашнего Очага"

ibsorath: (agent023)
Я прочитал с большим интересом статью Яцека Дукая - формально о фильме "Интерстеллар", но это скорее повод для автора поразмышлять о более широких и глубоких явлениях. Сам фильм "Интерстеллар" скорее по счастливой случайности оставил у меня приятное впечатление, я про это писал (http://ibsorath.livejournal.com/282036.html). Но вот если бы не такой поворот, я запросто мог бы оказаться в лагере тех, кто считает этот фильм "кучей мусора", например. Я сейчас ещё чуть-чуть поговорю, а потом читайте статью.

Так вот, несколько друзей моих недоумевают - с чего это столько шума, шуток и обсуждений этого самого "Интерстеллара" - будто он этого стоит. Фуфло же, так-то если разобраться. С одной стороны, так-то да. С другой стороны, я точно так же недоумевал в 1997, или каком там, году (и в последующие несколько лет), удивляясь странной популярности фильма "Матрица". Мне-то этот фильм - сам по себе - казался таким "красивым крепким продуктом в жанре action", ну и всё. А все якобы глубокие идеи - так им вроде бы сто лет в обед, да и о чём говорить, если в том же, кажется, году вышла кроненберговская "эКзистенЦия", например.

С тех пор я немного изменил своё восприятие, и теперь вижу это дело так, что каким бы вторичным не казался сам по себе сюжет "Матрицы", какими бы смешными не казались всякие попытки представить его как "самое интеллектуальное и филосоВское кино" и каким бы идиотизмом не казалось нынешнее употребление словечка "матрица" в качестве синонима к едва ли не всему "замороченному" и непонятному - это нисколько не умаляет, а то и усиливает интересность этого фильма как явления культуры. Медиавирус, можно сказать. Или симптом социокультурных сдвигов.

Вот примерно об этом и статья Дукая. Многие идеи, которые он там затрагивает, близки ко всем этим парадигмам "социальной кибернетики" и "медиадинамики" - ну, МакЛюэн и всё такое прочее, например. Поэтому я прямо вот с очень большим интересом прочитал. Там и про "Одиссею" тоже, конечно, и вообще про НФ, как литературную, так и кино. И про то, как меняются... короче ладно, читайте статью.

https://fantlab.ru/blogarticle34084 Дукай о Нолане

PS Да, это для меня как раз тот случай, когда интереснее сопутствующие явления, чем сам фильм. Ну, точно как с Матрицей, да.
ibsorath: (howard)
Закрывая, надеюсь, тему "упоротого феминизма". Раз уж я погрузился в это болото, то позволю себе ещё разок, ну и хватит на этом. Могу под праздники расслабиться, так сказать.

По ссылке эпическое обсуждение мультиков и страшных мерзких мужиков, осквернивших светлый мир инопланетных лошадок. Обсуждение местами здорово напоминает диалоги из сорокинской "Землянки" (ну, про пот, мороз, немцев и прочие котлы). Периодически прорубается такое вот:



В общем, это, как справедливо замечают, субкультура, однако, не просто, а основанная на параноидально-конспирологическом мировосприятии. То есть она близка не ко всякой музыкальной и прочей тусовке, а к оголтелым веганам, столь же оголтелым политическим фрикам, ну и конечно к религиозным сектам.

Тут полный боекомплект - своя терминология, своя демонология, своя эсхатология и всё такое прочее. Вообще конспирологическое мировосприятие во многом основано на том, что за любым неприятным явлением видится зловредный дух. Это такая разновидность анимизма, в некотором смысле. Как говорила героиня пелевинского "Шлема Ужаса": "Я давно заметила, что конспирология у атеистов вместо религии. Им все время кажется, что ими кто-то манипулирует, кто-то их гипнотизирует, зомбирует, подслушивает, поднюхивает. А этот кто-то – просто дьявол, и все.".

Так что, конечно, слишком уж глумиться над этими девочками желания нет - не шибко они выделяются на параноидально-шизофреническом ландшафте нашей глобальной деревни. Но, как и прочие персонажи такого рода, они высвечивают многие ловушки мышления и восприятия, которые можно иметь в виду.

Взять хотя бы весь этот их дискурс - "присвоение", "объективация", "дискриминация", "обвинение жертвы". Та половина всего этого, которая несла хоть какой-то конструктивный смысл, этот смысл почти утратила, потому что там "как хочу, так и ворочу". А другая половина (под стать словесной эквилибристике иных "левых мыслителей") вообще представляет собой семантическое шулерство самого гнилого толка. Но это ведь всё круто заряжено обидой, страхом, ненавистью - а под такой соус всякие "теории" идут на ура. И под мультик про пони базу можно подвести, и под что угодно.

Кстати, вот известная героиня "мудыцкого", естественно, фильма.



Если у Вас вдруг встанет на эту вот Джессику (а также на любую незнакомую женщину) - это объективация. Вообще, она вам такого разрешения не давала, и в конце концов, вставать должно только на душу во всей её организации, а не на всякое там.

Если встанет на неё, а не на Госпожу Беладонну из "Фунтика" или там Гайку из "Чип и Дейла" или одноглазую Лилу из "Футурамы" - это дискриминация (эйблизм, эйджизм и прочее). То же самое относится вообще к любым предпочтениям. Предпочтение и вообще способность видеть отличия - это дискриминация.

Если Вы попытаетесь заявить, что у вас встаёт потому, что она так нарисована, just as planned - это обвинение жертвы. Потому что у любого события есть причина, и только одна, и если событие плохое, то эта единственная причина и есть вина, во всех смыслах этого слова (ну раз слово одинаковое, то и смыслы все тождественны, вот), ну а далее понятно.

А если Вы заявите, что она всё равно мультик и выдумка, и никакой проблемы нет - это газлайтинг и "защиты". Потому что см. пункт выше, плюс если проблемы не видно, значит, она вдвойне страшна. См. recovered memory therapy и прочее.

На этом хочу покинуть это болото, ну хотя бы на какое-то время. Как говорил ведущий известной программы, удачи вам, любви и терпения. Всё, пока. Пока!
ibsorath: (howard)
Кто не видел - дичайший трэш про борцов с курительными смесями. Читав я это и пвакав.

"У Марии кожа на пальцах уплотнена. Под буграми - вещество, которое организм не смог вывести до конца"

А вот чудесная фраза - это Баллард же, "Atrocity Exhibition". Ну или "Naked Lunch":

"Пластмассовые манекены в париках выстроены шеренгой у одноэтажного пассажа. Дует ветер, шевеля дешевые ткани их юбок и синтетические волокна волос. У них под ногами надписи на асфальте: «Спайс форум», адрес сайта и трафарет из нескольких ромбов, похожих на пчелиные соты. Такие же надписи разбросаны по всей площадке, примыкающей к метро. Кое-где они закрашены полосками синей краски."

Там вообще чудесный бред - про борьбу с Сотоной (вот именно так), про то как наебать "хвост", всякие ужасы чудовищной зависимости от синтетических каннабиоидов, и всё в душераздирающе-литературной подаче ("рядом в траве прыгают, настороженно перекликаясь, молодые дрозды")

Однако самое забавное вот что. Герои статьи на вопрос, на хуя им вот эти все приключения, отвечают, с такой героической патетикой: "У меня есть дети. Просто у меня есть дети". И потом неоднократно вспоминают, мол, надо бы не сильно палиться, а то нас мочканут шилом в позвоночник - а у нас же двое детей...

То есть понятно что вся эта история практически наверняка сочинена кем-то за пятьсот рублей (хотелось бы верить, что это пописывает на досуге какой-нибудь разъебай типа хайнлайновского Джубала Харшоу, в перерыве между укурками в объятиях красоток). Но какова логика! - у нас двое детей, и поэтому мы не дома с ними сидим и объясняем им что и как, а катаемся по злачным местам и воюем с чурками, которые банчат спайсом.

И при всей неправдоподобности остального, должен сказать - многие подобные существа именно так и мотивируют свою деятельность. Хотя, конечно, они не о детях заботятся - это у них просто такой способ самореализации, усохший и убогий, как и вся их жизнь.

Или вот, тоже сегодняшний жир:

В столице появилась общественная антитабачная полиция. Молодые люди станут регулярно патрулироваться дворы и улицы Белокаменной в поисках тех, кто курит в неположенных местах. С нарушителями проведут профилактическую беседу и в крайнем случае вызовут полицию — чтобы та оштрафовала.

По-моему совершенно понятно, что задача этих персонажей - вовсе не сделать себе жизнь чище и здоровее. Ну просто если ты веришь в истории про пассивное курение, ну или просто хочешь, чтоб тебе в лицо не дымили - то вряд ли нужно стоять у остановок и станций метро, дожидаясь курильщиков. А вот если ты хочешь повыёбываться с интересной повязочкой на рукаве, и почувствовать себя "правильным пацаном", да поучить жизни других - тогда да, самое оно.



Вообще такой вот "социальный активизм" - это, по-моему, какой-то паразитическо-невротический способ самореализации. Попытка почувствовать себя значимым за счёт влезания в чужую жизнь и доёбывания до людей, которые с тобой бы и не пересеклись иначе. В крайних случаях это получается какой-нибудь Иван Васильевич Бунша, а в большинстве - вот такое вот убожество, всякие "хрюши против", "православные патрули" и "общества защиты нравственности". Впрочем, иногда за это ещё и платят бабло
ibsorath: (InspectorLee)
У Миши Вербицкого ссылка на чудесное обсуждение чудесного how_to в чудесном сообществе [livejournal.com profile] feministki. В общем-то, в этом сообществе и так масса вкусноты обычно. Так что данный конкретный случай особо ничем не примечателен, пока.

Но всё равно, не без восхитительных кульбитов:

свобода информации - это свобода нормальной информации, а не свобода психиатрической патологии. свобода научной информации, а не уриннотерапии. иначе все скатывается в демагогию и анархию.

...

надо исходить из того, какой вред потенциально может потенциально принести информация. изнасимлование ребенка -, педофилия - это зло? или нет? есть тут другие мнения?среди нормальных людей - нет. причем это зло абсолютное.
( в отличие скажем от бомбы, которую тут все обсуждают. потому что чисто теоретически бомба может взорвать какого нибудь людоеда, то есть будет типа положительная сторона).

ну вот на этом основании вся инфа об этом извращении - запрещается. или уринотерапия. значит создали коллектив ученых, провели исследования, доказали, что это полная мура и антинаучно и от этого вред организму, - запрещаем.а малахова - в тюрьму и все его имущество - пострадавшим.

феминизм - не девиация, а идеология. педофилия- девиация полового влечения.я за то- чтобы запретить психопатологию и ненаучную вредную муру - для определения психопатологии не нужны госчиновники, достаточно психиатра. а для ненаучной муры - достаточно ученых.


Эталонное просто. Как говорится, "и это феминистки..."

"Права женщин - это права нормальных женщин, а не права гендерных отклонений. права нормальных матерей и жён, а не поехавших лесбух и чайлдфри. иначе всё скатывается в содом и нас китайцы завоюют"

Понятно, что это вот по ссылке - это какой-то инфантильный наивный максимализм, оно наверное свойственно почти всем в определённые периоды. Но вообще-то буквально вся демагогия контроломаногв основана на таких вот детских "аргументах" - и ведь они работают!

Потому что честно выйти и сказать "я бы вас всех запретил-отменил-уничтожил потому что вы меня бесите" - это просто сразу карты раскрыть. Мало кто воспримет тебя иначе, чем как опасность и врага.

Нет, лучше "в интересах детей, в интересах общества" и так далее. В какого контроломана ни ткни - он всё это делает "для защиты" тех, кто эту защиту в гробу видал.

К примеру, новенькая инициатива "депутата митрофанова" о концертной деятельности. Он же не скажет прямо: хочу бабла. жрать-жрать-жрать. Или: вы все меня бесите, уничтожить-задавить. Нет. Он скажет так:

Необходимость законопроекта объясняется целями "создания безопасных условий для развития концертной деятельности" и "защиты населения от некачественных культурно-зрелищных мероприятий, содержащих призывы к насилию, пьянству или применению наркотиков".

Попытки запретить оборот всякой табачной продукции тоже подаются под таким соусом. Казалось бы, если аргумент про "дмят в лицо некурящим" ещё можно обсуждать, то кому и как мешает жевательный, нюхательный табак? Каждый раз, когда возникает вопрос, кто же является жертвой таких вот "преступлений", защитники victimless crimes отвечают: "общество". Достаточно немного подумать, чтобы стало понятно, что это вербальная манипуляция чистой воды, демагогия, рассчитанная только на то, чтобы запудрить мозги. Общество - это абстракция, и "жертвой" она никак являться не может. Точно так же, как нет никаких "интересов национальной безопасности" или "интересов Родины", а есть только интересы отдельных конкретных людей и интересы отдельных конкретных паразитов.

"Права людей - это права контроломанов и паразитов, а не вообще любых людей. Свобода невротиков, патологически жадных мразей, религиозных фанатиков и запуганных сумасшедших, а не всех остальных. иначе на ком же паразитировать, и как?"

Впрочем, огромная часть "населения" вполне одобряет такой подход, как в приведённых цитатах. При мысли о том, что что-то где-то не находится под контролем кого надо, испытывают лютый дискомфорт. Это даже не рабы, это просто больные, невротики и психические. При том заразные.
ibsorath: (joke)
Если ктото из заинтересованных лиц ещё не видел - вот замечательная статья под названием "Общественное кыштымское телевидение", посвящённая ТВ лихих девяностых. (http://krot.me/2012/07/pavlov-tv/)

Куча ссылок (в основном, на видео с контакта) - ну там, творческий вечер Лимонова на Первом канале (!), неизбежная епифанцевская "Дрёма", "Марафон-15", программа DEMO, и прочее. Всё это очень круто.

Вот сообщество вконтакте, содержащее огромное количество сокровищ той великой эпохи, когда "советский союз улучшился настолько, что перестал существовать"
http://vk.com/orbita_4

Лично я считаю всё это безоговорочно прекрасным, ну, впрочем, я вообще телевидение люблю и уважаю.

Так что, turn on, tune in and drop out, дорогие россияне.

PS

Проглядывая это всё, я вдруг выловил в болоте ума некое воспоминание, которым чуть было не поперхнулся.

Девяносто-какой-то год. Ещё не столь известный как сейчас, но уже свирепый, Валерий Комиссаров в каком-то пердяевске проводит некую встречу с местным электоратом, куда привозит своего кандидата в президенты - пожилого негра, заявляя, на полном серьёзе, что это небезизвестный Анкл Бенс.

Оказывается - да, было такое, гуглится на раз. А также "возил бомжа в Париж, катал чукчу-оленевода по Красной площади, продавал на рынке совесть, фасованную в трехлитровые банки"

Теперь хочу найти видео.
ibsorath: (eye)
Увидел я чудесное обсуждение "нагнетания обстаноуки" в связи с крымском-путеным-жуликами-ворами. Там, по ссылке, много замечательного, но вот эта цитата мне понравилась очень сильно, просто с литературной точки зрения.

http://alexakarpov.livejournal.com/499522.html?thread=6479170&style=mine#t6479170

Вот как лично я это все вижу. Плывет большой корабль. Худо-бедно плывет, но стремно. То вода в трюме, то пожар на баке, то крысы в супе. И вот разные люди говорят разное.

Часть людей говорят: все нормально, вода в трюме для тушения пожара, а крысы для повышения питательности супа. Этих людей можно и не слушать особо. Во-первых, они каждый вечер с капитаном бухают, а во-вторых, если все нормально, то это и не интересно.

Другая часть людей говорит, что мы тонем и по самым оптимистичным расчетам завтра утром будем на дне. Но проходит неделя, а мы все плывем. Значит, делаем вывод, что расчеты у них говно, а сами они то ли дебилы, то ли подлецы, но слушать их больше не надо.

Еще часть людей довольно разумно указывают на недостатки в управлении со стороны капитана и предлагают делать на корабле бунт, пока пожар не добрался до ящиков со взрывчаткой. Мы участливо выслушиваем план свержения капитана. Выясняется, что план состоит в том, чтобы сначала голыми руками перебить вооруженный офицерский состав, а потом взорвать ящики со взрывчаткой самостоятельно. И тут мы понимаем, что с этими людьми нам тоже не по пути.

И вот мы стоим в охуении посередине палубы, вокруг бегают очевидно сумасшедшие марсиане (потому что на земле даже сумасшедшие так себя не ведут), кто-то призывает избрать кита капитаном, кто-то пилит мачту, чтобы построить из нее реактивный вертолет.

И мы отмахиваемся от всех сумасшедших в отчаянной надежде услышать хоть от кого-то здравые, разумные и честные речи. И тут ты к нам подходишь и говоришь: пацаны, а че это вы тут такие скептики, вы по ходу пассивные путинисты!
ibsorath: (InspectorLee)
Пока два дня в соцсетях бушевала волна народного гнева по поводу "законопроекта о цензуре в сети" и молчала немым укором русская Википедия, я пытался понять кое-что - и кое-что, видимо, понял. Делюсь.

В общем, с самого начала я недоумевал: почему это люди, живущие, вроде как, в современном мире, технически образованные, неглупые, предлагают столь странный способ борьбы за свободу распространения информации в Сети, как написание коллективной петиции в Госдуму и забастовку Википедии? Ведь есть же куча технологий - tor, i2p, пиринговые сети, анонимайзеры, шифры, туннели - да чего только нет. Ну вот же, на раз ищется вменяемый анализ того, чем может угрожать новый закон (http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=47708) - с кучей информации про анонимные сети, например.

То есть я правда не мог понять. На дворе информационная эпоха - и вроде как понятно, что остановить обмен информацией написанием каких-то там законов практически невозможно. Даже пресловутый Китай ползает себе через анонимные сети - эти возможности, разумеется, периодически прикрывают, но каждый раз находятся новые лазейки, а природа коммуникаций в сети такова, что тут как плотина - пробоину сделать проще, чем законопатить.

И что же? Народ массово предлагает удивительно "передовое", "технологичное" и "действенное" средство - давайте закроем на сутки Википедию, и напишем коллективное письмо Хозяину, чтоб сменил гнев на милость. Вместо того, чтобы перепостить инструкцию по пользованию анонимными сетями, постят адрес какого-то ёбаного председателя госдумы или кто он там, с предложениями заполнить графы в формуляре. Типа, дядя государь, ну разреши нам свободными-то быть, мы ж для блага, а не во вред.

А потом я поискал подробности, и, знаете, с одной стороны вроде что-то прояснилось, а с другой - стало совсем серо. Основное возмущение новым законом - это что теперь сайты смогут закрывать
без решения суда
. А основное предложение - не выкинуть нахуй такой закон, нет. А
провести всенародное его обсуждение, с участием экспертов
.

То есть, понимаете, какое дело. Не "давайте сделаем так, чтобы возможность общаться у нас никто не смог отобрать, даже если захочет". Нет - "давайте отберём у нас только те возможности, которые захочет ограничить народ, при участии экспертов, и одобрит суд".

В общем, этих людей вовсе не ущемление свободы напрягает - иначе они бы быстро сообразили, что особых угроз тут нет, и развивали бы теневой инет, или как там его. Нет - их возмущает несправедливость, типа, отбирайте, конечно, только народ-то чо не спросили, и где же суд?

Вообще, это, конечно, пиздец - вся эта фетишизация "суда", "экспертизы" и "закона". Вы определились бы - вам Сеть как инструмент общения нужна, или как новое поле, где справедливость можно вволю требовать-отстаивать?

А кстати, эту херню, вроде как, приняли - и можно "без суда" "закрывать" только децкое порево, наркопропаганду, и суицид. Кое-кто уже возвестил - мол, не зря Вики бастовала.

Не зря, ага. С такими защитниками и врагов не надо
ibsorath: (InspectorLee)
А эту красоту уже видели? Интервью с женщиной-ментом, анонимное, и поучительное, по поводу митингов-протестов, веры в Господа, зарплаты и настоящих человеков.

http://www.snob.ru/profile/24658/blog/50158

в нашем округе очень верующий генерал, и его политика — нормальных людей не трогать.
...
Вот, например, Удальцов, по-моему, человек больной. Я понимаю, конечно, что он за Россию, что он идейный, но если бы вы видели, как он ведет себя в участке! Я его видела еще до 6 мая, когда его привели к нам оформляться. Он кричал, смеялся, плакал, прыгал на месте, махал руками, снимал с себя майку, крутил ей над головой… Нас было восемь человек: полицейские, юристы, наш начальник, и мы просто не знали, что с ним делать.
...
То есть вы проводите беседу о том, что нельзя высказывать свое мнение с помощью плакатов и лозунгов, а на самом деле думаете, что это делать можно?

Мало ли что я думаю? Я на работе.
...
Я по образованию детский врач. Я работала в рекламном агентстве. Но мне чего-то не хватало, и я пошла в милицию. На мой взгляд, это мир людей, в котором нет места слабости. Наши начальники — это люди, с которых действительно можно брать пример.
...
У нас даже праздники проходят в молчании. Тост — и тишина.
...
В последние два года я и мои коллеги, все до одного, решили верить в Бога. Мы ходим в церковь, молимся, вызываем священника освятить наши квартиры, кабинеты. Мы ходим на покаяние, на причастие, на службы и все постимся. Стараемся все это делать искренне, стать чище, лучше. Не из-за денег. Ради самих себя.
...
Нас надо додавить до такой степени, чтобы мы пошли на конфронтацию с начальством! У меня терпение еще не кончилось. Я готова терпеть.


Шизофрения, вроде бы - но, как мне кажется, это вообще характерный паттерн. Взять хотя бы ту плачевную картину, которую часто можно видеть в "отношениях" и "семейной жизни". Терпели - потерпим ещё, а иначе-то как, куда ж я уйду. И всё такое.

Лично мне отличной иллюстрацией подобного кажется известный фильм Триера "Догвилль", там хорошо показано, как человека, будь он хоть принцем, можно за короткий срок превратить в бесправного раба, и кормить говном, а он будет разве только что петь про то, как плохо в клетке жить. Если не сразу нажать, а по чуть-чуть. Это как ремни безопасности - дёрнешь сильно - застопорит. Потянешь потихоньку - да без проблем. Ещё и довольны будут - ну, лишь бы не было войны же.

У Кафки в "Замке" было, дескать, "нельзя так отупеть, чтобы ко всему привыкнуть". Да можно.
ibsorath: (howard)


На мой скромный взгляд, эта историческая фотограмма
была и остается лучшим (де)мотиватором в истории.
ibsorath: (InspectorLee)
Иронично, но в популярных социальных сетях многие перепостили ссылку на недавнее интервью Дженезиса Пи-Орриджа, подчеркнув именно его высказывания о социальных сетях. Такое ощущение у меня сложилось, что всем эта его позиция ("Информации, может, и стало больше, но количество полезных сведений осталось прежним. Все это только загрязняет мозги и сбивает с толку людей, которые могли бы сделать что-то ценное." и тому подобное) весьма близка. Ну, популярно же это вот расхожее "зомбоящик не смотрю" - вот и тут, вероятно, что-то такое.

И вот из виденного мною один лишь [livejournal.com profile] pamupe_cc высказался с критикой именно этой Дженовской позиции. Солидаризируюсь! Не знаю, насколько всерьёз сам Дженезис всё это говорит, насколько буквально и однозначно - но звучит это как натуральная
неофобия
. А лично для меня неофобия - один из самых тревожных симптомов. Как и миф о золотом веке - известное "вооот, вот раньше-то было всё Настоящее, а теперь..." - один из самых коварных мифов. И я полностью разделяю вот эти слова Раймонда:

"дико слушать от того, кто прежде проповедовал что информация - это банк и нам нужно убить охрану (с) ностальгические воспоминания про поездки в Лондон за книгами и прочие деревянные игрушки прибитые к потолку. Понимаете, Пи-Орридж стал Пи-Орриджом именно благодаря тому, чо он никогда не боялся вызовов от новых и агрессивных медиа. Наоборот, он понимал что "Телевидение - это язык" и пытался деконструировать этот язык, язык телевидения и поп культуры, с целью обратить это оружие против своих создателей."


Именно так. И ещё более дико слышать это от человека, который, кажется, лучше других должен понимать маклюэновский взгляд на медиа. Медиа - это окружающая среда, телевидение и интернет - это окружающая среда. Это расширение нашей нервной системы. И главный вопрос - в степени осознанности того, как это всё работает. И если уж ты говоришь об эволюции - так, ёпта, ищи способы приспособиться к этой среде. Не раствориться в ней, и не изолироваться в затерянном мире, а осознанно использовать её. Иначе ты уподобляешься той самой рыбе, которая не захотела выползать на берег. А Дженезис рассуждает о жабрах, о транспортировке тела в космос - но, кажется, по-детски привязан к привычной книжной культуре, совсем как иные родители с их "они и Пушкина не читают уже". Когда подобной ностальгии, переходящей в неофобию, предаётся, допустим, Рэй Брэдбери - оно вполне закономерно и понятно. Но тут - удивительно это...

На всякий случай сразу замечу: я вполне разделяю взгляд об опасностях новых медиа. Любые нововведения опасны. Любое новое средство разрушает старое общество. Глобальная деревня вполне может обернуться глобальной психушкой. Всё это так. И я с уважением отношусь к изоляции как к личной практике. В современном мире недельное или месячное выключение себя из электронных коммуникаций - примерно как длительное молчание и отшельничество в былые времена. Духовная практика, да. Но - именно как практика оно и интересно, не как попытка защититься от перемен. Лучший выход - это вход. Осознанный, разумеется.

И ещё. Вот этот пассаж из интервью Дженезиса:
"Берроуз нам говорил в свое время: «Если ты хочешь понять, что же происходит на самом деле, — задайся вопросом, кто в этом заинтересован. Кто оплатил вечеринку?» И мы думаем, что это международные корпорации вложились в развитие всей этой электронно-игрушечной индустрии. Они заинтересованы в том, чтобы люди думали меньше и покупали больше, — таков уж их бизнес."


Это лично меня вообще удручает. Рассуждения такого уровня (мол,
"религии придуманы, чтобы держать стадо в стойле"
, или
"телевидение специально сделано, чтобы оглуплять народ"
) к лицу подросткам, только-только открывшим для себя какой-нибудь, прости господи, "Дух Времени" - но уж никак не человеку уровня GP-O, который вроде как вполне понимает, что такое социальная кибернетика, системные эффекты и прочая. И цитата Берроуза допускает более глубокое и менее буквальное прочтение, чем конспирологическая муть про заговор корпораций.

Но, в конце-то концов, Джен тоже
личел
, лишь человек. Как и мы с вами. И остаётся, мне кажется, одним из самых светлых и свободных умов на планете. Так что есть над чем поразмыслить.
ibsorath: (eye)
Меня тут спрашивали, в формспринге и ещё где-то, ну и почему бы нет. Итак, по поводу акции Pussy Riot и всего вокруг этого, вот что я думаю, друзья. Извините, под кат не упрячу, простите меня разок.

1. Сама выходка девушек для меня
(если не предполагать, что последовавшая реакция была именно тем, чего они добивались) - совершенно неинтересна мне ни эстетически, ни как "художественная акция". Обычное распиздяйство - примерно как я в детстве включал на всю громкость магнитофон с Cannibal Corpse и выставлял в окно, когда под окнами шла очередная похороная процессия. Это такой обычный детский драйв - повыёбываться и потом убегать. Глупость, в общем, и всё такое. Впрочем, я глупости не осуждаю - просто чужие глупости редко меня так радуют, как свои.

2. Разговоры о том, что "они так молились"
, или "это свобода самовыражения" - ну извините, не надо совсем за дураков людей держать. Если я приду на свадьбу и насру на стол, а потом скажу, что это-де моё поздравление, я иначе не умею, и вообще я авангардный художник - то скорее всего по шее я всё равно получу, нет? И вполне закономерно. Опять же, дуракаваляние и троллинг - это одно, а какие-то глупые "обоснования" - уже совсем другое, и крайне унылое. Аргумент про то, что там по выходным корпоративы проходят, стриптиз и вообще там до сих пор в подвале тайно функционирует бассейн - это тоже не аргумент. Сами понимаете, надеюсь.

3. А вот что важно, и даже очень.
По-моему, дело это - обычная хулиганская выходка, и если бы прихожане да попы просто вытолкали девчонок за двери, может быть накостыляв при этом - никаких вопросов бы у меня не возникло. Только вот вдруг оказалось, что против "хулиганок" почему-то применили государственный карательный аппарат, лишили свободы, закрыть хотят на несколько лет... Это примерно как если бы я назвал чувака на улице козлом, а вместо удара в зубы вдруг оказался за решеткой, да ещё с перспективой отсидки где-нибудь там... Впрочем, такие чуваки у нас есть.

Почему, спрашивается, такой вот "перформанс" в любом другом месте и перед другой аудиторией решается "на месте", а "оскорбление верующих" вдруг оказалось уголовным делом? Попы говорят, мол, таковы наши Великие Традиции. Мы тут типа все православные. И вот уже они, как рассказывают, на основании этих "традиций" призывают запретить и карать за обсуждение этого дела в СМИ. Министр иностранных дел на основании тех же традиций высказывается в поддержку законов "против пропаганды гомосексуализма", и за наказание девушек из Pussy Riot. А между тем суть этих самых Великих Традиций исчерпывающе раскрыта Хагбардом Челине в известной книге. Вот:

http://flibusta.net/s/1782
Банкир попытался растолковать суть Великой Традиции. Объяснение показалось мне слишком сложным. Судя по выражениям лиц за столом, оно было сложным для всех присутствующих. И тут вдруг заговорил этот даго с ястребиным лицом.

- Я могу объяснить одним словом, что такое Великая Традиция, - спокойно сказал он. - Привилегия.

Неожиданно с лица старого Дрейка сошло выражение ласковой скуки; в его взгляде появился удивленный интерес.

- Редко встретишь такую освежающую свободу от эвфемизмов, - сказал он, подавшись вперед. - Но, возможно, я переоцениваю смысл вашего замечания, сэр?

Ястребинолицый сделал глоток шампанского и, прежде чем ответить, промокнул рот салфеткой.

- Вряд ли, - наконец сказал он. - В большинстве словарей привилегия расшифровывается как право или иммунитет, наделяющие их обладателей особыми льготами и преимуществами. В толковом словаре Уэбстера есть и другое значение: "возможность не подчиняться обычным правилам и не подвергаться обычным наказаниям". Словарь синонимов дает такие термины, как исключительное право, личное право, преимущество, льгота и, к моему глубокому сожалению, претензия. Хотя все мы наверняка знаем, что такое привилегия в этом клубе, - не так ли, джентльмены? Нужно ли напоминать вам о латинских корнях privi, "частный", и lege, "закон", и рассказывать о том, как мы создавали Частный Закон здесь и как создавало свои собственные частные законы в сфере своего влияния Политбюро?

- Но это не Великая Традиция, - возразил тип, похожий на банкира (на самом деле, как оказалось, университетский профессор; единственным банкиром за тем столом был Дрейк). - Под Великой Традицией мистер Адлер понимает...

- Под Великой Традицией Мортимер понимает, - грубо перебил его ястребинолицый, - набор мифов и сказок, выдуманный для придания легитимности и удобоваримости институту привилегий. Поправьте меня, если я ошибаюсь, -добавил он вежливо, но с сардонической усмешкой.

- Он имеет в виду, - настаивал ортодокс, - неоспоримые аксиомы, проверенные временем истины, коллективную мудрость веков...

- Мифы и сказки, - спокойно продолжил ястребинолицый.

- Священную, проверенную временем вековую мудрость, - не унимался его оппонент, уже начиная повторяться. - Краеугольный камень гражданского общества, или цивилизации. И это роднит нас с коммунистами. Именно эту общечеловеческую традицию хулят, отрицают и пытаются уничтожить молодые анархисты по обе стороны Железного Занавеса. Великая Традиция не имеет ничего общего с привилегией.

- Прошу прощения, - сказал смуглый. - Вы университетский профессор?

- Именно. Я заведую кафедрой политологии в Гарварде!

- О, - пожал плечами смуглый. - Прошу прощения, что говорил с вами без обиняков. Я полагал, что нахожусь в кругу бизнесменов и финансистов.


Вот и всё, в общем-то. Просто-напросто "верующие" (а насамом деле, не все верующие, а некоторые отдельные) представляют собой привелегированный класс. Или очень сильно к этому стремятся. Всякие разговоры об "уникальном духовном пути" и так далее - это для дурачков.

4. Кто захочет мне возразить и ткнуть пальцем в Европу,
где "понастроили мечетей" и сплошные чурки на улицах, пусть подумает ещё немного, и прикинет, в результате какой именно политики это произошло. Если хватит сообразительности, то станет ясно, что, просто-напросто, там, в Европе, "эти самые" стали привелегированным классом, умело прикрываясь мифами и сказками про политкорректность и толерантность - которые имеют такое же отношение к свободе и пониманию, как РПЦ к духовному пути.

5. И в свете вышесказанного, я рад,
что эта акция имела место. Потому что она неплохо так подсветила те паттерны и "движения", которые так хорошо описал Хагбард и которые происходят в "этой стране" здесь и сейчас. Другоедело, что милые девушки стали инициаторами именно такой реакции, скорее всего, не ведая, что творят. У вселенной своё чувство юмора, да.

PS. Надеюсь, объяснять моим уважаемым читателям, как именно я отношусь к институту привилегий вообще, нет нужды))
ibsorath: (eye)

Joe Coleman, "Victory of Hel"


По поводу приближающейся даты 21 или там 23 декабря сего года, вот что я думаю.

Я совершенно не принимаю всерьёз всякие разговоры о "переходе человечества на новый уровень", "пробуждении космического сознания" в 2012 году, а тем более о каких-то там квантово-галактических вознесениях, и прочих темах, которые так любят поклонники "майянского календаря" и нью-эйджеры. Ни о какой "информационной" или "технологической" сингулярности именно в эту дату я тоже не вижу смысла говорить всерьёз.

Однако никуда не деться от того, что конец декабря 2012 года - это уже состоявшийся, и очень популярный, эсхатологический мем, символическая дата, апокалиптический рубеж, по сравнению с которым "милленниум" - сущая ерунда. Миллениум привязан был только лишь к христианской мифологии, а 2012 объединяет любителей конца света всевозможных мастей. Ну и спасибо Интернету и Голливуду, которые сейчас работают намного активнее, чем в 2000 году.

Поэтому чего я вполне серьёзно ожидаю - так это активизации различного рода психов, шизофреников, маньяков-убийц (вроде Герберта Муллина, убившего когда-то 13 человек чтобы "предотвратить землетрясения в Калифорнии") и криминальных сект в духе семьи Мэнсона, религиозных терактов и массовых самоубийств в стиле Джима Джонса и Дэвида Кореша, групповых истерик, психозов, паники и жертвоприношений.

PS. А чуть раньше я жду нового альбома группы KILLING JOKE. Они - одни из немногих, кто могут позволить себе назвать альбом "2012", не выглядя при этом идиотами.
ibsorath: (kallisti)
В этом году я купил новую книгу Пелевина Виктора Олеговича "S.N.U.F.F." не в первый день, а чуть ли не через неделю - было не до него. И вот всё-таки, немного опасаясь содержания, купил, и прочитал. Очень хочется поделиться своими впечатлениями, так что кто книгу прочёл - милости прошу под кат.
А если не читали, то лучше не портите себе впечатление, прочтите сначала роман.



Read more... )
ibsorath: (eye)
Я всё думал, что же мне напомнил отжиг Ивана Охлобыстина. Я, конечно, о его Доктрине-77, которая, судя по всему, одновременно и его предвыборная программа.

И вот я вспомнил. И понял, что будет, когда его изберут президентом.
Сходство просто потрясающее, вплоть до имперской эмблемы из Вархаммера.
Это меня так радует, что я даже думаю чисто ради приобщения к эгрегору пойти на выборы.




ещё немного империума )
ibsorath: (howard)
Книга "Ленин и Сталин в творчестве народов СССР" оказалась натуральным сокровищем.
Помимо шизофренических сказок про то, как против Ленина буржуины применили лучевую волну, там обнаружены вопиющие поэтические обелиски.

Например такое стихотворение про партбилет. Сейчас такое обычно пишут талантливые блоггеры, с иронией - а тут, очевидно, всерьёз, с душевной болью, с надрывом:

ПАРТБИЛЕТ № 224332


Весь мир грабастают рабочие ручищи,
Всю землю щупают, — в руках чего-то нет...
- Скажи мне, Партия, скажи мне, что ты ищешь?
И голос скорбный мне ответил: — Партбилет...

Один лишь маленький... И сердце задрожало.
Такой беды большой — еще никто не знал!
Вчера, вчера лишь я в руках его держала,
Но смерть ударила — и партбилет упал...

Эй, пролетарии! Во все стучите двери! )


А вот ещё шедевр. Это нужно петь голосом Юры Хоя, на соответствующий мотив ("Из колхозной молодёжи..." или что-то типа):

Казачья дума о Сталине.

Собирались казаченьки,
Собирались на заре,
Думу думали большую
На колхозном на дворе.

Если б нам теперь, ребята,
В гости Сталина позвать,
Чтобы Сталину родному
Все богатство показать.

Показать бы, похвалиться
Нашей хваткой боевой:
— Приезжай, товарищ Сталин,
Приезжай, отец родной.

Мы пошлем тебе навстречу )


Ну или подборка частушек, например, такая:

Растопись, на Волге лёд,
Задымись, проталина!
Нынче еду я на слёт,
Там увижу Сталина!
ibsorath: (eye)
В журнале [livejournal.com profile] s0tnik обнаружено прекрасное: http://s0tnik.livejournal.com/394437.html

Полный скан книжки "Ленин и Сталин в творчестве народов СССР". Ссылка где скачать вот: http://files.mail.ru/RJA1P2

Скачать стоит, ибо там есть такие вот жемчужены:



Или вот такие:

Вышел Ленин из избы радостный, в мавзолей лёг успокоенный... )

Ну как тут не вспомнить Пелевина да Сорокина, и всю прочую))
ibsorath: (howard)
Если кто вдруг не видал ещё. Гениальное абсолютно!

http://youtu.be/c0V2xXusbCI
ibsorath: (InspectorLee)
Вот кстати, забавное обсуждение копирайта в комментариях к посту [livejournal.com profile] igni_ss.

Кое-кто настолько очарован понятием "собственности", что совершенно не может понять (ну, как мне кажется, естественно), что статус "собственности" зависит не только от принятых в обществе формальных договорённостей, но и (даже в первую очередь) от структуры взаимосвязей между членами общества, а структура эта, в свою очередь, сильно меняется с развитием технологий коммуникации.
Если вдуматься, это почти тавтология, но тем не менее.

Ничего нового, конечно, но вполне показательно:

http://igni-ss.livejournal.com/485744.html?thread=18452336#t18452336
http://igni-ss.livejournal.com/485744.html?thread=18473072#t18473072

История луддитов и прочие примеры технологичеких революций ничему не учат, как видно - вместо этого отдельные граждане грозят обществом тотального контроля траффика, массовой слежки и повсеместного внедрения ограничений на аппаратном уровне. Типа, если не хотите, чтобы корпорации вам совсем кислород перекрыли - не выёбывайтесь, и соблюдайте копирайт (это практически цитата, кстати).

Особенно замечателен вот этот напор на "моральную" сторону дела. Дескать, массовое наплевательство на копирайт - это результат "совковой" страсти к халяве, и чуть ли не "коммунистической идеологии", а вовсе не снятия технологических ограничений на копирование и распространение информации.

"Моральная точка зрения – это суррогат, заменитель для понимания сути технологических перемен. Кто не может понять, начинает морализировать" (Маршалл МакЛюэн)

Profile

ibsorath: (Default)
ibsorath

September 2016

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 04:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios