Шизотерика как семантическая опухоль
May. 18th, 2010 03:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Salvador Dali, "Enigma of Desire"
На прошедшем недавно фестивале "Систо" я и мои друзья столкнулись с занятным явлением. Называется оно "Планетарная Сеть Искусств". Мне сначала анонсировали это как "лекции о майянской системе календаря", сопровождаемые некими практиками. Оказалось всё круче. Выглядит это следующим образом.
Довольно приятный молодой человек очень увлечённо, в режиме практически монолога, излагает некую систему, основанную на календаре Майя. Но помимо календаря там столько всего понамешано... Торсионные поля, энергетические пояса, какие-то очень сложные диаграммы (где запросто соседствуют, например, поперечный разрез пирамиды майя и некий "Щит Галактической Конфедерации"). Григорианский календарь - это вирус, вброшенный враждебной цивилизацией во время космических боевых действий. Человечество спасётся, только если перейдёт на календарь Майя (чтобы время шло по спирали, а не по кругу), и ещё избавит организм от червей-паразитов. Пирамиды майя, египтян, и прочие (которые есть и под землёй, и на дне океана, и подо льдом) - это выходы волноводов, образующих огромную нейронную сеть организма-Земли. Плюс неизбежная нумерология (в стиле "двенадцать важное число, оно делится на два, три, четыре и шесть, а тройка, например, важна, потому что объединяет противоположности-двойки, и это всё связано с плюсом и минусом, с электромагнитным полем значит").
Ну вот, навскидку, цитата с их сайта: Закон Времени - открытие, сделанное в последние десять лет. Ключ к открытию заключается в том, что время есть частота. Естественная временная частота выражена соотношением 13:20. Вся Вселенная управляется этим соотношением, которое устанавливает Синхронный или четырёхмерный Порядок реальности. Комбинация Григорианского Календаря и механических часов создала искусственную временную частоту 12:60. Именно эта неосознанная частота, гонит современную цивилизацию ускоренным темпом, что приводит к ухудшению состояния окружающей среды.
Желающие могут приобщиться, вот ссылка, например: http://13-20.ru/, http://www.anatana.ru/
Короче говоря, вживую это всё больше всего напоминало курёхинские телеги про бром и хром, Ленина-гриба и жидкий кобальт Шварца, только совершенно всерьёз.
Я послушал, поизучал диаграммы, посопоставлял. Мне в голову в итоге пришло такое словосочетание - "семантическая опухоль". По-моему, оно довольно удачно характеризует и эту, и прочие подобные "системы".
Мне кажется, процесс тут идёт таким образом. У человека (в одиночку или с группой единомышленников) постепенно выстраивается некая символическая система, вроде бы "объясняющая" очень многое (иногда и "вообще всё"). Эта система, с одной стороны, очень сложная: там много неологизмов, хитрых терминов, отсылающих и к науке, и к эзотерике, куча диаграмм, таблиц соответствий, аспектов, и так далее. При всём при этом система, с другой стороны, удивительно примитивная.
Попробую сравнить её с другим примером символической системы - с математикой. Содержание математики - это структура, которая организована как лестница абстракций - есть понятия более низкого уровня, есть более абстрактные. А "шизотерические" системы - одноуровневые. Там введена куча "сущностей", они все как-то хитро взаимодействуют, но семантически остаются понятиями одного уровня. И неважно, что идут разговоры о всяких разных "планах бытия", и т.п. - всё равно с "галактическим организмом" можно "выйти на контакт" так же, как с соседом по улице, надо только знать "код доступа" или что там у них. (Представьте, что математик "прибавлял" бы число 5 к множеству натуральных чисел в том же смысле, в каком он число 5 прибавляет к числу 7).
Ещё одна существенная черта таких систем - ассоциативный принцип организации. То есть понятия из одной области свободно переносятся в другую исключительно на основе ассоциаций, которые возникают, когда это понятие слышится, а вовсе не по принципу структурного сходства. Типичный пример - взять понятия "положительного" и "отрицательного" электрических зарядов, и на основе ассоциаций с "позитивным" и "негативным" эмоциональным состоянием выстроить какую-то "объяснительную схему". Типа такой: "избыток положительных ионов в организме способствует хорошему самочувствию, а избыток отрицательных приводит к подавленности".
Научное объяснение можно охарактеризовать как вывод сложного многообразия фактов и явлений из простой схемы. У Грегори Бейтсона было блестящее определение: "объяснение есть отображение частей описания на тавтологию". То есть наблюдаемую структуру фактов учёный сопоставляет с логической (тавтологической) структурой - и получает объяснение. Таким образом, объяснение способствует уменьшению числа независимых "сущностей", нужных для понимания.
Системы же, о которых я сейчас говорю - это нечто совершенно иное. Они предлагают набор ассоциаций "фэнтэзийного" толка, и ощущение понимания возникает исключительно потому, что сложные явления ассоциируются с простыми и знакомыми картинами "борьбы хороших с плохими", "иерархий", "причинно-следственных связей" и т.п. То есть, по сути, это результат попытки приспособить привычные и довольно примитивные схемы восприятия к пониманию явлений другой природы. Популярнейшая в шизотерике метафора "энергии", "энергетики" - самый яркий пример, на втором месте, пожалуй, вульгарное понимание термина "поле".
Если мне не изменяет память, "Роза Мира" Андреева, со всеми её уицриорами и двумерными преисподнями - тоже подходящий пример такого явления. То, во что превратилась хаббардовская сайентология - тоже. Да и Тимоти Лири со своими пресловутыми "фиолетовыми дыромирами", по-моему, прошёл на волосок от подобного состояния.
Доходит до смешного. Человек на полном серьёзе считает сменой парадигмы переход от григорианского календаря к майянскому. Примерно как считать, будто переход с десятичной системы на двенадцатеричную существенно изменит математику. Если уж на то пошло, то сменой парадигмы был бы переход к мультикалендарной системе, например. Но для такого вывода нужно подняться на шаг выше по лестнице абстракций - а это, увы, не выходит.
Такая система символов и ассоциаций со временем всё больше растёт, только, в отличие от, допустим, математики, она растёт не "вглубь", обнаруживая более абстрактные и глубокие закономерности, а растёт "вширь" и "внутрь", запоняя всё, но оставаясь такой же плоской. Со временем она приспосабливается для "объяснения" (на деле - автоматического ассоциирования) чего угодно. Человек видит весь мир сквозь призму своей системы. Знакомство с определённой частью научного знания (особенно в популярной форме) обычно только усугубляет дело. В ход идут "многомерные" и "искривлённые" пространства, "поля", "лучи", "порядки бесконечности" и т.п. В итоге получается что-нибудь вроде известного фильма "Что мы вообще знаем?" (и это ещё довольно безобидный случай) или "гармонизаторов пространственной структуры" в виде распечатанных на принтере фракталов по 300 рублей за лист.
А в крайнем случае получается то, что обычно называют красивыми терминами "систематизированный бред", "параноидальная шизофрения" и т.п. Поэтому я и назвал это "семантической опухолью" - ячейки системы множатся, как клетки раковой опухоли, не сдерживаемые уже ничем, забирая на себя все ресурсы (всё внимание) организма. Бороться с этим процессом с помощью критики, попытко оспорить факты, привести контраргументы, бесполезно - против семантической опухоли поможет, пожалуй, скальпель Оккама или какая нибудь подобная техника. Но с такими инструментами мало кто умеет грамотно обращаться.
Довольно приятный молодой человек очень увлечённо, в режиме практически монолога, излагает некую систему, основанную на календаре Майя. Но помимо календаря там столько всего понамешано... Торсионные поля, энергетические пояса, какие-то очень сложные диаграммы (где запросто соседствуют, например, поперечный разрез пирамиды майя и некий "Щит Галактической Конфедерации"). Григорианский календарь - это вирус, вброшенный враждебной цивилизацией во время космических боевых действий. Человечество спасётся, только если перейдёт на календарь Майя (чтобы время шло по спирали, а не по кругу), и ещё избавит организм от червей-паразитов. Пирамиды майя, египтян, и прочие (которые есть и под землёй, и на дне океана, и подо льдом) - это выходы волноводов, образующих огромную нейронную сеть организма-Земли. Плюс неизбежная нумерология (в стиле "двенадцать важное число, оно делится на два, три, четыре и шесть, а тройка, например, важна, потому что объединяет противоположности-двойки, и это всё связано с плюсом и минусом, с электромагнитным полем значит").
Ну вот, навскидку, цитата с их сайта: Закон Времени - открытие, сделанное в последние десять лет. Ключ к открытию заключается в том, что время есть частота. Естественная временная частота выражена соотношением 13:20. Вся Вселенная управляется этим соотношением, которое устанавливает Синхронный или четырёхмерный Порядок реальности. Комбинация Григорианского Календаря и механических часов создала искусственную временную частоту 12:60. Именно эта неосознанная частота, гонит современную цивилизацию ускоренным темпом, что приводит к ухудшению состояния окружающей среды.
Желающие могут приобщиться, вот ссылка, например: http://13-20.ru/, http://www.anatana.ru/
Короче говоря, вживую это всё больше всего напоминало курёхинские телеги про бром и хром, Ленина-гриба и жидкий кобальт Шварца, только совершенно всерьёз.
*********
Я послушал, поизучал диаграммы, посопоставлял. Мне в голову в итоге пришло такое словосочетание - "семантическая опухоль". По-моему, оно довольно удачно характеризует и эту, и прочие подобные "системы".
Мне кажется, процесс тут идёт таким образом. У человека (в одиночку или с группой единомышленников) постепенно выстраивается некая символическая система, вроде бы "объясняющая" очень многое (иногда и "вообще всё"). Эта система, с одной стороны, очень сложная: там много неологизмов, хитрых терминов, отсылающих и к науке, и к эзотерике, куча диаграмм, таблиц соответствий, аспектов, и так далее. При всём при этом система, с другой стороны, удивительно примитивная.
Попробую сравнить её с другим примером символической системы - с математикой. Содержание математики - это структура, которая организована как лестница абстракций - есть понятия более низкого уровня, есть более абстрактные. А "шизотерические" системы - одноуровневые. Там введена куча "сущностей", они все как-то хитро взаимодействуют, но семантически остаются понятиями одного уровня. И неважно, что идут разговоры о всяких разных "планах бытия", и т.п. - всё равно с "галактическим организмом" можно "выйти на контакт" так же, как с соседом по улице, надо только знать "код доступа" или что там у них. (Представьте, что математик "прибавлял" бы число 5 к множеству натуральных чисел в том же смысле, в каком он число 5 прибавляет к числу 7).
Ещё одна существенная черта таких систем - ассоциативный принцип организации. То есть понятия из одной области свободно переносятся в другую исключительно на основе ассоциаций, которые возникают, когда это понятие слышится, а вовсе не по принципу структурного сходства. Типичный пример - взять понятия "положительного" и "отрицательного" электрических зарядов, и на основе ассоциаций с "позитивным" и "негативным" эмоциональным состоянием выстроить какую-то "объяснительную схему". Типа такой: "избыток положительных ионов в организме способствует хорошему самочувствию, а избыток отрицательных приводит к подавленности".
Научное объяснение можно охарактеризовать как вывод сложного многообразия фактов и явлений из простой схемы. У Грегори Бейтсона было блестящее определение: "объяснение есть отображение частей описания на тавтологию". То есть наблюдаемую структуру фактов учёный сопоставляет с логической (тавтологической) структурой - и получает объяснение. Таким образом, объяснение способствует уменьшению числа независимых "сущностей", нужных для понимания.
Системы же, о которых я сейчас говорю - это нечто совершенно иное. Они предлагают набор ассоциаций "фэнтэзийного" толка, и ощущение понимания возникает исключительно потому, что сложные явления ассоциируются с простыми и знакомыми картинами "борьбы хороших с плохими", "иерархий", "причинно-следственных связей" и т.п. То есть, по сути, это результат попытки приспособить привычные и довольно примитивные схемы восприятия к пониманию явлений другой природы. Популярнейшая в шизотерике метафора "энергии", "энергетики" - самый яркий пример, на втором месте, пожалуй, вульгарное понимание термина "поле".
Если мне не изменяет память, "Роза Мира" Андреева, со всеми её уицриорами и двумерными преисподнями - тоже подходящий пример такого явления. То, во что превратилась хаббардовская сайентология - тоже. Да и Тимоти Лири со своими пресловутыми "фиолетовыми дыромирами", по-моему, прошёл на волосок от подобного состояния.
Доходит до смешного. Человек на полном серьёзе считает сменой парадигмы переход от григорианского календаря к майянскому. Примерно как считать, будто переход с десятичной системы на двенадцатеричную существенно изменит математику. Если уж на то пошло, то сменой парадигмы был бы переход к мультикалендарной системе, например. Но для такого вывода нужно подняться на шаг выше по лестнице абстракций - а это, увы, не выходит.
Такая система символов и ассоциаций со временем всё больше растёт, только, в отличие от, допустим, математики, она растёт не "вглубь", обнаруживая более абстрактные и глубокие закономерности, а растёт "вширь" и "внутрь", запоняя всё, но оставаясь такой же плоской. Со временем она приспосабливается для "объяснения" (на деле - автоматического ассоциирования) чего угодно. Человек видит весь мир сквозь призму своей системы. Знакомство с определённой частью научного знания (особенно в популярной форме) обычно только усугубляет дело. В ход идут "многомерные" и "искривлённые" пространства, "поля", "лучи", "порядки бесконечности" и т.п. В итоге получается что-нибудь вроде известного фильма "Что мы вообще знаем?" (и это ещё довольно безобидный случай) или "гармонизаторов пространственной структуры" в виде распечатанных на принтере фракталов по 300 рублей за лист.
А в крайнем случае получается то, что обычно называют красивыми терминами "систематизированный бред", "параноидальная шизофрения" и т.п. Поэтому я и назвал это "семантической опухолью" - ячейки системы множатся, как клетки раковой опухоли, не сдерживаемые уже ничем, забирая на себя все ресурсы (всё внимание) организма. Бороться с этим процессом с помощью критики, попытко оспорить факты, привести контраргументы, бесполезно - против семантической опухоли поможет, пожалуй, скальпель Оккама или какая нибудь подобная техника. Но с такими инструментами мало кто умеет грамотно обращаться.
no subject
Date: 2010-05-18 12:37 pm (UTC)Кстати, а ты изучал вопрос становления грегорианского календаря?
no subject
Date: 2010-05-18 12:47 pm (UTC)А вопрос становления календаря я специально не изучал, что-то слышал там и сям, интересно наверно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Как следствие ухода от природных циклов
From:Re: Как следствие ухода от природных циклов
From:Re: Как следствие ухода от природных циклов
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-05-18 01:05 pm (UTC)Я ошибаюсь,или все эти конспирологические шутки опять вошли в моду?
no subject
Date: 2010-05-18 01:23 pm (UTC)По-моему, Контроль - это и есть сочетание работоспособности символических систем с полным непониманием того, КАК они работают. Ну так вот эти ребята скалендарём - именноэто и демонстрируют.Полнейшее семантическое невежество вкупе с очарованностью своими семантическими галлюцинациями. Контроль как он есть.
Конспирологические штуки - они да,все сейчас активизируются понемногу.
(no subject)
From:no subject
Date: 2010-05-18 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 01:19 pm (UTC)а сеть эта планетарная конечно да...вот календарь григорианский вброшен...кому? в европе до него был юлианский, в россии вообще юлианский до 1918 года был.
это у майя был собственный календарь, так конкретно им никто ничего не вбрасывал, их просто истребили европейцы. или адепты намекают на переделку всемирной истории и жидомассонский заговор?
кстати, читаю вот "маятник фуко", так там как раз пример "семантической опухоли", читали?
no subject
Date: 2010-05-18 01:26 pm (UTC)Маятник Фуко читал, да. Конспирологическая паранойя, когда-то мне очень понравился роман.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-05-18 01:31 pm (UTC)Хрононавты 44 и 50, а также планетарные кины ПСИ-России"
Из одного этого предложения спокойно можно написать целый роман.
no subject
Date: 2010-05-18 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 02:38 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-05-18 03:03 pm (UTC)А грегорианский календарь, все-таки - довольно оптипальная штука, как ни крути. Хотелось бы, конечно, большей кратности числу 10. Вместо месяцев и недель - декады, например. 7 рабочих дня, три выходных. Оставшиеся 5-6 дней - в отдельный аппендикс, на новогодние праздники.
Сделать также не 24 часа, а 100 по 10 минут по 100 секунд. Или 10 по 100. Но этого, конечно, вавилонские боги не допустят.
А в перспективе, вообще, перейти на шестнадцатеричную систему счисления.
no subject
Date: 2010-05-18 04:46 pm (UTC)http://lib.rus.ec/b/159979/read#t17
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-05-18 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 07:28 pm (UTC)пик релейтед
Я, кстати, с этим лектором немного общался на фестивале на Алтае пару лет назад. Тогда он рассказывал только про календарь майя и системы счисления, система была не настолько сложной.
no subject
Date: 2010-05-19 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 07:55 pm (UTC)ПОНИМАНИЕ это осознанное разумом
НЕОБЪЯСНИМОЕ ;)
ps клуб "100 своих" лектор лишь зеркало
pps а насчёт ВНИМАНИЯ ты прав :rofl:
no subject
Date: 2010-05-23 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-23 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-26 10:07 am (UTC)Сменить календарь - сменить программу - остановить войну - установить Мир - 13 Лун по 28 дней (+ День Вне Времени)является истинным солнечно-лунным синхронометром.
Для начала разберитесь сколько витков за год Луна делает вокруг Земли?
И в чём разница между синодическим и сидерическим лунными циклами? Откуда 28?
На благо всех живых существ, благодарю за живой интерес к теме Биосферно-Ноосферного Перехода!
no subject
Date: 2010-05-26 12:33 pm (UTC)Прошу прощения, если слишком превратно или искажённо понял Ваши идеи, могу быть поверхностным и ошибаться, увы. Готов признать свои ошибки и непонимания. Рад буду прояснить.
Если не против, я попробую задать несколько вопросов по Вашему комментарию, исключительно чтобы разобраться с терминологией.
1) Календарь - это программа, любой календарь программирует нас
Если не трудно, поясните, что Вы здесь понимаете под "программой". Я привык к значению слова "программа" как "запись алгоритма". То есть это некая символическая структура, которая, будучи интерпретированной определённым образом, может служить набором инструкций, выполнение которых приведёт к определённому результату.
[Прошу меня простить за такой "сухо-педантичный" язык, это мне необходимо на начальном этапе взаимо-понимания.]
Поэтому сама по себе знаковая структура не будет программой до тех пор, пока она не будет определённым образом проинтерпретирована. Банальная аналогия - библейский текст можно использовать как набор притч или красивых стихов, можно как руководство к убийству или построению мира во всём мире.
Теперь мой вопрос: в каком смысле календарь является программой? То есть, как именно нужно его интерпретировать, чтобы он служил программой? Мне связь между способом отсчёта времени и войнами пока неочевидна (это конечно не значит, что её нет). Или Вы под программой понимаете что-то иное, чем я (готов принять Вашу терминологию, когда пойму).
2) Он вообще не является системой измерения - ложный стандарт, чисто солнечный, без всякой связи с Луной (женским началом).
Примерно те же вопросы. Что Вы подразумеваете под "системой измерения"? Вероятно, нечто иное, чем я. Так как я могу использовать григорианский календарь (как и любой другой) для измерения. Возможно, он неудобен - охотно верю. Примерно как римская система записи чисел убога и громоздка по сравнению с позиционной. Но это вопрос практического удобства, и не более, мне кажется.
По поводу Луны (женского начала). Я хорошо знаком с этими символическими ассоциациями, но не очень понимаю (пока), какое отношение это имеет к отсчёту времени. Пока мне кажется, что разница примерно та же, как носить наручные часы, сделанные из солярного золота или из лунного серебра. Символизм символизмом, но к точности хода оно вроде не относится. Или?..
3) Вообще к теме периодичности, отсчёта времени и т.п. Я видел бы смысл во всех этих рассуждениях о количестве витков Луны и т.п., если бы календарь использовался для простых предсказаний, например. Ну то есть если бы его функция была не в систематизации "зарубок", отмечающих примерно одинаковые периоды времени, а в наблюдении сложных периодических явлений природы. Охотно верю, что майянский календарь гораздо лучше приспособлен для астрономических нужд (вспомню опять же аналогию с римскими и позиционными системами записи чисел). Кажется, в майянском календаре гораздо очевиднее периодичность астрономических явлений, и так далее. Григорианский в этом плане, вполне может быть, паршивый.
Но я не вижу очевидной связи между таким специфическим удобством календаря, и положением дел на Земле. Если бы наша жизнь дико зависела от астрономии и в повседневной жизни нам нужно было бы постоянно сверяться с астрономическими процессами, то переход к более удобной системе нотации сослужил бы хорошую службу. Ну примерно как финансовые дела и инженерные расчёты в римских цифрах практически невозможны. Но я не вижу (пока что), как использование в повседневной жизни астрономических расчётов убережёт нас от войн и прочих чудовищных глупостей и трагедий.
С уважением. Надеюсь на плодотворное общение.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-05-27 07:10 am (UTC)Особенно там вызывает удивление этот фрагмент:
"Но я не вижу очевидной связи между таким специфическим удобством календаря, и положением дел на Земле. Если бы наша жизнь дико зависела от астрономии и в повседневной жизни нам нужно было бы постоянно сверяться с астрономическими процессами, то переход к более удобной системе нотации сослужил бы хорошую службу."
топик интересный - поставлен вопрос ребром - Майянские лекции на мероприятиях: За и Против - и кому это вообще надо
no subject
Date: 2010-05-27 09:10 am (UTC)Ну а вопрос ребром мне не очень понятен. Лекции эти разве за счёт оргов устраиваются? Я думал, ребята, которые изучают Цолькин и всё это дело, сами по своей инициативе. Плакаты рисуют, делятся представлениями. Ну так о каком "против" тогда речь? Пусть расцветают все цветы, кому хуже-то?
Кто-то возражает, мол, "я против того, чтобы под видом научного давали антинаучное". Мне тоже странно. Думаю, конструктивнее поставить вопрос по-другому. Стоит ли мне лично воспринимать то-то как научное, а то-то как антинаучное? Это слушателям решать, они должны играть активную роль. А не сразу согласиться, мол, ага, нам тут за науку говорят, ну так и будем хавать))
Вообще я в ближайшее время ещё повыкладываю свои мысли на сходные темы. Следующая наверно про "квантовый мистицизм", про все эти "наблюдатель влияет на реальность" и прочее.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-06-03 04:50 am (UTC)избавит организм от червей-паразитов
Date: 2010-07-17 01:18 pm (UTC)от них потенция повышается и аппетит сбалансирован
равно как и грибки
сие откровение пришло мне в трипе, так что всё так и есть
no subject
Date: 2010-11-18 04:11 pm (UTC)>сие откровение пришло мне в трипе, так что всё так и есть
если в грибном - вопросов нет.) всякое растение себе цену набивает.
no subject
Date: 2011-12-27 12:21 pm (UTC)А вам не кажется, что вообще сознание почти любого человека в некотором смысле представляет из себя такую "семантическую опухоль"? У каждого есть предел понимания, а так же потребность "все понимать". Так что такие образование растут у всех, в той или иной мере. Чем меньше настоящего понимания, тем больше область такой "опухоли". Конечно такие вещи не все вербализуют или даже осознают, но тем не менее...
no subject
Date: 2011-12-27 12:38 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2014-06-27 10:36 am (UTC)Спасибо вам за такую статью! Шизотериков развелось - тьма. Их надо публично обличать.
no subject
Date: 2014-06-27 02:31 pm (UTC)