Шизотерика как семантическая опухоль

[ibsorath]

Salvador Dali, "Enigma of Desire"

На прошедшем недавно фестивале "Систо" я и мои друзья столкнулись с занятным явлением. Называется оно "Планетарная Сеть Искусств". Мне сначала анонсировали это как "лекции о майянской системе календаря", сопровождаемые некими практиками. Оказалось всё круче. Выглядит это следующим образом.

Довольно приятный молодой человек очень увлечённо, в режиме практически монолога, излагает некую систему, основанную на календаре Майя. Но помимо календаря там столько всего понамешано... Торсионные поля, энергетические пояса, какие-то очень сложные диаграммы (где запросто соседствуют, например, поперечный разрез пирамиды майя и некий "Щит Галактической Конфедерации"). Григорианский календарь - это вирус, вброшенный враждебной цивилизацией во время космических боевых действий. Человечество спасётся, только если перейдёт на календарь Майя (чтобы время шло по спирали, а не по кругу), и ещё избавит организм от червей-паразитов. Пирамиды майя, египтян, и прочие (которые есть и под землёй, и на дне океана, и подо льдом) - это выходы волноводов, образующих огромную нейронную сеть организма-Земли. Плюс неизбежная нумерология (в стиле "двенадцать важное число, оно делится на два, три, четыре и шесть, а тройка, например, важна, потому что объединяет противоположности-двойки, и это всё связано с плюсом и минусом, с электромагнитным полем значит").

Ну вот, навскидку, цитата с их сайта: Закон Времени - открытие, сделанное в последние десять лет. Ключ к открытию заключается в том, что время есть частота. Естественная временная частота выражена соотношением 13:20. Вся Вселенная управляется этим соотношением, которое устанавливает Синхронный или четырёхмерный Порядок реальности. Комбинация Григорианского Календаря и механических часов создала искусственную временную частоту 12:60. Именно эта неосознанная частота, гонит современную цивилизацию ускоренным темпом, что приводит к ухудшению состояния окружающей среды.

Желающие могут приобщиться, вот ссылка, например: http://13-20.ru/, http://www.anatana.ru/

Короче говоря, вживую это всё больше всего напоминало курёхинские телеги про бром и хром, Ленина-гриба и жидкий кобальт Шварца, только совершенно всерьёз.

*********

Я послушал, поизучал диаграммы, посопоставлял. Мне в голову в итоге пришло такое словосочетание - "семантическая опухоль". По-моему, оно довольно удачно характеризует и эту, и прочие подобные "системы".

Мне кажется, процесс тут идёт таким образом. У человека (в одиночку или с группой единомышленников) постепенно выстраивается некая символическая система, вроде бы "объясняющая" очень многое (иногда и "вообще всё"). Эта система, с одной стороны, очень сложная: там много неологизмов, хитрых терминов, отсылающих и к науке, и к эзотерике, куча диаграмм, таблиц соответствий, аспектов, и так далее. При всём при этом система, с другой стороны, удивительно примитивная.

Попробую сравнить её с другим примером символической системы - с математикой. Содержание математики - это структура, которая организована как лестница абстракций - есть понятия более низкого уровня, есть более абстрактные. А "шизотерические" системы - одноуровневые. Там введена куча "сущностей", они все как-то хитро взаимодействуют, но семантически остаются понятиями одного уровня. И неважно, что идут разговоры о всяких разных "планах бытия", и т.п. - всё равно с "галактическим организмом" можно "выйти на контакт" так же, как с соседом по улице, надо только знать "код доступа" или что там у них. (Представьте, что математик "прибавлял" бы число 5 к множеству натуральных чисел в том же смысле, в каком он число 5 прибавляет к числу 7).

Ещё одна существенная черта таких систем - ассоциативный принцип организации. То есть понятия из одной области свободно переносятся в другую исключительно на основе ассоциаций, которые возникают, когда это понятие слышится, а вовсе не по принципу структурного сходства. Типичный пример - взять понятия "положительного" и "отрицательного" электрических зарядов, и на основе ассоциаций с "позитивным" и "негативным" эмоциональным состоянием выстроить какую-то "объяснительную схему". Типа такой: "избыток положительных ионов в организме способствует хорошему самочувствию, а избыток отрицательных приводит к подавленности".

Научное объяснение можно охарактеризовать как вывод сложного многообразия фактов и явлений из простой схемы. У Грегори Бейтсона было блестящее определение: "объяснение есть отображение частей описания на тавтологию". То есть наблюдаемую структуру фактов учёный сопоставляет с логической (тавтологической) структурой - и получает объяснение. Таким образом, объяснение способствует уменьшению числа независимых "сущностей", нужных для понимания.

Системы же, о которых я сейчас говорю - это нечто совершенно иное. Они предлагают набор ассоциаций "фэнтэзийного" толка, и ощущение понимания возникает исключительно потому, что сложные явления ассоциируются с простыми и знакомыми картинами "борьбы хороших с плохими", "иерархий", "причинно-следственных связей" и т.п. То есть, по сути, это результат попытки приспособить привычные и довольно примитивные схемы восприятия к пониманию явлений другой природы. Популярнейшая в шизотерике метафора "энергии", "энергетики" - самый яркий пример, на втором месте, пожалуй, вульгарное понимание термина "поле".

Если мне не изменяет память, "Роза Мира" Андреева, со всеми её уицриорами и двумерными преисподнями - тоже подходящий пример такого явления. То, во что превратилась хаббардовская сайентология - тоже. Да и Тимоти Лири со своими пресловутыми "фиолетовыми дыромирами", по-моему, прошёл на волосок от подобного состояния.

Доходит до смешного. Человек на полном серьёзе считает сменой парадигмы переход от григорианского календаря к майянскому. Примерно как считать, будто переход с десятичной системы на двенадцатеричную существенно изменит математику. Если уж на то пошло, то сменой парадигмы был бы переход к мультикалендарной системе, например. Но для такого вывода нужно подняться на шаг выше по лестнице абстракций - а это, увы, не выходит.


Такая система символов и ассоциаций со временем всё больше растёт, только, в отличие от, допустим, математики, она растёт не "вглубь", обнаруживая более абстрактные и глубокие закономерности, а растёт "вширь" и "внутрь", запоняя всё, но оставаясь такой же плоской. Со временем она приспосабливается для "объяснения" (на деле - автоматического ассоциирования) чего угодно. Человек видит весь мир сквозь призму своей системы. Знакомство с определённой частью научного знания (особенно в популярной форме) обычно только усугубляет дело. В ход идут "многомерные" и "искривлённые" пространства, "поля", "лучи", "порядки бесконечности" и т.п. В итоге получается что-нибудь вроде известного фильма "Что мы вообще знаем?" (и это ещё довольно безобидный случай) или "гармонизаторов пространственной структуры" в виде распечатанных на принтере фракталов по 300 рублей за лист.

А в крайнем случае получается то, что обычно называют красивыми терминами "систематизированный бред", "параноидальная шизофрения" и т.п. Поэтому я и назвал это "семантической опухолью" - ячейки системы множатся, как клетки раковой опухоли, не сдерживаемые уже ничем, забирая на себя все ресурсы (всё внимание) организма. Бороться с этим процессом с помощью критики, попытко оспорить факты, привести контраргументы, бесполезно - против семантической опухоли поможет, пожалуй, скальпель Оккама или какая нибудь подобная техника. Но с такими инструментами мало кто умеет грамотно обращаться.

Comments

[annum-per-annum.livejournal.com]

Но на счёт вброса грегорианского календаря -- симпатишная конспирологическая темка. Только не по кругу время пошло из-за него, а вытянулось в линию. Из прошлого -- в будущее через неуловимое настояще. И никак иначе. Современная парадигма восприятия времени, что бы там ни вещали учёные-мочёные со своей относительностью.

Кстати, а ты изучал вопрос становления грегорианского календаря?

[ibsorath.livejournal.com]

В первом абзаце я мало что понял. Каким образом и в каком смысле время "вытянулось в линию"? Как с этим связан календарь? Что там не так с учёными, и о какой относительности речь?

А вопрос становления календаря я специально не изучал, что-то слышал там и сям, интересно наверно.

[pobjunogami.livejournal.com]

Это из серии "word is the virus".Молодцы ребята-еще один меткий плевок в лицо Контролю,хехех...))
Я ошибаюсь,или все эти конспирологические шутки опять вошли в моду?

[ibsorath.livejournal.com]

Не очень понял,кто молодцы, и где тут плевок влицо Контролю.
По-моему, Контроль - это и есть сочетание работоспособности символических систем с полным непониманием того, КАК они работают. Ну так вот эти ребята скалендарём - именноэто и демонстрируют.Полнейшее семантическое невежество вкупе с очарованностью своими семантическими галлюцинациями. Контроль как он есть.

Конспирологические штуки - они да,все сейчас активизируются понемногу.

[annum-per-annum.livejournal.com]

А когда они выходили из моды?

[next-act.livejournal.com]

осмелюсь заметить, что "что мы вообще знаем" фильм дельный
а сеть эта планетарная конечно да...вот календарь григорианский вброшен...кому? в европе до него был юлианский, в россии вообще юлианский до 1918 года был.
это у майя был собственный календарь, так конкретно им никто ничего не вбрасывал, их просто истребили европейцы. или адепты намекают на переделку всемирной истории и жидомассонский заговор?
кстати, читаю вот "маятник фуко", так там как раз пример "семантической опухоли", читали?

[ibsorath.livejournal.com]

1. Буду очень благодарен, если поделитесь Вашим восприятием фильма. Ну, как Вы считаете,какие там основные идеи, как они иллюстрируются, и в чём их ценность. Просто на меня фильм произвёл удручающее впечатление. Книга получше,но тоже не ахти.Да и вообще этот "квантовый мистицизм" мне кажется очень прискорбной штукой. Буду рад, если ошибаюсь, и с удовольствием изменю своё восприятие.

Маятник Фуко читал, да. Конспирологическая паранойя, когда-то мне очень понравился роман.

[diffuseyouth.livejournal.com]

Сайт прекрасный вообще: "С благодарностью,
Хрононавты 44 и 50, а также планетарные кины ПСИ-России"
Из одного этого предложения спокойно можно написать целый роман.

[ibsorath.livejournal.com]

Точно-точно! Здено на восемь, и полный тип-тирип по трейсу, ЕВПОЧЯ)))

[ichhantik.livejournal.com]

Ты хорошо сказал.

[-m-z-.livejournal.com]

Кажется, я знаю этого "симпатичного молодого человека" ) Или кого-то из его единомышленников. Также общались на трансовом фесте, по этому же сабжу )

[ibsorath.livejournal.com]

http://s43.radikal.ru/i099/0901/32/102baf314087.jpg

[ai-spawn.livejournal.com]

Да уж, как говорится, "Bukkake. It's all fun and games until someone loses an eye". То есть, если "совершенно всерьёз", то все - опухоль злокачественная.

А грегорианский календарь, все-таки - довольно оптипальная штука, как ни крути. Хотелось бы, конечно, большей кратности числу 10. Вместо месяцев и недель - декады, например. 7 рабочих дня, три выходных. Оставшиеся 5-6 дней - в отдельный аппендикс, на новогодние праздники.

Сделать также не 24 часа, а 100 по 10 минут по 100 секунд. Или 10 по 100. Но этого, конечно, вавилонские боги не допустят.

А в перспективе, вообще, перейти на шестнадцатеричную систему счисления.

[ibsorath.livejournal.com]

Это лень, по-моему. Лучше, как рекомендует РАУ, переходить на многокалендарную систему.
http://lib.rus.ec/b/159979/read#t17

[yctacuk.livejournal.com]

они и на европейской радуге были. Мы тогда ещё удивлялись, что это они так радеют за майянский календарь,а время для лекции назначают по Грегорианскому))

[ibsorath.livejournal.com]

Ну тут они правы, не совсем ещё ушли в галактическую конфедерацию значит))

[t-150.livejournal.com]

любопытно то, что такие вещи есть по сути этакой "псевдоматематикой", ну то есть низксортной абстрактной моделью. это своего рода подтверждается тем, что часто именно матаны интересуются такими вещами, разбираются в этом, готовы обсуждать тонкости, предоставлять критику. забавно всё это.

[schizma.livejournal.com]

Благодарю за любопытный пост! :)

[is3.livejournal.com]

пик релейтед

Я, кстати, с этим лектором немного общался на фестивале на Алтае пару лет назад. Тогда он рассказывал только про календарь майя и системы счисления, система была не настолько сложной.

[http://users.livejournal.com/kaede_/]

Опухоль растет, всё закономерно :)

[jais-lebowski.livejournal.com]

Тим Костенко внимательно следит за этим постом

[ibsorath.livejournal.com]

Привет ему!

[sfqurjer.livejournal.com]

семантично опухолеваю ))))

ПОНИМАНИЕ это осознанное разумом
НЕОБЪЯСНИМОЕ ;)

ps клуб "100 своих" лектор лишь зеркало

pps а насчёт ВНИМАНИЯ ты прав :rofl:

[hammer184.livejournal.com]

информационный вакум заполненный позитивной и благотворно влияющей на организм информацией и полный игнор всяких информационных паразитов и вирусов.

[hammer184.livejournal.com]

"Качество собственной модели вселенной определяется тем, насколько хорошо она соответствует реальной вселенной. "

[oshahaw13-20.livejournal.com]

Календарь - это программа, любой календарь программирует нас: григорианский - на войну, так как является самым паршивым календарём на планете, ибо не обладает равномерной мерой. Он вообще не является системой измерения - ложный стандарт, чисто солнечный, без всякой связи с Луной (женским началом). Под влиянием этой программы мы развивались последние 400 лет - с 1582 года он стал повсеместно используемым стандартом. Именно он как опухоль ведёт нас к Апокалипсису.
Сменить календарь - сменить программу - остановить войну - установить Мир - 13 Лун по 28 дней (+ День Вне Времени)является истинным солнечно-лунным синхронометром.
Для начала разберитесь сколько витков за год Луна делает вокруг Земли?
И в чём разница между синодическим и сидерическим лунными циклами? Откуда 28?
На благо всех живых существ, благодарю за живой интерес к теме Биосферно-Ноосферного Перехода!

[ibsorath.livejournal.com]

Приветствую Вас!
Прошу прощения, если слишком превратно или искажённо понял Ваши идеи, могу быть поверхностным и ошибаться, увы. Готов признать свои ошибки и непонимания. Рад буду прояснить.

Если не против, я попробую задать несколько вопросов по Вашему комментарию, исключительно чтобы разобраться с терминологией.

1) Календарь - это программа, любой календарь программирует нас

Если не трудно, поясните, что Вы здесь понимаете под "программой". Я привык к значению слова "программа" как "запись алгоритма". То есть это некая символическая структура, которая, будучи интерпретированной определённым образом, может служить набором инструкций, выполнение которых приведёт к определённому результату.

[Прошу меня простить за такой "сухо-педантичный" язык, это мне необходимо на начальном этапе взаимо-понимания.]

Поэтому сама по себе знаковая структура не будет программой до тех пор, пока она не будет определённым образом проинтерпретирована. Банальная аналогия - библейский текст можно использовать как набор притч или красивых стихов, можно как руководство к убийству или построению мира во всём мире.

Теперь мой вопрос: в каком смысле календарь является программой? То есть, как именно нужно его интерпретировать, чтобы он служил программой? Мне связь между способом отсчёта времени и войнами пока неочевидна (это конечно не значит, что её нет). Или Вы под программой понимаете что-то иное, чем я (готов принять Вашу терминологию, когда пойму).

2) Он вообще не является системой измерения - ложный стандарт, чисто солнечный, без всякой связи с Луной (женским началом).

Примерно те же вопросы. Что Вы подразумеваете под "системой измерения"? Вероятно, нечто иное, чем я. Так как я могу использовать григорианский календарь (как и любой другой) для измерения. Возможно, он неудобен - охотно верю. Примерно как римская система записи чисел убога и громоздка по сравнению с позиционной. Но это вопрос практического удобства, и не более, мне кажется.

По поводу Луны (женского начала). Я хорошо знаком с этими символическими ассоциациями, но не очень понимаю (пока), какое отношение это имеет к отсчёту времени. Пока мне кажется, что разница примерно та же, как носить наручные часы, сделанные из солярного золота или из лунного серебра. Символизм символизмом, но к точности хода оно вроде не относится. Или?..

3) Вообще к теме периодичности, отсчёта времени и т.п. Я видел бы смысл во всех этих рассуждениях о количестве витков Луны и т.п., если бы календарь использовался для простых предсказаний, например. Ну то есть если бы его функция была не в систематизации "зарубок", отмечающих примерно одинаковые периоды времени, а в наблюдении сложных периодических явлений природы. Охотно верю, что майянский календарь гораздо лучше приспособлен для астрономических нужд (вспомню опять же аналогию с римскими и позиционными системами записи чисел). Кажется, в майянском календаре гораздо очевиднее периодичность астрономических явлений, и так далее. Григорианский в этом плане, вполне может быть, паршивый.

Но я не вижу очевидной связи между таким специфическим удобством календаря, и положением дел на Земле. Если бы наша жизнь дико зависела от астрономии и в повседневной жизни нам нужно было бы постоянно сверяться с астрономическими процессами, то переход к более удобной системе нотации сослужил бы хорошую службу. Ну примерно как финансовые дела и инженерные расчёты в римских цифрах практически невозможны. Но я не вижу (пока что), как использование в повседневной жизни астрономических расчётов убережёт нас от войн и прочих чудовищных глупостей и трагедий.

С уважением. Надеюсь на плодотворное общение.

[ekza.livejournal.com]

Ветвь дискуссии где я процитировал (по собственному разумению) последние 2 коммента этого поста - http://psytribe.ru/index.php/topic,17986.220/topicseen.html
Особенно там вызывает удивление этот фрагмент:
"Но я не вижу очевидной связи между таким специфическим удобством календаря, и положением дел на Земле. Если бы наша жизнь дико зависела от астрономии и в повседневной жизни нам нужно было бы постоянно сверяться с астрономическими процессами, то переход к более удобной системе нотации сослужил бы хорошую службу."

топик интересный - поставлен вопрос ребром - Майянские лекции на мероприятиях: За и Против - и кому это вообще надо

[ibsorath.livejournal.com]

Может быть, зарегестрируюсь там и поучаствую. Хотел бы здесь с Кириллом продолжить обсуждение, надеюсь, его не отпугнула моя подача в исходном посте. Он кажется мне интересным человеком, был бы рад поговорить и прояснить.

Ну а вопрос ребром мне не очень понятен. Лекции эти разве за счёт оргов устраиваются? Я думал, ребята, которые изучают Цолькин и всё это дело, сами по своей инициативе. Плакаты рисуют, делятся представлениями. Ну так о каком "против" тогда речь? Пусть расцветают все цветы, кому хуже-то?

Кто-то возражает, мол, "я против того, чтобы под видом научного давали антинаучное". Мне тоже странно. Думаю, конструктивнее поставить вопрос по-другому. Стоит ли мне лично воспринимать то-то как научное, а то-то как антинаучное? Это слушателям решать, они должны играть активную роль. А не сразу согласиться, мол, ага, нам тут за науку говорят, ну так и будем хавать))

Вообще я в ближайшее время ещё повыкладываю свои мысли на сходные темы. Следующая наверно про "квантовый мистицизм", про все эти "наблюдатель влияет на реальность" и прочее.

[zahadoom.livejournal.com]

прекрасно

избавит организм от червей-паразитов

[looder.livejournal.com]

а я вот считаю, что червие ноборот даёт пользу
от них потенция повышается и аппетит сбалансирован
равно как и грибки
сие откровение пришло мне в трипе, так что всё так и есть

[ex-takoeneb.livejournal.com]

классный пост, перечитал.

>сие откровение пришло мне в трипе, так что всё так и есть

если в грибном - вопросов нет.) всякое растение себе цену набивает.

[misha patlis (from livejournal.com)]

Прочел вашу рецензию на "снафф" и стал вас читать :)
А вам не кажется, что вообще сознание почти любого человека в некотором смысле представляет из себя такую "семантическую опухоль"? У каждого есть предел понимания, а так же потребность "все понимать". Так что такие образование растут у всех, в той или иной мере. Чем меньше настоящего понимания, тем больше область такой "опухоли". Конечно такие вещи не все вербализуют или даже осознают, но тем не менее...

[ibsorath.livejournal.com]

Ну, разумеется, в известном смысле почти все этому подвержены. Абстрактно-словесное мышление мгновенно из-под контроля выходит, как "ведьмин студень" у Стругацких. То есть сами-то слова и абстракции, по-моему, очень полезный инструмент, если с ним осторожно обращаться. Но коварный зело.

[iced-wind.livejournal.com]

Когда я слышу слово "энергия" вне лекции по физике или космологии, весь дальнейший текст воспринимается мной, как спам.
Спасибо вам за такую статью! Шизотериков развелось - тьма. Их надо публично обличать.

[ibsorath.livejournal.com]

ну я понимаю и принимаю, что у слова "энергия" множество значений. в поэтическом смысле, в метафорическом и так далее я вполне готов его воспринимать. "артист делился своей энергией", "энергичный секс", и так далее. всё что мне нужно - это осознавать, в каком именно смысле используется слово. ну то есть художник может в некотором смысле вложить мощнейшую энергию в своё творение - но это не та энергия, которая в уравнении лагранжа))