Философский БОЯНЪ )))
Jul. 4th, 2007 05:04 pmСреди всевозможных "доказательств бытия Бога" есть такая категория, которую называют "онтологическими доказательствами". Например, умнейший Рене ДеКарт формулировал такое доказательство примерно следующим образом:
Определим Бога как совершенное существо, то есть обладающее всеми качествами (свойствами). Тогда он должен обладать, среди прочего, и свойством "существования". Вот мы и получаем, что Бог существует ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Я думаю, многие почувствуют какой-то подвох... Как считаете, друзья, где тут наёбка?
PS А наёбок здесь, как мне кажется, больше одной.
Определим Бога как совершенное существо, то есть обладающее всеми качествами (свойствами). Тогда он должен обладать, среди прочего, и свойством "существования". Вот мы и получаем, что Бог существует ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Я думаю, многие почувствуют какой-то подвох... Как считаете, друзья, где тут наёбка?
PS А наёбок здесь, как мне кажется, больше одной.
no subject
Date: 2007-07-05 12:23 pm (UTC)По-моему, вы все верно углядели суть, ну или по крайней мере очень близки к истине (некоторые ответы мне оказалось трудно понять, прошу прощения). Лично я бы начал рассмотрение этой задачки с определения различных смыслов, вкладываемых в слово "существовать" (вы об этом, по-моему, тоже подумали). Стоит разграничить "логическое существование" (в значении "логической возможности", то есть непротиворечивости), "логическое существование" (в значении "логической необходимости", то есть противоречивости противоположного утверждения), и "физическое существование".
no subject
Date: 2007-07-05 08:16 pm (UTC)"Positive means positive in the moral aesthetic sense (independently of the accidental structure of the world)... It may also mean pure attribution as opposed to privation (or containing privation)."
отсюда:
http://en.wikipedia.org/wiki/Godel_ontological_proof
(в Axioms,Axiom 1)
no subject
Date: 2007-07-06 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-06 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-13 08:54 pm (UTC)