поле зрения и восприятия

[ibsorath]

На днях так получилось, что мы с друзьями ехали на машине (бомбилу поймали), будучи под воздействием LSD. И вот я, сидя на переднем сиденьи, внезапно очень наглядно и непосредственно прочувствовал эту идею МакЛюэна о технологии как расширении наших тел. В частности, забавно было наблюдать, как всё поле зрения/восприятия сдвигается к лобовому стеклу автомобиля - оно "становится глазами", а окружающие его приборы, детали отделки и т.п. просто не воспринимаются. Усилием воли, однако, фокус восприятия получалось сместить - и я начинал осознавать, что я смотрю не на дорогу через стекло (или скорее "смотрю на дорогу стеклом"), а смотрю через глаза на внутренний интерьер автомобиля, большую часть которого занимает стекло, через которое видна дорога. А потом точно так же оказалось, что то, что кажется мне "глазами" - это край капюшона вокруг моего лица. А края глаз, кончик носа, участки щёк и собственно сам капюшон точно так же фильтруются "за ненадобностью". И вот я уже смотрю "из головы" через глаза, и в поле зрения капюшон, нос, а дальше интерьер автомобиля...

Причём, что интересным показалось - сдвигать это восприятие "вперёд", продолжать его, переводя от глаз к стеклу, "влипая" в стекло и срастаясь с ним, было существенно проще, чем наоборот.

Конечно, тут ничего особо нового, и кислоты для этого совсем и не надо - запросто то же самое наблюдается и насухую. Однако не каждый раз я об этом вспоминаю и так живо концентрируюсь. А вот.

И да, кстати, ещё одно. Многие ли задумывались, что у поля зрения нет границы. Ну то есть вообще нет. Я имею в виду вот что - в поле зрения ваше попадает не только меняющийся пейзаж перед глазами, но и нос, а также некая область внутренней поверхности век и глазных впадин. Думаю, оно воспринимается как некая такая чёрно-серо-розовая размытая зона. Ну так вот у этой зоны просто нет никакой видимой границы, потому что граница - это то, что отделяет одно видимое от другого. А поле зрения, по определению, содержит ВСЁ видимое.

Приходящая в голову многим математическая аналогия с интервалом без концевых точек (ну типа 0<x<1) тут тоже не работает, если что. Такое ощущение, что вообще никакая аналогия тут не работает))

Comments

[teenagelightnin.livejournal.com]

Ну, мы же не видим ушей и затылок, так что да, ограничено.

Так как сетчатка круглая, вероятно, оно ограничивается окружностью, а не прямоугольником как у фотоаппарата.

Кроме того, большая часть видимого охватывается только периферийным зрением, различающим цвета и движения, но не четкие формы

Поэтому на чем бы мы не фокусировали взгляд, какая-то область всегда остается на периферии, от этого и кажется что невозможно найти видимую границу, кроме носа и висков конечно

[ibsorath.livejournal.com]

Видимую границу невозможно найти по совсем другой причине. Видимая граница - это то, что разделяет две видимые области. А граница ВСЕГО видимого просто не может существовать по определению, в таком случае.