Пи? не лучший вариант.
Mar. 15th, 2012 01:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ibsorathВчера (14 марта), говорят, был "международный день числа Пи". По этому поводу я могу поделиться парой маленьких "неврозиков" - во-первых, мне не нравится эта буржуйская нотация, типа, 1981-4-05 (4 мая 1981), а нравится когда год-месяц-день, как матрёшка. Во-вторых, меня дико бесят смехуёчки типа "3.14здец" и тому подобные.
И могу поделиться действительно интересной статьёй, под провокационным названием "Pi is wrong" (http://www.math.utah.edu/~palais/pi.pdf). Многие уже видали, наверно, но для не видевших сообщу: ничего фрического там нету, автор вполне грамотно аргументирует, что не ту величину назвали Pi. В том смысле, что множество формул выглядело бы удобнее, и мнемоничнее, если бы в качестве "основной константы" было выбрано число 6.28..., то есть 2*Pi. Вот как выглядели бы известные формулы, например:
На предсказуемое "да какая разница?" автор предлагает прикинуть, что было бы, если б Эйлер обозначил в качестве числа e величину, обратную нынешнему числу e=2.7182..., или если б вместо мнимой единицы использовали бы величину, в два раза меньшую)))
И могу поделиться действительно интересной статьёй, под провокационным названием "Pi is wrong" (http://www.math.utah.edu/~palais/pi.pdf). Многие уже видали, наверно, но для не видевших сообщу: ничего фрического там нету, автор вполне грамотно аргументирует, что не ту величину назвали Pi. В том смысле, что множество формул выглядело бы удобнее, и мнемоничнее, если бы в качестве "основной константы" было выбрано число 6.28..., то есть 2*Pi. Вот как выглядели бы известные формулы, например:
На предсказуемое "да какая разница?" автор предлагает прикинуть, что было бы, если б Эйлер обозначил в качестве числа e величину, обратную нынешнему числу e=2.7182..., или если б вместо мнимой единицы использовали бы величину, в два раза меньшую)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-14 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 10:17 pm (UTC)Она, судя по всему, очень хороший человечек, однако я так и не нашёл симпатичного порева с ней - она всё в лоли-образе, как я понял (ну так если ей только щас 24 исполнилось), а я как-то девочек-нимфеточек не жалую)))
no subject
Date: 2012-03-14 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 10:34 pm (UTC)Кстати, а как тебе ее музычка? "Electro-industrial" же :)
no subject
Date: 2012-03-14 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 10:48 pm (UTC)А что в них такого ужасного? Иногда стеба ради они вполне уместны. И никакого отношения к математике они зачастую не имеют.
no subject
Date: 2012-03-14 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 11:33 pm (UTC)я нигде не говорил, что в этом что-то плохое, я нигде ничем не возмущаюсь, мне начхать на математические истины. написал же - дело вкуса. ВКУСА, понимаете? не принцип, не идеология, не "на святое посягнули". ПРОСТО не нравится, без причин.
меня просто коробят эти фигуры речи. чисто иррационально. дело вкуса. безотносительно каких-то там истин. откуда Вы вообще это взяли-то? пытаетесь убедить меня в том, что я и такзнаю.
мне вот например дико не нравится слово "времяпрепровождение", я всегда пишу "времяпровождение", хоть это и не по правилам. я это никак не обосновываю, никого не агитирую. поморщусь да и всё, на моём отношении к собеседнику это никак не отразится. где тут "серьёзное неприятие"??? такое впечатление, что это как раз у Вас серьёзное неприятие любого неприятия, даже такого вот невинно-иррационального.
no subject
Date: 2012-03-14 11:43 pm (UTC)А с чего вы взяли, что я пытаюсь вас в чем-то убедить?
Я всего лишь говорю про свое видение, которое может быть не менее иррационально, чем ваше. Почему вы это не допускаете? Я тоже никого не агитирую, я просто рассуждаю. Я всего лишь пытаюсь понять, что может быть такого "коробящего" в невинной фразе "3,14здец".
Почему-то если вас это раздражает, то это условно говоря "нормально". Но если вдруг у кого-то это вызывает недоумение, то сразв "вы что-то не то говорите".
no subject
Date: 2012-03-15 01:01 am (UTC)Вот с этого: Да здесь дело не в юморе и "остроумии".Просто иногда подобного рода конструкции употребляются в общении вроде "привет ,пока". Никто здесь не посягает на "сакральные" математические истины.
Почему-то если вас это раздражает, то это условно говоря "нормально". Но если вдруг у кого-то это вызывает недоумение, то сразв "вы что-то не то говорите".
Дело не в том, что у Вас вызывает недоумение моё раздражение, а в том, что вы игнорируете мои слова. Я сразу сказал - это чисто бзик, глючок, неврозик. Вы упорно проводите аналогию с какими-то христианами и вопрошаете, "что здесь плохого?" - хотя я дал понять, что никаких моральных оценок не выношу.
Вы ведёте себя точно так, как если бы я заявил, что терпеть не могу вкус малины, а Вы начали бы выяснять, мол, ну как же, что же тут плохого, в невинной ягоде, она же ингредиентом многих блюд служит, а вот кстати расисты негров терпеть не могут, подозрительно похоже...
no subject
Date: 2012-03-15 08:07 am (UTC)Впрочем, спор из пальца высосан, начал его по пьяни, ибо долбоеб))
no subject
Date: 2012-03-15 01:38 pm (UTC)Меня такие замены тоже не сильно радуют. Как и «2,72бать».
С другой стороны, вещи вида о5 — вполне спокойно воспринимаются.
Видимо просто не люблю забивку мата, видится в этом какое-то ханжество. Ежели употребляешь обсценную лексику — то пиши слова полностью!
no subject
Date: 2012-03-15 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 01:42 pm (UTC)Хотя полностью так написанный текст с большой вероятностью читать не буду. (=
no subject
Date: 2012-03-15 01:49 pm (UTC)Кстати, да. Одна моя однокурсница резко негативно относящаяся к употреблению мата (такие еще встречаются), подобного рода обороты использует очень часто. Но в большинстве случаев их используют без цели заменить матерное слово эвфемизмом.
no subject
Date: 2012-03-15 01:50 pm (UTC))))
no subject
Date: 2012-03-15 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 02:03 pm (UTC)я немного не то имел в виду. понятно, что коммуникативная цель, но я хотел поинтересоваться, какую именно цель преследует написание "3.14здец" вместо "пиздец"? какую информацию или сообщение или эмоцию это должно передать (а суть коммуникации именно в этом)?
no subject
Date: 2012-03-15 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 02:16 pm (UTC)Я кажется вас понял. В том-то и дело, что какого-то глубокого смысла в замене нет, вряд ли кто-то хочет получить что-то от самого факта замены, никто вообще не рефликсирует на эту тему, типа посидел, подумал, взвесил все за и против и принял очень трудное решение использовать в смске не пиздец, а 3.14.
no subject
Date: 2012-03-15 04:29 pm (UTC)если не утрировать, как Вы - "взвесил за и против, тра тат та, глубокие цели", а вот просто прикинуть, какой импульс.
no subject
Date: 2012-03-15 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 04:52 pm (UTC)Так я же не спорил с этим. Про самоцензуру я привел даже конкретный пример, да и юморок тоже упомянул.
"у написаний типа "пРиффЕты!!!" и "привет" Вы тоже отличий семантических не видите?"
Опять же зависит от конкретного контекста. Один мой товарищ все время приветствует меня в аське "ололо", всегда. Он это делает уже просто на автомате, форма приветствия у него такая. Хотя, конечно, где-то это может выражать некое озорство или что-нибудь еще. То есть импульса вполне может не быть, т.е. употребляются аобсолютно механично, без дополнительных коннотаций.
no subject
Date: 2012-03-15 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 05:26 pm (UTC)Я думаю, что многие иногда грешат этим. Я во всяком случае точно.
no subject
Date: 2012-03-15 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 12:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 12:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 01:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 10:38 am (UTC)то есть верность формул, естественно, не изменится, но удобство - сильно изменится.