Generation П: предварительные впечатления

[ibsorath]

Итак, вчера мы сходили наконец на "Generation П". Впечатления непростые, неоднозначные, первоначальные, но ни в коем случае не окончательные.

Сперва по поводу принципиальной возможности "экранизировать Пелевина". В ходе просмотра я лично убедился - этим ребятам вполне по плечу сделать идеальную экранизацию романа. Другое дело, что киноверсия, которую я смотрел - не идеальна. Теперь немного подробнее.



Кастинг - без единой претензии, все на своём месте, хотя отдельных персонажей мог бы сыграть, наверно, и кто-то другой. Татарский-Епифанцев очень хорош, лично я совершенно так Вавилена и представлял. Лютая удача - Шнуров в роли Гиреева, вообще весь эпизод "соприкосновения" Татарского с "гиреевской жизнью" обыгран правильно и сурово. Вовчик "РЛО" Малой - потрясающе, создалось впечатление, что авторы учли и "ницшеанское" прошлое героя, известное нам по книге "Чапаев и Пустота". И даже весьма нелюбимый мною Гордон крайне достоверен в роли Ханина.

Замечательно перенесены памятные татарские "креативы" (про берёзовый спрайт, харлея, солидного Господа и так далее). Правда, тут есть интересная особенность - в тексте оно воспринимается всё-таки сильнее, такова, я думаю, специфика различных средств коммуникации (о которой много писал МакЛюэн, крайне значимый, кстати, для пониманияпроизведения).

Звуковое сопровождение - опять же удача, начиная от неизбежного Шевчука в ностальгической атмосфере девяностых, и до грайндкора (не иначе, с подачи Епифанцева) на пике мухоморного трипа Вавилена. Трипы, кстати - и мухоморный, и по марочке от Гриши-филателиста - тоже переданы с явным пониманием материала, равно как и шумерская мистика, души, отправляющиеся на "станцию сжигания ментального мусора", и чудовищный бетонный зиккурат-абандон (это действительно страшно).

И вот тут самое время сказать о главной проблеме фильма. Дело в том, что роман Пелевина "Generation П" - это не просто многоплановое произведение, а произведение со сложной, продуманной и тонкой структурой, со множеством взаимосвязей, внутренних рифм и отражений-в-отражениях. Ну вот самый очевидный пример - в книге легенда о тридцати птицах и короле-симурге не только служит иллюстрацией идеи о том, что "заговор существует, просто в нём участвует всё население", не только подготавливает почву для фундаментальной модели распределённого паразита-орануса, но и рифмуется с созданной Татарским "режиссёрской версией" ролика про тридцать туборг-мэнов, идущих по дороге в никуда. Но в киноверсии эту рифму уловят, думаю, только те, кто читал и понял книгу. Или вот Татарский в гостях у Гиреева-Шнура видит работающий, но перевёрнутый, телеприёмник. "Потом объясню" - говорит Гиреев, только мы этого "потом" так и не видим - и знаменитые "три буддийских способа смотреть ТВ" остаются за кадром. "Ты не Владимир, а Вавилен" - демонстрирует свою осведомлённость Азадовский - ну так он-то тоже не Леонид, а Легион. В книге, не в кино.

Центральный трактат Че Гевары о вау-импульсах, оранусе, и взаимодействии медиа и сознания, вообще скомкан до предельно краткого "вброса", который легко принять за очередной сумбурный наркотрип главного героя. А ведь у Пелевина замечательно поданы соответствия между образами шумерской мифологии и системно-аналитическим взглядом на структуру современного общества. Понятно, что и среди читавших книгу немало тех, для кого это всё осталось непонятным или неинтересным - но это вопрос личных качеств читателя. А в кинотеатре личных качеств зрителя окажется недостаточно - понять важность и глубину многих моментов можно, только будучи знакомым с первоисточником.

*****

Почему же так получилось, если, как мне кажется, экранизация вполне могла быть идеальной? Ну давайте прикинем, чего в фильме недостаёт. С технической точки зрения, как я уже сказал, всё сделано великолепно. Недостаёт многих осевых моментов, и естественной демонстрации их органического единства. Лекцию о вау-динамике и Оранусе, (хорошо, кстати, оформленную под научпоп-передачи), нужно было растягивать минут на десять. Жуткий диалог с Сирруфом - скомкан до обидного, а надо тоже долго и глубоко, и чтобы непременно "хотел ощутить биение жизни? ну на, ощути", без этого ну никак нельзя. И так далее.

Всё это снять и сыграть вполне, как оказалось, можно. Но разве можно уместить это в 120 минут кинопрокатной версии? Нельзя. По словам создателей фильма выходит, что снято было намного больше - часа на четыре минимум. Пустить такое в прокат, конечно, никто бы не позволил, так что при монтаже прокатной версии создателям всё-же пришлось переквалифицироваться из творцов в криэйторы.

И даже несколько сцен, известных по выложенным в сеть перед премьерой роликам, в фильм не вошли - ни про страну Бутан, ни водочные посиделки с Ханиным, где он и Татарский вспоминают комсомольскую молодость, ни "гамлетовский вопрос". Уверен, что и гиреевские способы телепросмотра, и сирруф, и Легион - всё это было сделано, и не сомневаюсь, что было сделано замечательно. При просмотре хорошо заметно, что резали "по живому" - резали не сценарий, а уже снятый материал.

В этом смысле ситуация с экранизацией "Generation П" похожа на историю с экранизацией Снайдером муровских "Хранителей/Часовых" - видно, что сделано от души, для себя, с любовью и очень бережно, но приходится идти на уступки, и отсюда вот это ощущение, что "а ведь ещё чуть-чуть - и было бы совершенно потрясающе без всяких "но"".

*****

Идеальный вариант экранизации, мне кажется, был бы, например, в форме минисериала, а-ля "Дикие Пальмы". Сделать четыре серии по часу. Каждую посвятить знаковому этапу карьеры-падения Татарского. Первая - интро, "поколение пепси", шевчук, ларёк, чечены, Тихамат-2, встреча с Морковиным. На открывающих титрах, как вариант, вместо "Осени" Коэн из эпиграфа к роману. Вторая - Морковин, Пугин, Гиреев, встреча с Ханиным. Саша Бло, конечно. Третья - гришина марочка, Ханин, Че Гевара, встреча с Азадовским. Четвёртая - Институт Пчеловодства, Золотая комната, Туборг-Мэн. Замечательную идею с Парфёновым-комментатором можно было бы обыграть в каждой серии - вот он рассказывает, в своей фирменной манере, о том, как "когда-то в России и впрямь жило поколение...", вот пара сюжетов "привет из девяностых" и пара клипов Татарского, а вот краткий очерк о Саше Бло, например. И тогда финальные штрихи к судьбе Вавилена выглядели бы совсем хорошо. И кстати, в таком формате лучше сыграла бы задумка создателей "протянуть сюжет в наше время" - а так, слишком уж быстро заканчиваются в киноверсии "лихие годы первоначального накопления".

В таком варианте фильм получился бы именно адекватной экранизацией (которую показали бы, надеюсь, на НТВ), а так мы имеем замечательный кинобонус к отличной книге, здорово сделанную иллюстрацию многих, да не всех, любимых мест. Всё, что я увидел, мне понравилось, а местами вызвало искренний восторг, но то, что я не увидел, понравилось больше, если можно так сказать. Киноверсия в данном случае не утолила мой голод, а скорее только ещё более разожгла, сработав как один двухчасовой трейлер-тизер к невиденной полной версии.

Так что я очень жду выхода "режиссёрски". Даже вариант на тридцать минут длиннее будет гораздо симпатичнее, ну а если всё-же сделают что-то на четыре часа, (а слухи такие ходят) - будет совсем шикарно.

В общем, искренняя благодарность и уважение ко всем создателям фильма. Кто знает и любит первоисточник - смотреть обязательно. Кто не знает - обязательно читать, потом смотреть.

А мне дайте, пожалуйста, ещё огурец.

Comments

[noise-absorber.livejournal.com]

спасибо, очень хорошая рецензия, у меня примерно те же впечатления, но книгу я не так хорошо помню.
вот например про пса пиздеца. это было в книге? я пиздеца помню по Священной книги оборотня и возможно ещё где-то встречался в рассказах, но не в Generation П.

[ibsorath.livejournal.com]

Конечно, Пёс именно из Generation П, из книги. Он потом появлялся и в "Оборотне", и в Empire V, но дебютировал именно в "Поколении".

[dimbl4.livejournal.com]

My thoughts exactly.)
Но уточнил бы, что самая главная проблема в том, что Гинзбург слишком любит книгу. У него все landmarkи из неё сохранены, но почти очищены от смыслов, которые в них закладывались (в основном при монтаже, да), поэтому периодически просто сплошное месиво (пытался смотреть глазами не читавшего). Действительно практически идентично случаю со Снайдером. Но иллюстрация - очень ок, стильненько и вполне в духе ПВО.

[krlica.livejournal.com]

ае, отличная рецензия - теперь понимаю, что могу смело идти и смотреть фильм - до этого все думала - наснимают г...на, новое разочарование будет.
Хотя, уже заранее жаль за обрезанные куски. прочитать что ли книгу в 10-й раз перед тем, как фильм смотреть =)

[trueneu.livejournal.com]

Отличная рецензия/предварительные впечатления, всё в точку, спасибо.

[ai-spawn.livejournal.com]

Книгу уже помню плохо. Фильм воспринимается как весьма полно и последовательно рассказанная история. Тем кто не читал и не смотрел, я б все-таки так посоветовал: смотреть, потом читать))

Не помнил в том числе туборг-мэнов, но сцена понялась моментально нужным образом, то есть, по-моему, ок. Про орануса рассказано коротко, но с наиболее насыщенными спецэффектами кадрами, как центральный момент вполне воспринимается и проходит в зрителя вследствие такой, "рекламообразной", подачи, кажется, как нужно и куда нужно.

В целом, фильм дичайше удачен ("ведь могуг же, а?!"). Очень хочется, чтобы резко окупился, принес неимоверные прибыли и так далее.

[hedjo.livejournal.com]

Люкс!
Всё, что я увидел, мне понравилось, а местами вызвало искренний восторг, но то, что я не увидел, понравилось больше, если можно так сказать.
подписываюсь

я думаю, у всех кто читал, создалось впечатление что это просто краткий конспект по книге.
ждать большего было просто глупо. этот роман по сложности экранизации я бы сравнил с Мастером и Маргаритой. конечно, его надо было растянуть хотя бы на две серии, тогда бы всей эзотерики места хватило, а так - фильм сильно выезжает, в первую очередь, за счёт пелевинской сатиры на объективную постсоветскую реальность и колоритнейшего кастинга! а это называется "правильно расставить приоритеты".
ну а если режиссерская правда 4 часа, то это ваще супер

[annum-per-annum.livejournal.com]

Ну а как быть с неахтецкой (мягко говоря) актёрской работой? Вот здесь довольно подробный разбор: http://maeror3.livejournal.com/202006.html

[ibsorath.livejournal.com]

А я знаю, как быть? Это нужно тех, кому не понравилось, спрашивать.
Мне как раз актёрская работа понравилась очень. Вот по ссылке критикуют Шнурова. Я Шнура люблю и уважаю, но боялся, что в фильме это будет "алкоголик и придурок". А нет - совершенно аутентичный Гиреев вышел, вот это его "Это Хум. это я так путешествую. куда? Ну как тебе сказать, куда, куда.." - отлично сделано же. Охлобыстин - мало его было. Но не портил совсем кадр. Ну и потом, Малюта он ведь и в первоисточнике карикатурнейший персонаж.

Короче говоря, единственная претензия - это что из, видимо, отличной полной версии нарезали "для масс" такой дайджест-винегрет. Я-то угадал за этим дайджестом оригинал, и очень его жду. А вот кто Пелевина не читал, они как? "Ащще непонятно про что, да ну нах..."

[ex-takoeneb.livejournal.com]

блять, мне сейчас на сайте одной онлайн-библиотеки выдали контекстную рекламу. капсом. с линками на каждое слово:

ЛЮБОВЬ БИБЛИЯ УБРАТЬ ЖИР ПЕЛЕВИН

[t-150.livejournal.com]

- но приходится идти на уступки
- тут как: если приходится - то и идите. и на уступки, и на всё остальное. так ведь? оправданиям всяким "если бы да кабы" может быть только "режиссёрская версия", или ещё лучше в виде того же "минисериала". почему бы и нет, собственно. вообще же, надо пойти посмотреть.

а гордон тебе чем не угодил, интересно?

[ibsorath.livejournal.com]

Про Гордона это отдельный разговор, он мне как личность (ну, телеличность) глубоко несимпатичен. Терпеть не могу таких вот суровых критиканов, мол, "а вот нахуя вы это сделали", "сперва добейтесь" и всякие его любимые рассуждения про "ответственность". Да блин, что Гордонкихот, что Закрытый показ взять любой выпуск практически.

[(Anonymous)]

Непонятно в чём удача находки Шнура? Совершенно, бредовая, на мой взгляд, идея. Он никакой. Как и все сцены с ним. Про слоганы, так многое просто мимо. И дело ни в том, что в тексте они воспринимаются сильнее, а в плохом монтаже и, как следствие, неправильно расставленных акцентах. Все, практически, репризы мимо! Нет оценок того же самого Епифанцева, его лица, потому что камера в этот момент уходит на что-то (даже не кого-то) ещё... Всё музыкальное сопровождение очень плохое, бездарное и истеричное, кроме этого самого кусочка брутал (а не грайнд) кора, причём из наиболее попсовой подборки (Епифанцев предлагал не это)... Чего с точки зрения технической сделано великолепно???? Графика просто смешная... Тем, кто не читал книгу, не будет понятно вообще ничего. По какой причине Татарского Фомин приглашает на работу??? Потому что он его друг или что??? Если вы скажите, что потому, что он показал себя крутым рекламщиком, булькнув из палатки невнятное "Ягуар в мире гандонов", которое абсолютно мимо.... не поверю. Как он уходит от Фомина и почему все так хотят видеть его у себя на работе и гоняются за ним, если ни одного приличного слогана он так и не придумал (кроме парламента) что все ему не устают напоминать весь фильм. Почему его берёт Ефремов и как он опять оказывается у Фомина??? Пропущены все связки.... В чём гений Татарского? Он просто лузер, по сути. В общем, не романтизируйте уж так. Рашн парашн.

[ibsorath.livejournal.com]

Ну Вы же понимаете, я думаю, что мне очень просто ответить на такую очередь вопросов - для этого достаточно скопировать текст, и поменять все негативные оценки на позитивные. "Непонятно, как можно не оценить Шнура! Совершенно здравая, на мой взгляд, идея. Он офигенный. Как и все сцены с ним" - ну и так далее. Большая часть Вашего текста - это вкусовщина (ну и моего исходного - тоже).

Другое дело, если мы попытаемся разобраться, чего и почему недостаёт. "Графика смешная" - это чисто личные предпочтения. А вот "важные сцены пропущены, а без них непонятно" - это другое дело. Так что романтизировать или нет - это моего, гм, собачьего ума, дело. А вот подумать, чего не хватает, можно и вместе, я только рад. Как кажется, к этой части у нас претензии одинаковые - сумбур, вызванный нещадным кромсанием произведения. Я лично надеюсь на заполнение этих дыр в режиссёрке.

Ах да, про грайндкор. По-моему вполне себе грайнд, чего-то в духе Cryptopsy или Cataclysm там звучало. Не копро- или порно-грайнд, да и слава богу.

[foetus-eater.livejournal.com]

Ничего не могу добавить, кроме тупого "плюсадина".
Вышел из зала в приподнятом настроении, но с мыслью, что "можно было бы еще". Уже удача, считаю.

[shed-xiii.livejournal.com]

За огурцом тебе, товарищ, надо в Ананасную Воду. Там был тот кто их раздавал.

[ibsorath.livejournal.com]

ой, я таки в курсе, конечно

[prokir.livejournal.com]

а я так и не понял на кого рассчитан фильм.
к сожалению те кто не читал и не будет читать поколение п нифига не поймут о чем фильм.
поэтому аццки плюсую вашу идею - 4-х серий.
может кто нормально снимет?
хотя это вряд ли... откуда деньги, зин?

[ibsorath.livejournal.com]

Так оно там и так уже снято, чуть ли не на 10 серий, на 4 точно. Надеюсь, смонтируют да сделают.
На DVD обещают расширенную версию, по крайней мере.

Но вообще минисериал было бы лучше всего - можно было бы наращивать интригу, всё как надо. Такой формат для этого лучше всего подошёл бы.

[asp-id.livejournal.com]

Из зала я вышел примерно с такой же озадаченной физиономией, как после впервые прочитанной последней страницы книги. Тогда, давным-давно, закрыв книгу я понял, что Пелевин - гений. Почему, я, конечно же, осознал гораздо позже. И самое интересное, что у В.Гинзбурга получилось передать именно то состояние, в которое вгоняет, втягивает или выпускает книга. Конечно в фильме многого нехватает, но настрой есть. По крайней мере для себя я его уловил.

Больше всего в фильме ждал момента про шварценеггера и просто марию... которого не было. Осталось только, скрестив пальцы, надеяться на длинную режиссёрскую версию =)

[ibsorath.livejournal.com]

Это было бы в фильме "Чапаев и Пустота", дружище, оттуда сцена про Марию и Шварца, оттуда.

[shotlandez.livejournal.com]

Не факт, что телесериала не будет

[ibsorath.livejournal.com]

Ну не факт, это понятно. А подробнее - есть такие сведения, не? Эх, было бы просто шикарно.

[shotlandez.livejournal.com]

А разбор у Вас получился и правда замечательный

[kilamov.livejournal.com]

Спасибо за рецензию. Очень хорошо написали.

[ibsorath.livejournal.com]

Пожалуйста! Повод хороший же был!

[season-in-abyss.livejournal.com]

кино для меня подразумевает получение кайфа,иначе зачем платить за билет 20$?
А тут разве кайф,когда вавилонский тофет,где жгут людей заживо во славу идолища поганого.
Чернуха и наркотские бэд-трипы, такое только в метро читаю,хули.

[ibsorath.livejournal.com]

толсто, но бодро и со вкусом, спасибо

[jusup0v.livejournal.com]

Вот чуть ли не первый раз в жизни наши оценки совпали на все 100%
Я весь фильм удивлялся (мягко сказал), на сколько мои представления совпали с режиссерским виденьем.
И я согласен, что первоисточник - это настоящая Книга, с большой буквы, из которой слов не выкинешь.

[ibsorath.livejournal.com]

по книге и говорить нечего. кроме, разве что, посоветую прочесть последующие его произведения. там вообще Пиздец разгулялся.

[(Anonymous)]

Я давно уже почитываю вас анонимно, но тут просто не смог остаться в стороне. Фильм имхо получился богомерзкий. Все начиная от кастинга из нафталиновых селебрити, заканчивая груснявым саундтреком, мочалкой на подбородке Охлобыстина и прочими спецэффектами. Все-таки от такой серезной попытки замахнуться на невозможное, ожидал больше искушенности, может быть авторской фантазии...
Очень синхронная с вами идея возникла под занавес - не надо было отваживаться на большой формат и сделать тивишный сериал.

[wrong-bus.livejournal.com]

А я всё жду, жду, и свои пять копеек в бурные обсуждения приткнуть нет возможности. Разве что написать, что снился мне давеча Пелевин и очень просил фильм не смотреть. Так ведь то неправда.

[cyberkill.livejournal.com]

Очень хорошая рецензия, правда. Очень во многом совпадающая с моим мнением о фильме.
Я ещё подумал, ведь как жаль, что в былые годы глубокое и разноплановое литературное произведение великолепно воплощали в телефильмах! Вспомнить хоть "17 мгновений весны", или "Тихий Дон". Про "Войну и Мир" я вообще молчу.

[olegmanson.livejournal.com]

в чём тут удачность Шнура, признаться, я тоже не понял:
слабое звено он, имхо

но не в этом дело

главная проблема фильма - он припоздал
лет на 6-7
исходники - вещь достаточно поколенческая
хватавшая момент за ноздри
но пока гинзбург раскачивался
собирал всё в кучу
утекло

т.е., выросло натурально поколение
которому уже нужно разжёвывать
про ротожопие, которое не знает
откуда это - "солидный господь для солидных господ" etc

ну и плюс, конечно
в кадре очень, преступно много очень
извините
пиздят

признаться, меня параллельно идущая пираМММида
куда как больше эээ... вштырила

[botvinnik.livejournal.com]

спасибо за обзор.
фильм хороший для тех кто читал, и не перед фильмом а давно и не один раз и знает все про "NO NAME" и "Тампуко" )))
Я смотрел фильм в Щелково в окружении местного истеблишмента... зал не понял буквально ничего - обидно...

з.ы. очень ждал сцену про волосатого мужчину в джипе с банкой пепси...жаль......

Получается-

[k137 k137 (from livejournal.com)]

случайно надёрганые цитаты?