Ты с утра ждешь, когда я тебя одурачу?
Apr. 1st, 2011 02:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ibsorathВот вам, друзья, ко Дню Дурака хорошая история от Рэймонда Смаллиана, замечательного специалиста по логике и автора отличных книг на эту тему. Я эту историю уже вспоминал недавно в связи с "днём спонтанного проявления доброты", но оно не лишне и напомнить.
Случилось это 1 апреля 1925 г. В тот день я был болен гриппом, инфлюэнцой или чем-то еще в этом же роде.
Утром ко мне в спальню заглянул мой брат Эмиль (он на десять лет старше меня) и сказал: "Рэймонд, сегодня первое апреля, день шуток и розыгрышей, и я одурачу тебя так, как тебя еще никто не одурачивал!" Весь день я терпеливо ждал, когда Эмиль меня одурачит, но он так и не появился. Поздно вечером мама спросила: "Рэймонд, почему ты не спишь?" Я ответил: "Жду, когда Эмиль меня одурачит". Мама позвала Эмиля и строгим голосом приказала: "Эмиль, немедленно разыграй малыша! Он ждет, когда ты его одурачишь". Эмиль послушно направился к моей кроватке, и между нами произошел следующий диалог.
Эмиль. Ты с утра ждешь, когда я тебя одурачу?
Рэймонд. Жду.
Эмиль. Я никак тебя не одурачиваю. Верно?
Рэймонд. Верно!
Эмиль. Но ведь ты ждал, что я тебя одурачу?
Рэймонд. Ждал.
Эмиль. Вот я тебя и одурачил.
Помнится, в тот день я долго еще ворочался в постели после того, как мама выключила свет, и ломал голову над тем, оставил меня брат в дураках или не оставил. С одной стороны, если брат меня не одурачил. то я не получил того, что мне было обещано, и, следовательно, остался в дураках.
Так рассуждал мой старший брат. Но с тем же основанием можно утверждать, что если брат меня одурачил, то я получил обещанное, и тогда не понятно, в каком смысле меня следует считать оставшимся в дураках.
Как же все-таки обстоит дело: одурачил меня брат или не одурачил?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-04 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-04 08:09 am (UTC)Такое ощущение, что у Вас какие-то смутные образно-эмоциональные ассоциации с этими словами есть, и Вы пытаетесь нащупать у меня похожие ассоциации. Увы, не получается пока.
no subject
Date: 2011-04-04 08:38 am (UTC)облако этих слов (с корнем "одурач") имеет форму: "из А следует Б, но из А не следует Б" - это парадокс. то есть из А одновременно следует и не следует Б. То есть, согласно определению, это множество является суперпозиционным.
Если, например, заменить "одурачивание" на "сломать нос", то суперпозиция исчезнет. Тут, видимо, дело в отношениях субъекта и объекта воздействия, но в чем именно пока не догадался.
Я, если честно, мало занимался исследованием языков форм, и именно эту раскопал не так давно.
no subject
Date: 2011-04-04 09:06 am (UTC)Это значит, что слова "А", "Б" и "следует" употребляются в разных смыслах в первой и второй частях составного предложения. То есть, строго говоря, "из А, в некотором смысле, следует Б, и одновременно в другом смысле из А не следует Б".
Парадокс - это и есть подобная ситуация, где кажущееся противоречие возникает из употребления слов и словосочетаний в разных смыслах, но без отдавания себе в этом отчёта.
Так что требуется только разобраться, в каком смысле он "одурачен", а в каком "не одурачен".
То есть, согласно определению, это множество является суперпозиционным.
Согласно какому определению???
Можете прямо здесь привести это определения (не ссылку на статью, а именно само определение), и показать, что у нас тут действительно подходящее именно под это определение множество имеется?
no subject
Date: 2011-04-04 09:22 am (UTC)Вы абсолютно правильно поняли суть проблемы.
>Согласно какому определению???
вы меня в тупик загоняете? у меня сейчас не так много времени, чтоб еще и это расписывать :)
но, обещаю, что после восстановления с жестака фоток жены, постараюсь уделить полчаса для этого вопроса.
no subject
Date: 2011-04-04 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-04 09:07 am (UTC)