Principia Discordia

[ibsorath]

Если кому надо Великую Книгу Principia Discordia в русском переводе, оно вот собственно доступно.

Я её когда-то сам переводил, но Богине было угодно, чтобы флэшку с переводом я проебал на концерте группы ЛЕНИНГРАД. Однако Книгу Книг перевели-таки силы коллективного разума Сети, скрывающиеся под страшными хтоническими наименованиями:

Глеб (aka Girobusan), DAGAZ, Jagorath, Воронин Антон, flyhippo, scaramousche, Alexx79, Zerrega, qwin2k, Алексей Герасимов (aka Lesa), Hereadin, the_corrector, xagan_soth, Владимир (aka Lloid), анархист Иванов (aka Anarchofront), GigaByTe26, Teslo

Перевод остался весьма хаотичным и непричёсанным, что вполне под стать такому-то произведению. Потом некий псих собрал результаты трудов в pdf, а я обнаружил её в недрах дискордиум.ру.

И вот она нарядная на праздник к нам пришла.

Качайте, в архиве английский оригинал и русский перевод, pdf, 11 МБ.

http://narod.ru/disk/6228454001/PrincipiaDiscordia.rar.html

Comments

[dzenterrorist.livejournal.com]

На дискордиум ру просто так не войдешь.

[stadtluft.livejournal.com]

Ох спасибо!

[wisegrey.livejournal.com]

Ух ты, jagorath среди переводчиков.

Надо будет как нибудь не полениться и перегнать книгу в fb2

[dzenterrorist.livejournal.com]

За книгу спасибо!

[ai-spawn.livejournal.com]

Вот ведь, а я уже давно-давным скачал-прочитал.

[ibsorath.livejournal.com]

ну так я тоже, я в оригинале правда читал
что оно в сети есть я тоже знал, но пдф тока щас нашёл

[posthuman-chr.livejournal.com]

Спасибо) поклон от меня за перевод.

[ecstasy-fun.livejournal.com]

Ура! Отличный подарок женщине на 23-е ля! ;)))

[t-150.livejournal.com]

хехе. 17 человек переводило, моё любимое число. уж не знаю, что оно там по этим вашим гороскопам и нумерологиям обозначает.

благодранствую, надо будет посмотреть, о чём там.

[pamupe-cc.livejournal.com]

Закинь на а-культ, это должен знать каждый.

[ibsorath.livejournal.com]

ну это не мне а тем чертям кто сделал))

[ibsorath.livejournal.com]

17 примерно то же что 23, это его "младший брат" так сказать

[xokka.livejournal.com]

ахтыжматьмоя
левиафан следит за мной! первоиллюминаты не дремлят. я всегда знала, что что-то тут не то О_о

[remmargana.livejournal.com]

Благодарю за напоминание. )

[http://users.livejournal.com/_edgar_/]

спасибо, братан! ;)

[t-150.livejournal.com]

понятно. надо бы как-нибудь озадачиться подробностями, уж больно это популярная, так сказать, мифология. метрологическая. циркули, угольники, итп.

кстати, вот такой вопрос возник, среди прочих. есть допустим параметры синтеза ящики с апельсинами. например стопка из 8-ми ящиков, рядом стопка из 16-ти. но обозначены они начиная от нуля. то есть первый ящик - нулевой, потом идёт первый, и так далее - вплоть до 7-го или 15-го соответственно. то есть ящик номер 15 - это 16-й по счёту ящик. а 0 - это никакой не ноль, а точно такой же ящик, как и 15-й, ну который 16-й. попросту 1 принимается за 0, нулю приписываются качества единицы. как это вообще? причём это часто встречается, в том числе у буржуев так обозначаются этажи. меня это всегда в крайней степени смущало. насколько это адекватно с точки зрения, я не знаю, какой-нибудь математики итд?

[ibsorath.livejournal.com]

циркули-угольники это к масонам, а тут они особо ни к чему, тем более что это всё не совсем всерьёз.

насчёт вопроса. задумайся вот над чем: у числительных есть разные применения: есть порядковое, а есть количественное. это, фактически, вообще разные вещи.

нумеровать ящики ты можешь хоть с минус третьего, потом минус второй будет, и т.д. это - порядковое использование. ты берёшь какое-то упорядоченное множество (в данном случае - целые числа), и его отрезок сопоставляешь с другим упорядоченным множеством (в данном случае - стопкой ящиков).

тут номер ящика ничем не отличается, по сути, от ярлыка с именем, к нему прицепленного.

количественное использование - это нечто другое. здесь числа обозначают некое свойство множеств, называемое "мощностью" или, по-простому, "количеством элементов множества". такое количество может выражаться только натуральным числом - 1, 2, 3,... (для конечных множеств). Соответственно, у тебя будет два ящика, пять ящиков, и т.п.

При порядковом использовании фраза "минус третий ящик" хоть и звучит необычно, но вполне допустима. А вот при количественном использовании фраза "в комнате стоят минус три ящика" годится разве что для шуток в духе кэрроловской Алисы.

Ну а теперь насчёт путаницы. Легко заметить, что если нумеровать ящики ОПРЕДЕЛЁННЫМ образом, то используемые числительные можно автоматически интерпретировать как количественные. То есть, нумеруя ящики начиная с первого, мы получим, что номер каждого ящика одновременно совпадает с количеством ящиков от земли и до этого. Третий ящик соответствует стопке в три ящика, пятый - в пять, и т.п.

Поскольку это удобно, легко забыть о том, что "номер пять" и "пять штук" - это разные использования слова "пять", и запутаться. Особенно это видно на примере счёта лет от рождества Христова, и споров, когда же начинается 21 век - в 2000 или в 2001 году.

[t-150.livejournal.com]

вот именно, что "можно запутаться".

по поводу годов хорошо заметна другая особенность. года именуются как бы "от начала года", то есть сечас например идёт 2011-й год, который не так давно и "начался". в конце декабря этот год "закончится" - и "начнётся" новый, следующий, 2012-й.
количество прожитых лет считается иначе, "по факту конца года". то есть закончился, скажем, 31-й год - ну и вот, собственно: было "30", стало "31". это сопоставимо с упомянутыми тобой "двумя разными применениями", с чем мне очевидно надо ознакомиться подробнее. но если так смотреть, как я выше описал - получается, что в обоих случаях речь как бы о динамике, то есть оба обозначения "порядковые" "по ходу течения", просто как бы точка замера разная. в первом случае фиксируется начало, во втором конец. отсюда и путаница в "рождествах христовых", имо. если мы будем считать "по-буржуйски" - то и получится, что новый век начинается с началом 2000-го, хотя по идее он должен бы начинаться с его концом, ровно точно так же, как и новый год начинается.

а по поводу масонов - ну так я тоже шучу. хотя, разумеется, точно так же, как ты "не совсем всерьёз" - так и я шучу "не совсем". просто такого рода разные культы имеют вполне определённые общие черты. они связаны с тем, что лично я для удобства именую метрологией - и собственно эти культы исторически противопоставляют себя ортодоксам, которые как бы совершенно безмозглы по сути-то. ну а в христианской мифологии это традиционно именуется сотонизмом каким-нибудь, например. не знаю, мне наверное удобно это рассматривать, потому что я одинаково отстранён от этих вещей.

[t-150.livejournal.com]

ну и вообще совершенно к слову, лежит у меня стопка литературы из какого-то супер-пупер монастрыря - так это просто ад, как ты говоришь. дискуссии о современных технологиях связи и управления, об ужасах тотального электронного контроля итд - на фоне утверждённых списков грехов, в которые включена например медитация или даже просто интерес к какой-нибудь восточной религии. вобщем, довольно забавно.

[some1-inside.livejournal.com]

я ввел имя богини в код приглашения и нифига не произошло.

[ibsorath.livejournal.com]

Насчёт годов - да, там оба обозначения порядковые, и различаются точкой замера. К слову, есть же выражение типа "мне двадцатый год пошёл" - это когда 19 исполнилось.

Насчёт "по-буржуйски" я не понял, честно говоря. Век - это сто лет. Новый век начинается, когда закончилась предыдущая сотня лет. Нулевого года не было. Первый десяток лет прошёл, когда закончился 10-й год, и начался 11-й, первая сотня - начинается в 101 году, а 21-я - в 2001. Проще всего это понять, посмотрев на линейку, и поглядев, где начинается 11-й сантиметр. Он начинается с отметки 10, и только потому, что первый сантиметр начинается с отметки 0. А в летоисчислении первый год начинается с отметки 1.

[ibsorath.livejournal.com]

это знак!

[dzenterrorist.livejournal.com]

Правильно. Код приглашения - это регистрационный пароль, который может дать только тот, у кого на это есть полномочия.

[some1-inside.livejournal.com]

в 99% случаев

[some1-inside.livejournal.com]

знак "!" тоже не подошел