Прозрачность зла?

[ibsorath]

Dorothea Tanning, "Birthday"

Пару недель назад в Англии был так называемый "кошачий скандал". Если кто не в курсе, в городке Ковентри тётка по имени Мэри Бейл кинула кошку в мусорный бак. Причём она сначала погладила её, почесала, пообщалась - а потом вдруг, тоглянувшись по сторонам, взяла и положила в мусорку, закрыв крышкой. Кошку нашли через полдня, сильно подохреневшую и недовольную.

Суть ситуации в том, что это всё было снято уличной камерой слежения, и таким образом установили, что же с кошкой случилось, и кто виноват. Ну а дальше началась травля тётушки Мэри, говорят, она за пару дней стала чуть ли не одной из самых ненавидимых людей в мире. На всякий случай тётку стала охранять полиция - потому что среди "защитников животных" слишком много желающих "саму её спустить в канализацию" и вообще "не знаю, что с такой тварью сделать".

В этой связи мне более всего интересны комментарии в таком вот духе:

Мир становится прозрачным, дамы и господа, хотим мы того или нет. Именно об этом я постоянно твержу всяческим параноикам-криптоанархистам. Законопослушному и просто порядочному человеку совершенно нечего опасаться камер слежения и даже сбора маркетинговой информации в сети. Наоборот, сплошная польза, имхо.

Такого рода мнений можно наковырять крайне много, вообще довольно распространённая позиция. На мой взгляд, это позиция крайне наивная, граничащая с глупостью. Во-первых, конечно, стоит помнить, что "законопослушность" понятие весьма изменчивое, и хрен его ещё знает, какого закона придётся слушаться завтра. Но дело даже не в этом.

Среди комментаторов этой кошачьей истории мало кто вообще попытался понять, а почему же Мэри Бейл вдруг так поступила. По свидетельствам её матери, она всегда очень любила кошек. Знакомые поверить не могут в произошедшее. И кошку ведь она гладила вполне с удовольствием, только потом вдруг будто что-то перещёлкнуло. Объясняют, мол, "изнервничалась на работе".

Идея "прозрачного мира", в котором "законопослушные граждане" будут жить-не-тужить, это, конечно, утопическая идея. И утопичность тут вовсе не в прозрачности, она-то уже на пороге, а в идее, что в таком мире "нормальным людям" автоматически будет "нечего бояться". Думаю, что ещё как будет чего бояться - и в первую очередь, самих себя.

***

Моя бывшая одноклассница, умница и вообще хорошая девочка, как-то поделилась со мной таким вот наблюдением. Когда мы, по окончании школы, переехали в большой город, где метро, она обнаружила, что каждый раз, когда к станции подкатывает поезд, чувствует сильное и необъяснимое побуждение прыгнуть под колёса или толкнуть кого-нибудь. Хотя - не суицидница, жизнь любит, мухи не обидит. Как я понимаю, она такая не одна, вроде распространённое явление, нет? Да и мне тоже иногда хочется выкинуть что-нибудь этакое, сказать кому-нибудь из близких гадость, что-нибудь сломать, а иногда оно и происходит, о чём потом жалею.

Объяснение, которое приходит мне в голову, следующее: бессознательный (в той или иной степени) саботаж. Попытки прорвать панцирь контроля. Кто читал книгу Уилсона "Иллюминатус!", помнит диалог Хагбарда Челине и Джорджа Дорна, где Хагбард рассказывает о попытках людей силой контролировать внутреннего Робота, о страхе перед ним, и о неврозах и психозах, которые из этого следуют:

— Это часть Истины, Джордж. Другая часть заключается в том, что всякий раз, считая себя запугиваемым, на каком-то другом уровне ты бунтуешь. О, какие же иллюминаты на самом деле идиоты, Джордж! Когда-то я собирал статистику по количеству несчастных случаев на производстве, выбрав для исследования город Бирмингем в Англии. Затем ввел все полученные статистические данные в БАРДАК и получил именно то, что ожидал. Саботаж. Бессознательный саботаж. Каждый несчастный случай был скрытым бунтом. Все люди, мужчины и женщины, бунтуют, но мало у кого хватает смелости в этом признаться. Все остальные противодействуют системе с помощью несчастных случаев, ха-ха-ха, или по глупости, еще раз ха-ха-ха! (...) Ты когда-нибудь задумывался, почему все работает плохо? Почему кажется, что во всем мире царит полный бардак? (....) Он видел мир роботов, которые, чеканя шаг, маршируют по дорогам, проложенным для них сверху, и видел, что каждый робот частично жив, и в нем теплится частица человека, дожидающегося удобного момента, чтобы поставить палки в колеса Механизма. И наконец он понял, почему все в мире работает неправильно и почему «Обстановка Нормальная» — это всегда «Абсолютный Бардак». — Хагбард, — медленно произнес он. — По-моему, я понял. Эволюция происходит в обратном направлении. Все наши беды начались из-за послушания, а не из-за непослушания.

Постоянное оценивание своего поведения, оглядка на мнение других, пресловутый голос совести, чувство стыда - всё это приводит к формированию невротического характера. Более-менее свободны мы от этого в детстве, да и то не все. Потом пресловутая "социализация" делает своё, "папа учит вести себя в обществе", и всё такое. Внутренние досоциальные побуждения, то, что Фрейд называл "id", Берн "ребёнком", а Хагбард Челине "биограммой" или "роботом", никуда не деваются. А пока человек жив, этот невротический характер, эмоциональное напряжение, будут давать о себе знать, и будет возникать "желание дать этому папе пиздюлей". Эмоциональными срывами, необъяснимыми глупостями, семейными ссорами, несчастными случаями, аффектами и немотивированными преступлениями.

"Насаждение порядка = эскалация хаоса".

***

У слов "стыд" и "совесть" много значений, но одно из значений слова "стыд" - это дискомфорт, возникающий, когда тебя застали делающим то-что-хороший-человек-не-делает. А одно из значений слова "совесть" - это такой же дискомфорт, но возникающий, даже когда никого нет, и ничего ещё не сделано, а есть только мысль о том, чтобы что-то сделать, и страх, и мысль, а вдруг кто-то был бы.

Кто-то из знакомых рассказывал мне по большому секрету, (конечно я сам не такой, конечно-конечно), что иногда хочется, как в детстве, подурачиться, поползать по полу в комнате, поиздавать идиотские звуки и покорчить рожи - но он - ВНИМАНИЕ! - не может отделаться от мысли, а вдруг кто-то его видит? Пусть он один в квартире - а вдруг кто-то подсматривает? А вдруг друзья подшутили и установили в ванной видеокамеру, и увидят, какие он там смешные рожи строит, когда... даже сказать-то боязно... Вот это и есть совесть (в одном из значений). Невротический зажим контроля. Моя одноклассница, которая хорошая девочка, тоже как-то поведала, что у неё бывают, конечно, всякие причудливые эротические фантазии, но даже рассказать о них - не то что реализовать - страшно, потому что, а вдруг крышу сорвёт? Ну да, а вдруг Робот выйдет из-под контроля?

***

Теперь вернёмся к "прозрачному миру" и "законопослушным гражданам". Маршалл МкЛюэн говорил, что наша цивилизация превращается в Глобальную Деревню, где все друг друга знают. Это, действительно, так, электрические средства коммуникации сделали своё дело, упразднив пространственные и временные ограничения.

А с точки зрения того, о чём мы сейчас рассуждаем, это даже не Глобальная Деревня, а Глобальная Коммуналка. Ну, знаете эти архетипические: "да о тебе все соседи уже говорят, стыдно перед ними!" "что люди подумают" "уже весь двор судачит". Фантомный "внутренний сосед", голос совести, становится совсем не фантомным, а вполне реальным - благодаря интернету, камерам слежения, коммуникациям. Теперь подумайте, каково жить в мире, где любое твоё действие может вызвать мгновенную обратную связь, и привести к шквальной атаке озверевшего быдла, мечтающего "повесить эту тварь за одно место"? Понятно, что быдло ведёт себя так лишь потому, что само жутко угнетаемо своими неврозами - но когда оно обратило свой гнев в твой адрес, это слабое утешение. Никто же не станет разбираться в твоих мотивах, в нюансах, в контекстах. Сделала больно киске? Мразь! Уничтожить! Оскорбил нашу святыню? Мразь! Сжечь!

Так что придётся буквально каждый поступок соотносить с тем, что на тебя постоянно взирает звероподобная масса, готовая в любой момент встрепенуться и разорвать на куски. Такая жизнь, на мой взгляд, больше похожа на прогулку по амазонскому лесу, где за каждым кустом зубы, клешни и ядовитые жала. Законопослушная жизнь в стеклянных домах была описана Замятиным в романе "Мы", и она будет устойчивой лишь в условиях дикого тоталитарного давления. Либо законопослушность должна быть сведена к минимуму - не в том смысле, что все будут друг друга жрать и убивать, а в том смысле, что людям придётся спокойно относиться к странностям друг друга, перестать обращать внимание на особенности личной жизни, и привнести здоровый хаос и детскую непосредственность в свой быт. То есть организовать свою жизнь так, чтобы свести к минимуму то, что Райх именовал "панцирем характера". Правда, такой образ жизни совершенно несовместим с "традиционной моралью" (основанной, в первую очередь, на сексуальном подавлении и авторитарных идеалах). Но есть подозрение, что тут либо пан, либо пропал. Когда давление в котле растёт, либо надо уменьшать температуру, либо ждать, пока ёбнет.

Comments

[lead-and-aether.livejournal.com]

«- Полиция предлагает населению Элм-террас сделать следующее: пусть каждый, кто живет в любом доме на любой из улиц этого района, откроет дверь своего дома или выглянет в окно. Это надо сделать всем одновременно. Беглецу не удастся скрыться, если все разом выглянут из своих домов. Итак,
приготовиться!
Конечно! Почему это раньше не пришло им в голову? Почему до сих пор этого никогда не делали? Всем приготовиться, всем разом выглянуть наружу! Беглец не сможет укрыться! Единственный человек, бегущий в эту минуту по улице, единственный, рискнувший вдруг проверить способность своих ног двигаться, бежать!
- Выглянуть по счету десять. Начинаем. Один! Два! Он почувствовал, как весь город встал».

451°

[ibsorath.livejournal.com]

Очень люблю эту книгу, да.

Хотя тут же никакой полиции не надо. Люди сами организуются и затравят кого угодно. Глобальная гопота в Глобальной деревне - страшная сила.

[eyra-0501.livejournal.com]

На самом деле, какой-то мучительный внутренний протест может вызвать только иррациональный запрет: "Потому что оно так должно быть!" "Потому что так надо!"
Помню собственное детство: любое "надо потому что" нарушалось с большим удовольствием и чувством собственной правоты.
Но ведь можно иначе: "Помнишь, как тебе делали укол? Так вот кисе еще больнее, когда ты дергаешь ее за хвост!"
Появляется рациональное объяснение - и все в порядке.
А в случае с англичанкой сам ее поступок иррационален, вот в чем дело. А это поневоле вызывает и неприятие, и ненависть.

[ibsorath.livejournal.com]

Когда мне в детстве говорили просто "надо чистить зубы", я ни фига не понимал, а когда объяснили "ЕСЛИ не будешь чистить, ТО они будут болеть, так опыт подсказывает" - я всё понял, тем более что опыт и правда подсказывал. В примере с кисой может так статься, правда, что информация о том, что ей ещё больнее, только обрадует юного садиста. Или он может вообще не поверить, что ей "больно" в том же смысле, что и ему.

Но в целом я с Вами согласен, да. Просто запреты - они в современном мире в большинстве своём иррациональные, в той или иной степени. По крайней мере, всевозможные "правила приличия" и т.п.

И вот ещё. У меня иррациональные поступки поневоле вызывают любопытство и желание понять. А у кого-то неприятие и ненависть. Почему так?

[ibsorath.livejournal.com]

Да, именно.

[lead-and-aether.livejournal.com]

Должен же кто-то бить гопоту, когда она вспомнит про конституцию.

[ibsorath.livejournal.com]

эээ, не понял?

[kycok-govna.livejournal.com]

А по-моему это все не про Россию. У нас как ни у кого сильно коллективное бессознательное и стремление к хаосу, иррациональному.
Тут скорее речь об изначально подавляемых людях, которые там прогнутся, здесь прогнутся. А потом у них вдруг просыпается внутренний протест, как у толстого чувака из цельнометаллической оболочки.

[lead-and-aether.livejournal.com]

«Хотя тут же никакой полиции не надо».
Полиция всегда пригодится. Мало ли «Люди сами организуются и затравят» не кого-то себе равного, а того, кто привык спасаться от людей при помощи пентов.

[ibsorath.livejournal.com]

Ну, мне кажется в современной цивилизации всё население так или иначе подавляемо. У Райха в "Психологии масс и фашизме" это очень подробно всё расписано. "Бессознательное стремление" к хаосу и иррациональному есть следствие этого самого подавления, блокирующего свободное выражение побуждений, сексуальных, в первую очередь. Не знаю уж, почему Вы так Россию выделяете, но тут мракобесия не меньше, чем везде. И традиционное российское "всё через жопу, кроме клизмы" вполне коррелирует с рассуждениями Хагбарда о "принципе SNAFU", когда Обстановка Нормальная - это всегда Абсолютный Бардак.

[ibsorath.livejournal.com]

Я, кажется, понял Вашу мысль. Просто я несколько о другом. Основная идея моя - что "законопослушная жизнь" в стеклянном мире - это практически нереализуемая утопия, по причине чудовищного невроза, который такая жизнь неминуемо вызовет. Либо надо будет предусмотреть предохранительные клапаны, причём очень эффективные. Мудрый Хаксли вывел это в "Дивном Новом Мире" в виде "Заменителя Бурной Страсти" и оргий единения - и то, я практически уверен, что оно малоэффективно было бы. А уж с "благопристойностью" такой режим и вовсе не совместим.

[http://users.livejournal.com/_ghash_/]

Вроде бы с очевидностью следует из сказанного, но хочется это проговорить - сама вот эта вот атака быдла на "отступника" есть реализация того самого подавляемого желания "толкнуть кого-нибудь под поезд" в момент, когда вдруг становится "можно". Появление легитимной цели для саботажа позволяет обойти ограничения, накладываемые "совестью", потому что на легитимную цель эти ограничения не распространяются. Круг замкнулся, система стала самоподдерживающейся.

[lead-and-aether.livejournal.com]

Спорить с этим невозможно.

[ibsorath.livejournal.com]

Совершенно верно!
Я начал было тоже на эту тему: Понятно, что быдло ведёт себя так лишь потому, что само жутко угнетаемо своими неврозами - но когда оно обратило свой гнев в твой адрес, это слабое утешение., но распространяться не стал. Спасибо!

Вы правы и насчёт самоподдерживающейся системы. Интересно, кстати, какой режим в таком обществе был бы устойчивым - что-то вроде колебаний, своего рода "ячеек Бенара", или некое аморфно-равновесное состояние. Ясно только, что это не была бы спокойная растительная жизнь))

[sabbath-shadow.livejournal.com]

ёбнет же. не вижу иных вариантов.

[wisegrey.livejournal.com]

Угу, Россия вообще очень дзенская страна =)

[some1-inside.livejournal.com]

мне это напомнило мой опыт нудизма. Сижу на речке, думаю "А вот прикола ради сможешь или не сможешь?" и вроде бы всем на тебя пофиг, но только собираешься снять трусы, кажеться, что все моментально оборачиваются и смотрят на тебя, даже если они за 300 метров сидят. А стыдно то как. И понимаешь, что этот стыд не более чем социальный рефлекс, а все равно трудно действовать.

[http://users.livejournal.com/_ghash_/]

А возможна ли вообще стабильность в таком обществе?

Поскольку система самоподдерживается, если общество предоставить самому себе, градус напряжённости будет нарастать. Рано или поздно количество и качество "несчастных случаев" превысит критический порог за которым - серия техногенных катастроф ведущих к краху всей цивилизации. Значит, режим, управляющим подобным обществом, должен быть похож на инженера, следящего за паровым котлом - регулировка температуры и управление спускным клапаном. "Снижение температуры" маловероятно, поскольку чревато потерей контроля. А вот "спуск пара"... Кровавые развлечения, вроде "Бегущего человека" с смс-голосованием "Выбери, как погибнет персонаж", виртуальная реальность, изобретение внутренних и внешних врагов.

В общем, это будет мир, в котором будет полно возможностей для "саботажа", а вот насколько он будет стабильным? В чём парадоксальность такого режима - для того, чтобы "закрутить гайки" режиму нужно просто сузить ту область общественной жизни, которую он контролирует, а для того, чтобы дать "глоток свободы", наоборот, залезть со своим контролем ещё глубже в быт населения.

Для того, чтобы держать ситуацию под контролем, нужны определённые способности - те, кто будет принимать управленческие решения, влияющие на "давление в котле" должны очень хорошо понимать те процессы, которые в обществе происходят, быть максимально свободны от них (и от общего психоза) и при этом умудряться выбиваться в элиту. Вопрос в том, сможет ли такое общество выращивать внутри себя людей, способных им управлять, в достаточных количествах?

[ibsorath.livejournal.com]

Да, нечто похожее мы как-то обсуждали с подругой. Возникла такая мысль, что зачастую все были бы не против не реагировать определённым образом, но каждый думает, что если он не прореагирует, то "спалится", поэтому ну его нафиг, лучше не выделываться. То есть такие реакции вообще никому не нужны, пользы от них никакой и ни для кого - кроме самих этих реакций, которые можно рассматривать как своего рода паразитов. Как у Берроуза в "Тетралогии Сверхновой", преступники Сверхновой - примитивные организмы, но не трёхмерные. Они что-то вроде компьютерных вирусов, самоподдерживающихся систем. Единственное, почему люди не хотят от них избавляться - потому что думают, что их личный паразит защитит их от нападения паразитов соседа. Что-то такое.

Ну и да, из жизни. Был вот вчера на собрании любопытном, ребята пытаются организовать вечеринку в духе дада. В итоге вместо спонтанной интеракции и коллективного безобразия всё равно получился концерт - потому что меньшинство пытается дурака валять, а большинство не может себе этого позволить, и просто понимающе кивает. И самое ужасное, что я тоже из большинства, настолько меня эти крабы поработили))

[ibsorath.livejournal.com]

Я думаю, не сможет. При таком уровне обратной связи, который предоставляется электрическими коммуникациями (мобильная связь и интернет, в первую очередь) никакая иерархическая структура не сможет быть стабильной достаточное время, как мне кажется. То есть нечто вроде фазового перехода (в терминах МакЛюэна - имплозии и ретрайбализации), вероятно, неизбежно, вопрос только, сколько людей его переживёт, ментально хотя бы))

[kerd-vivisektor.livejournal.com]

А между тем вконтакте группы "давайте поможем больному котеночку" набирают больше членов, чем "поможем больному раком ребеночку".

И немного о Ковентри в другом ключе:

Разок в холодном январе,
По Англии катаясь, я решил
Сменить локомотив.
Остановились мы, гудок затих
И я, увидев мужичков
В водовороте пустячков,
Воскликнул «Вот деревня!
А родился здесь, в Ковентри.»

Хватило полминутки на оглядки
Чтобы понять, что этот городишка
Не изменился ни на шишку,
А я не помнил даже где
Право, а где лево здесь,
И где тот самый двор,
Откуда всей семьей
Мы отправлялись на велопрогулки.

Гудок опять, мы – снова в путь,
Я взглядом в пол уперся,
А мой дружок смеяться надо мной давай:
«Родной твой край красив. Не стерся ль
В памяти твоей?»
Нет, я прекрасно помню, как
Я НЕпровел здесь детство,
И тошнотворный весь бардак,
И глупое соседство.

Наш сад, где НЕ изобретал
Теорий глупых о происхожденьи овощей,
Где с чучелом не вел бесед о сущности вещей.
Мою семью, куда я никогда не мог придти,
Когда мне было одиноко или просто плохо,

Моих дебилов-братьев, шлюх-сестер,
Комичный Форд, и ферму, где мог стать
«Действительно собой».
Я покажу тебе, пойдем со мной,
Орляк, где не потел в решающий момент,
Трясясь от страха прежде,
Чем рвануться в бой;

И где она сдалась и отдалась
И все вокруг укрылось «жгучей мглой».
И классы, где мои вирши
Не сделали меня звездой,
Их не прочла кузина мэра -
Ей восхищались малыши -

Не позвонила моему отцу, чтобы сказать,
Что этого ребенка ждет слава,
Деньги и почет.
«Да ты как будто все здесь сжечь готов дотла»
Сказал мой друг, прочтя в моем лице ответ.
А я сказал «Скорее нет.
Я думаю, не место виновато в том,
Что происходит сплошь и рядом,

Да только никого не ебет.»

Филипп Ларкин "Я помню, я помню"

[denis-poltavets.livejournal.com]

Гугл Живой, Всеблагий, Милостивый защитит нас!

[kerd-vivisektor.livejournal.com]

Про дадаизм хороший фильм "Идиоты" фон Триера. Там он берет под наблюдение группу людей, сбрасывающих общественно-моральные рамки и создающих некий анклав, семью, секту. Действительно показано как все это работает, и что из этого может получиться.

Единственное что мне не понравилось - предсказуемый трагизм Триера )

[kerd-vivisektor.livejournal.com]

Ага и Вконтакте со своей системой определения местонахождения для всех кто заходит со смартфонов.

Ставишь статус "Чуваки, я тут травы вырубил!" и за тобой сразу выезжают. Люблю прогресс.

[http://users.livejournal.com/_ghash_/]

Вот и я думаю, что не может. Единственный возможный вариант - если элита создаст своё закрытое для остальных, общество, свободное от общего психоза (насколько я понимаю, на западе сейчас именно это и происходит уже несколько поколений), но тут сразу возникают минимум две проблемы:

1. Если элита свободна от психоза, как проконтролировать, что следующие поколения элиты поддержат строй и вообще единство мнений внутри элиты относительно того, как управлть обществом. В конце концов, найдутся свои бунтари внутри элиты, которые решат, что "это всё ужасно и так жить нельзя". А любой контроль внутри элиты невротической природы приведёт к падению квалификации и невозможности управлять обществом.

2. Проблема баланса между ограждением элиты от влияния общества и пониманием элитой того, как и чем общество живёт. Дисбаланс в одну сторону приведёт к некомпетентности элиты по причины подверженности психозу, дисбаланс в другую сторону - к некомпетентности в силу непонимания как что работает.