Гастроном номер 23

Я с ним пока мало знаком. То, с чем сталкивался - скорее понравилось. Близость к сюрреалистам, опять же. Я бы сказал, что это - хорошая поэзия, рядящаяся под плохую науку.

Как бы то ни было, даже того немногого, что о нём знаю, хватает, чтобы я относился к нему с интересом и уважением, в отличие от таких деятелей, как Деррида и т.п. О тех отличный рассказ Пелевина, "Македонская критика французской философии".

From:

aljena-beljaeva.livejournal.com

Вот, да-да: философия - это плохая поэзия, которая пытается показаться хорошей наукой.

From:

ai-spawn.livejournal.com

Последняя фраза - очень ницшеанская)) "В горах кратчайший путь - с вершины на вершину; но для этого надо иметь длинные ноги. Метафоры должны быть вершинами: и
те, к кому говорят они, - большими и рослыми"

А как Юм?

From:

Юм? Юм, разумеется, никак. Юму уважуха!

From:

diffuseyouth.livejournal.com

И респектос

From:

diffuseyouth.livejournal.com

Это точно, Витгенштейн преуспел в укорачивании языка всем этим европейским софистам.

From:

Жижек - единственный актуальный, для меня, современный философ. Интересно смотреть его выступления на видео, иногда кажется, что это какой-то сумасшедший.)Еще у него есть интереснейший фильм "киногид извращенца".

From:

фильм неплох, но как пример кинокритики прежде всего, и именно как пример. не обязательно заёбывать всех своим фрейдом унылым.

From:

к кинокритике,кстати, фильм не имеет никакого отношения.

From:

вы это так смело, уверенно говорите, я бы вам даже поверил.
но у меня иное мнение просто, вот в чём дело. оно заключается в том, что это неплохая кинокритика, гожая.

ну и конечно чисто формально вы не правы, но это скучно.

From:

анализ фильмов (чем занимается кинокритика) и анализ реальности (сознания, механизмов желания и т.п.) посредством фильмов, разные вещи.

From:

давайте не будем спорить. есть пельмени, а есть вареники. разница в том, что пельмени - это вареники с сырым фаршем. и не важно как это называть, реальностью или кулинарией. пусть ваше мнение будет вашим, мне оно как-то не мешает.

From:

или Ницше писал о Вагнере искусствоведческие работы)

From:

я вот вам тщестно скажу, что ницше я не читал. поэтому не могу вам сказать, являются ли его писания о вагнере искусствоведческой работой.

From:

dimbl4.livejournal.com

Жижек весёлый.
И фильм замечательный.

From:

Блин, я заинтриговался. Поползу на торренты.

(deleted comment)

From:

А работы для ознакомления какие порекомендуете?

From:

Ильенков няша :3

From:

mdogx.livejournal.com

Томас Метценгер "Быть никем" встречал? Не то чтобы "философ", скорее ученый.

From:

У тебя мелкобуржуазные представления о философии
философия это очень хорошая поэзия, просто кому то нравится Басё,кому то Рильке, кому то Ефтушенка
а кто то вообще поэзию не любит

у меня к тебе такой вопрос - как хорошо ты знаешь философию?
а то по аналогии могу сказать - математика это плохая философия

From:

да нет, математика это вообще не наука и не философия.
вот попытки применить математику для описания мира могут быть наукой или философией.

философия это плохая (на мой вкус) поэзия из-за плохих выразительных средств. но это, конечно, вкусовщина, я согласен.

в любом случае она остаётся поэзией, и передаёт смутное мироощущение, а не чёткое мировоззрение.

From:

А кто сказал что философия должна давать четкое мировоззрение?
Это как покупать самое дорогое и качественное вино,чтоб в зассаном подъезде нажраться в гавно.

From:

Можно подумать, никто из философов не воспринимал свои тексты как попытку описать мир и что-то там объяснить и просечь, как там оно "на самом деле". И можно подумать, никто философские тексты не пытается использовать с целью объяснения и не пихает философию в науку, в социологию, психологию и т.п.

Аналогию не совсем понял - почему чёткое мировоззрение ассоциируем с "нажраться в говно", или я не так понял?

From:

>Можно подумать, никто из философов не воспринимал свои тексты как попытку описать мир и что-то там объяснить и просечь, как там оно "на самом деле". И можно подумать, никто философские тексты не пытается использовать с целью объяснения и не пихает философию в науку, в социологию, психологию и т.п.

так обычно делают интерпретаторы всевозможные, а ля Дугин/Хайдеггер.

Я имел ввиду, что любая НОРМАЛЬНАЯ философская работа требует от тебя использование методологии, напряженного и критического мышления, короче говоря тебе предлагают путь который ты своим умом пройти должен, а четкое представление и мировоззрение это уже финал пути. Там где тебе сразу дают результат - там ничего хорошего не светит. К тому же, мировоззрение формируется не только из теоретических предпосылок, а из практики, в которой эти теории применяются. Кто читает книгу,она ему нравится,и он называет ее "своим мировоззрением", тот хуй. Разве не? Философия это процесс а не результат,для меян по крайней мере так.

From:

Философия как четкое представление актуально для тоталитарных государств.

From:

Француз французу рознь,кстати.Всякую Дерриду я в расчет не беру, это фатально.Но есть же ироничный Ролан Барт, есть же эротичный Батай...есть кстати хорошие книги и у Фуки, например замечательная (и недавно переизданная) "История безумия в классическую эпоху".

From: