Свежий взгляд на Кубрика
Jan. 9th, 2010 05:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ibsorathЗабавной штукой поделился ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dimbl4. Это отрывок из передачи "Большой Город", в которой кинокритик Роман Волобуев проделал следующий эксперимент. Набрали на улице молодых людей, ни разу не видевших кинофильм Стэнли Кубрика "Космическая Одиссея 2001", и показали им это кино, заявив, что это "амбициозное творение" какого-то современного молодого азиатского режиссёра по имени Фатих Тартаковски. Кино (называющееся якобы "Через Тернии в Космос") "до сих пор не вышло в прокат ни в Америке, ни у нас", поэтому у молодёжи попросили рекомендаций, что с этим фильмом стоило бы сделать, для улучшения. Ну и вообще справились о впечатлениях.
Скажите, друзья, что вы думаете об этом эксперименте, и особенно о молодых людях, показанных в нём?
dimbl4. Это отрывок из передачи "Большой Город", в которой кинокритик Роман Волобуев проделал следующий эксперимент. Набрали на улице молодых людей, ни разу не видевших кинофильм Стэнли Кубрика "Космическая Одиссея 2001", и показали им это кино, заявив, что это "амбициозное творение" какого-то современного молодого азиатского режиссёра по имени Фатих Тартаковски. Кино (называющееся якобы "Через Тернии в Космос") "до сих пор не вышло в прокат ни в Америке, ни у нас", поэтому у молодёжи попросили рекомендаций, что с этим фильмом стоило бы сделать, для улучшения. Ну и вообще справились о впечатлениях. Скажите, друзья, что вы думаете об этом эксперименте, и особенно о молодых людях, показанных в нём?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-09 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 02:44 pm (UTC)мнение о людях однозначно - быдло (долго думал, какое слово бы помягче выбрать, но ничего не получилось)
no subject
Date: 2010-01-09 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 02:55 pm (UTC)(Все-таки есть такое веселое чувство, что все наебали всех по всеобщей договоренности, и ребятки в кинозале этот фильм видели раньше.)
no subject
Date: 2010-01-09 02:56 pm (UTC)я сужу по их манере разговаривать и тому, что они хотят увидеть. то есть вместо того, чтобы быть открытым новому, они накладывают свою картину мира. это все равно, что они Пикассо будут рассказывать, что нужно писать в стиле Шишкина ))
короче, ограниченность, потому и быдло
no subject
Date: 2010-01-09 02:58 pm (UTC)смешно и всё такое, но.
1. искусство всегда имеет контекст времени. что такое чёрный квадрат в 2010 году?
2. их изначально настроили на то что фильм будет говно, объявив его как азиатскую треш поделку.
no subject
Date: 2010-01-09 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 03:06 pm (UTC)то есть, я конечно не пытаюсь сказать будто эти люди на самом деле блещут умом, но и обратного этот эксперимент не доказывает
космическую одиссею я не смотрел)
no subject
Date: 2010-01-09 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 03:17 pm (UTC)В чем разница, как по вашему?
А эта целевая аудитория - просто какое-то сферическое быдло. Анацефалы, бля.
no subject
Date: 2010-01-09 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 03:22 pm (UTC)А как бы ты, например, использовал свои мозги в данном случае? Если бы не видел Одиссею раньше?
no subject
Date: 2010-01-09 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 03:36 pm (UTC)Я, кстати, не думаю, что это феноменально плохо. Ну просто есть, что ж теперь поделать.
no subject
Date: 2010-01-09 03:55 pm (UTC)Тут скорее про идиотизм продюссеров, которые доверяют судьбу милионных бюджетов не людям, которые кино снимают и в нём разбираются, а менеджеру по туризму.
no subject
Date: 2010-01-09 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 04:00 pm (UTC)Такие дела.
no subject
Date: 2010-01-09 04:32 pm (UTC)На самом деле, как я теперь думаю, смысл сказки прост: искушенные критики-ведущие программы, просто смотрят на самих себя в зеркало, так как почти любой "разбор-обзор" фильма сводится к тому, "как не надо было" и "как было надо" с подключением более или менее (второе чаще) удобоваримого категориального аппарата.
Конец связи.
no subject
Date: 2010-01-09 04:46 pm (UTC)если же ты решил обобщить, то (читаешь много разной специальной прессы?), наверное, многие кинокритики просто любят кино (как ни относись к рецензиям нашего знакомого Леши Юсева, а кино он, очевидно, любит) и с разным отношением подходят к написанию о нем: но смею предположить, что уровень обзоров в специализированных журналах ("сеанс", "киноведческие записки") разнится с уровнем рецензий в сми, посвященных развлечениям вообще.
лично я предпочту, например, "сеанс" (там мало мэйнстрима), если захочется почитать что-то про кино - но смотрю мало фильмов, перестал быть киноманом... так что и читать по теме особо невдомек
no subject
Date: 2010-01-09 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 05:09 pm (UTC)Из этих людей, кстати, кроме Волобуева, вообще никого не знаю. Или забыл уже. Это какие-то, кажется, редактора чего-то там и проч. Так что, конечно, я обобщаю. Или же пытаюсь извлечь некий опыт. Но, кстати, работа "критика" зачастую в том и состоит, чтоб обобщить и совместить. Я типа сам критик.
Между прочим, я заметил, что ребята из сюжета тоже кино любят. Вот как мы с этим поступим в идеальном обществе будущего? Один Джармена предпочитает, а другой - "Бумера". Один все время хочет Ксенакиса, потому что в Гнесинке отучился, а другой - "U 2". Один вырос, кстати, на сми, а другой - на "Сеансе".
Это сложный, почти неразрешимый вопрос, если задуматься - категории вкуса и т. д. Как, кстати, и отличие мейнстрима от немейнстрима. Я вот, положим, запоем смотрю кинопопсу, сериалы всякие. Ну только 60-х, конечно. Чтоб не мучиться, я себе когда-то сказал, что культурой является все. Поставил точку. Ну или сугубо личный взгляд, все остальное к черту. Скоты не должны смеяться.