какой навар, ох

[ibsorath]

Радфем это такая прелесть, доложу я вам.

Крутая запись и комментарии про то, что, к сожалению, многие мамы-феминистки всё-таки слишком мамы, и недостаточно феминистки. Например, допускают такую непростительную слабость, как продолжать любить своего сына, даже узнав, что он смотрит порнуху:

Кстати о отречься. Систематическое уничтожение детей-девочек в виде "убийств чести" - вполне ок, а от уебыша, который порно смотрит, отречься жалко? Хотя бы наследства лишить, машину не купить, в институт не поступить. Ну да, ну да.

сын - такой же мужчина, женщина может сепарироваться от него, не смотря на родство, а так же на его убеждения. Самого факта его биологического пола уже достаточно. Каким бы он хорошим не был сыном, он все равно будет привилегированным человеком, относительно своей матери. Для этого ему не надо смотреть порно или снимать проституток, достаточно быть мужчиной.

Я считаю, это клёво. Особенно когда они начнут воспитывать детей в соответствии с революционным учением. Веганам вон можно над детьми экспериментировать, всяким религиозникам тоже - а эти чем хуже? Такой же материал, никаких скидок. Не все детки, конечно, вырастут в итоге зубастыми Фрэнсисами Доллархайдами, но шансы есть.

А так-то прав мудрец - глупых людей в мире намного больше, чем злых.
Очень может быть, что лучше б наоборот...

Comments

[ibsorath.livejournal.com]

ну она опережает время))

[bridge-on-fire.livejournal.com]

у нее традиционная форма ебанутости.
вот если бы она сказала собрать со всех мужчин сперму в банк, а потом их расстрелять к хуям - другое дело было бы.

[metarattus.livejournal.com]

Как это лучше назвать? Дворкинизм гойловного мозга?

[piggy-toy.livejournal.com]

что такое газлайтинг?

[nerveshatter.livejournal.com]

это короче когда тёлке говоришь "посмотри на себя ты же ёбнулась"

[bridge-on-fire.livejournal.com]

радфемы же в идеале отказываются от отношений с мужчинами, поэтому все логично.
и, по большому счету, привилегированность сына по отношению к матери - тоже печальный факт.

хотя манера писать, взвинченность и вопли показывают отсутствие просветления.

[andrewjacob73.livejournal.com]

У кого отсутствие? А то я сильно Ибсората подозреваю, но побаиваюсь собственной паранойи.

[-m-z-.livejournal.com]

Я вот сама - убежденная феминистка, но т.н. "радфем" считаю местами аццким адом. Эта идеология очередной раз доказывает мою концепцию, чтовсе радикалы с противоположными знаками сходятся в буквальных действиях. Ярый патриархат столетиями разделял мужчин и женщин, вплоть до буквального разделения (например, "женская" и "мужская" половины дома), и это разделение только-только начало преодолеваться классическим феминизмом, как тут вдруг вылазит радфем со своей "сепарацией".

С такими "друзьями" и врагов не надо.

[aljena-beljaeva.livejournal.com]

+

[ibsorath.livejournal.com]

вот и мне так кажется. Они там любят поговорить про "объективацию", причём для них, видимо, если у меня хуй встал на девушу без её на то разрешения - это объективация, а вот если своего сына из дома выгнать, потому что у него на порнуху встаёт - то это ни разу не объективация, ага.

[bridge-on-fire.livejournal.com]

>Например, допускают такую непростительную слабость, как продолжать любить своего сына, даже узнав, что он смотрит порнуху

про порнуху - ерунда, а вот мысль о том, что собственный сын-дочь и родственники вообще не должны быть прощаемы за то, за что не прощаются остальные, мне кажется разумной. идея справедливости изначально надчеловеческая, о ней постоянно говорят, но мало кто к ней готов. справедливость означает, что за проступок полагается наказание, и смягчающие обстоятельства, личное отношение, степень родства, погода и прочее не учитываются. если хочешь быть судьей дреддом, ты не должен устраивать сына на работу поверх голов тех, кто это действительно заслужил, и так далее.

проблема же радикального феминизма не в том, что он глуп (ничуть не более, чем масса политических, экономических и философских теорий), а в том, что он безвыходен для участников. радфемы постулируют, что мужчины не изменятся, они постоянно будут подавлять женщин, а радфемы быть подавляемыми закономерно не хотят, поэтому объявляют войну. в итоге любое сотрудничество с мужчиной - акт предательства. в идеале радфемы - это лесбиянки и не нуждающиеся в любых отношениях с мужчинами сестры, их задача - создать общество в обществе, где нет патриархата. это невозможно из-за наемного труда и необходимости обеспечивать себя ресурсами - работодатель всегда предоставляет смешанную модель, поэтому мужчины поневоле становятся частью мира, что сильно озлобляет. идеальных радфемов мало, а большинство негодующих или имели семьи (и ушли из-за насилия, подавления), либо задавлены пропагандой семьи как ценности для женщины, ненавидя эти ценности при этом. и получается система, где радфемы ясно, ярко и яростно видят проблемы, угнетение, неравенство, но не могут победить в войне. это трагично.

[andrewjacob73.livejournal.com]

Что тут трагичного? Природный баланс соблюдается. Другое дело, что кто-то хочет проскочить по каналу сверхпроводимости, чтобы в общую мясорубку не попасть, вот для разведки этих каналов и вступают в информационный обмен люди, здесь, в частности. А что, я много чего нахваталась в сети. правда, быстро забывается, чего у кого, остаётся только ощущение, что это я умная такая. А потом скажешь себе :"Та-а-к...Цыц!", и только восхищение остаётся, что вот всё же в мире есть, чего человеку надо знать (прошу прощения, что не по теме).

[ibsorath.livejournal.com]

Для меня идея справедливости - одна из самых непонятных.ю Ну то есть я мало понимаю, зачем она нужна вообще. Точнее нет, я понимаю, что кому-то такая идея близка эстетически, или там успокоить страхи какие-то помогает - но мне это всё не близко ни разу. Так что я вижу идею справедливости как раз как надчеловеческую - то есть как склонность видеть не живых униальных людей, а абстрактные знаки в "общественном уравнении". А мне такой подход совсем не в кайф.

Эту ведь штуку - типа "родные не должны быть прощаемы за то, за что не прощаемы остальные" - можно и перевернуть - например, заявить, что родным и преференций не должно быть никаких, и если я готов пожертвовать здоровьем, а то и жизнью, ради близкого, то и для человека с улицы будь добр - чем он, типа, хуже.

Есть и те, кто так думает, конечно. Я, естественно, не из их числа.

[vasily-nosikov.livejournal.com]

По идее проще делать селективные аборты

[next-act.livejournal.com]

так вот почему мои родители не купили мне машины, и в институт пришлось поступать самому на бюджет, сука.

[ibsorath.livejournal.com]

чо, они у тебя радфемы были? О сколько нам открытий чудных)))

[aljena-beljaeva.livejournal.com]

мне раймонд это показал...
мне больше всего понравилось, что там для одной из обитательниц изнасилование и просмотр порно = одно и то же.

[ibsorath.livejournal.com]

так это как раз часто встречается, я тут потихоньку поглядываю в это болото, и у них там это постоянно - "использование", "объективация".

[ibsorath.livejournal.com]

Кому-то придет в голову вести разумный диалог, к примеру, с активистами движения Божья Воля, комиссарами Наших или активистами Оккупай-Педофиляй?

Мне придёт. Но при этом неплохо бы ствол в кармане держать, снятый с предохранителя))

[ichhantik.livejournal.com]

http://protectthepope.com/?p=9321 - видео в тему просто мякотка

вообще феминизм (что традиционный, что такой) представляется мне таким темполокальным порождением золотого миллиарда. когда маятник социальной стабильности снова качнется к темным векам и раздроблению, женщины настоятельно потребуют уюта и безопасности гаремов и решительно забьют камнями любую особу, которая заикнется о том, что женщина может сама себе определять, как жить.

вот, кстати, феминисткам вопрос - то, как женщины в современном Китае (большие города имеются в виду, естественно) обращаются с мужчинами - это феминизм или нет?

[pretty-wa-cunt.livejournal.com]

Подписываюсь. Тут дело не в рафдем не рафдем, а в принципе вообще в феминизме.

[pretty-wa-cunt.livejournal.com]

Не вдаваясь во всеразличные ответвления, подтипы и подразделы, фенимизм по своей суть просто очень выгоден производителям в системе производитель-потребитель. Женщина, в древности - самка, еще с древних времен исполняла потребительскую роль, занимая наиболее безопасное и обустроенное место в пещере, в то время когда самцу приходилось работать на два фронта: с одной стороны, взаимодействовать с окружающей средой (войны, охота, добыча ресурсов, боевые столкновения, разные погодные условия), с другой - охранять самку, детенышей и добывать ресурсы и пищу для них. Отсюда уже очевиден вывод, что мужская задача всегда была куда опаснее, рискованнее и тяжелее, чем женская - вся хуйня аля "кухонное рабство" просто специально раздута, поскольку это было очень гармоничное, проверенное Тысячелетиями распределение ролей. Интересно еще то, матриархальная система за всю историю предшественников человека ни разу не доказала своей живоспособности, те пара-тройка якобы существовавших матриархальных систем аля Амазонки и прочее до сих стоят не более чем на уровне мифа. Некоторые племена действительно приобретали со временем матриархальный характер, и это очень и очень важный момент, если не ключевой, для понимая того что сейчас происходит, а именно: в определенные периоды, когда человеческие племена уже обладали более менее продвинутыми видами оружия, в разросшемся племени наступал временный период изобилия - т.е., враги не наступали, модернизированное оружие и сильно разросшийся и укрепившийся коллектив самцов давали отличные ресурсы, которых становилось больше и больше. Самки в это время, которые зависели до этого от самцов, поскольку рисковали быть уничтоженными во время нашествия врагов или хишников + рисковавшие умереть от голода, теперь чувствовали себя куда увереннее. Кругом царила безопасность, ресурсов было предостаточно. А следовательно, они уже меньше нуждались в самцах, допуская их к себе лишь для спаривания (самых высокоранговых, альфа, для приобретения лучших генов для детеныша), либо среднеранговых - только за дозированных секс, т.е. самец должен был преподнести ей какой-то "ништяк", украшение, спеть, станцевать и проч. Здесь уже хорошо проглыдываьеся система "потреблядства", разросшаяся в наше время до катастрофических размеров. И наоборот, если вдруг на горизонте появлялась опасность, самка тут же пряталась за "широкую спину самца" - самец снова возвращался в доминирующее положение. При раскладе долгого периода изобилия, самка воспитывала детеныша-самца таким образом, чтобы максимально доминировать в будущем над ним, иметь большую власть, чем имеет она над самцом-вожаком на данном этапе ( отсюда и пошли все женские штучки, полунамеки, сотни всевозможных манипуляция, "сделать так, чтобы он сделал так", плюс древнейшая привязка самца сексом - действующая безотказно в сегодняшние дни). То бишь последующее поколение самцов, выращенных в таких условиях, было более мягким, удобным для воспитания самкой, менее конфликтным, легко контролируемым женщиной - чтобы максимально проще можно было бы в последсвтие вытягивать из такого самца ресурсы, не отпуская в то же время его от себя ( ничего не напоминает?). Налицо исключительно практичная, потребительская сущность женщины уже в то время - эта сущность начала проявляется очень и очень давно, пример - проституция, которая не является социальным проявлением, как многие думают, а много много тысяч лет назад существовала у предков людей и животных.

[ibsorath.livejournal.com]

Вот я, честно говоря, не могу солидаризироваться тут. Потому что

а) Весьма настороженно (мягко говоря) отношусь ко всей этой этологии и "эволюционной психологии" - особенно к такой простой форме типа "мужики мамонта валили, бабы пищу готовили".

б) Совершенно не разделяю представления о "потреблядстве" и весь этот дискурс вообще. Всё это попахивает Ги Дебором и прочими Юодриярами, а этот запах не сказать чтобы ласкал мои извилины))

[pretty-wa-cunt.livejournal.com]

...То бишь, матриархальное племя продолжало развиваться, роль самца была по прежнему - добыча ресурсов и охрана семьи, но в условиях образовавшейся безопасности и сытости, самка "наглела", поскольку ее природная программа - выжить в первую очередь самой и вырастить потомство, все остальное должно служить только средством для достижения этого. Такова программа женщины, самки. Крах и утопичность матриархальной системы не заставляли себя долго ждать: даже если племени удавалось продержаться таким образом несколько поколений, то рано или поздно наступал день, когда на племя - в котором самка постепенно занимала место вожака, а окружать ее стали все больше изнеженные, неприрученные к экстремальным условиям самцы - нападало пришедшее с соседней территории сильное и агрессивное племя самцов и истребляло данное племя, забирая ка кправило все ресурсы и некоторых самок с собой, уводя их в свой "гарем".

По сути, со стратегической точки зрения, здесь уже прослеживается тенденция: чтобы максимально ослабить племя, народ, страну, ослабьте влияние самцов на самок, увеличьте влияние самок на самцов - у последних из которых сильно развиты аотлтруистические качества, инстинкт сохранения племени, самки, а главное он обладает мощным логическим, абстрактым, аналитическим умом, а значит представялет реальную опасность. Так просходило всегда, во время всех воин. Побеждая в кровопролитных войнах, мужчины завоевывали терриротирии и ресурсы. Разумеется, целью любой войны никогда не являлась цель "пострелять", "помахать топорами". Цель всегда была - ресурсы, добыча, читай - деньги. И теперь перескакиваем, имея всю эту картинку перед глазами, в наще современное время, так сказать, с его высокими технологиями, выросшим в разы интеллектом, телевидением и СМИ (очень важный пункт) и разумеется, Интернетом (еще более важный пункт) - способами прошивки и манипулирования Огромного Количества людей. Так вот, зачем устраивать войны в наше время? А ведь война это очень большой бизнес и большие деньги. Но постойте, подумали там наверху, во всяких там учреждениям, закрытых советах, секретных собраниях, - ведь мы гомосапиенс, так? да. Так почему нам просто не использовать наш мозг применительно к той эпохе в которой мы живем? У нас есть замечатлеьный способ доносить информацию до огромного количесва людей, телевидение, интернет - более того, есть способ конролировать эту информацию и использовать так как нам нужно. К чему войны? Это прошлый век. Да, конечно мы будем потихоньку делить между собой маленькие государства под видом "революций", укрепляя наше собственное пространство и рынок. Но нужен стабильный доход, поэтому да здравствует информационная война! Ура, наши дорогие граждане, т.е. мы хотим сказать, наши дорогие бараны! Чтоб мы без вас делали! (далее следуют раскатистые смешки, откупориваются бутылки шампанского,, вискаря и проч.) Мы поступим весьма мудро - наоборот, никаких войн не будет, минимум беспорядков. Мы просто будем очень грамотно играть на всевозможных слабостях, инстинктах, желаниях, амбициях (иерархических, межполовых, личных и т.д.) наших дорогих граждан, не осообо изменившихся с древних времен (и это факт), орудуя их же руками против них же самих, настраивая их друг на друга, и идеально замаскируем все это под такое такое прекрасное слово как Демократия, борьба за права, и будем срубать с этого огромное количество бабла. Что касается мужчин, главного источника опасности, поскольку, обладая мощным аналитическим умом, он может прочувствовать подвох, а значит, объединиться в группы оппозиции и т.д. и т.п и вывести нас на чистую воду, мы, вместе старого способа - кидать наиболее умных и сообразительных в тюрьмы, лагеря, убивать, всячесик нейтрализовать либо просто расстреливать, поступим поистине гениально - мы просто используем старый добрый проверенный тысячелетием способ укрощения мужчин - укрощения их женщинами - вкупе с алкоголем и сигаретами это потрясающая связка узурпации энергии современного мужчины.

[ibsorath.livejournal.com]

Ну прям План Даллеса))

[pretty-wa-cunt.livejournal.com]

... А границы абстрактной (хоть и напечатанной в конституции) демократии, позволяют создать матриархальный, по сути, уклад государства - где мужчинам будет все более и более перекрываться кислород, где они все более и более будут зависеть от женщин (манипуляции сексом, древняя привязка, деньги, "ништяки", ипотеки, семья, алименты, подел нажитого имущества, "стабильность" в виде 5-6 дневной рабочей недели до самой пенсии, если вообще до нее доживут - к которой будет и "должен" стремиться каждый мужчина, создадим обязательный стандарт аля "карьера, машина, деньги, дорогой дом, отдых за границей" - чтобы мужчинка стремился к нему, а женщина максимально давила на него, крича что требует мол, равных прав, она мол, женщина онажэмать, не ведая сама что на самом деле оказывает обоим медвежью услугу. более того, стандарт "карьера, машина, деньги, дорогой дом, отдых за границей" должен стать обязательным для выбора женщиной мужчины.. Таким образом, мы все более успешнее и успешнее реализовываем эту беспроигрышную для нас систему, систему Потребительства, или Потреблядства, в которой мы - благородные защитники прав наших дорогих баранов, умывающие в стороне руки, мы - демократическое государство с хорошим уровнем жизни, ну или по крайней мере, снаружи уж точно все выглядит ништяк. Так что, дорогие наши бараны, и в первую очередь - мужчины, зарубите себе на носу: Женщина - это святое существо, она не пукает и никогда не лжет, только за то, что она уже Женщина - вы должны носить ее на руках, окружать дорогими подарками, "ништяками", поездки в отпуска, машинами, зарабывать много денег, рабоать как можно больше - если есть возможноть работать 6 дней в неделю, то работайте 6, вступайте в браки и т.д., и тогда, поверьте, женщина вознесет вас на пьедестал, вы станете для нее "настоящим мужчиной", слвоом, жизнь ваша будет не жизнь, а рай! Аминь.

[pretty-wa-cunt.livejournal.com]

P.S: причем тут явно губительное влияние феминизма, думаю читатель сам догадается. Интересно к примеру, что на самом деле, в западной Европе (я живу в Англии), нет никакой шелухи и шумихи вокруг феминизма, т.е. тут все просто толерантно, никто никому не грызет глотки. Но странно, что такая накаленная ситуция именно в России - более того, это положение очень охотно проплачивается и поддерживаеся западными странами, по России "вербуется" все больше и больше феминисток. К чему это, интересно?..

Вот пара примеров, люблю приводить в качестве несостоятельности матриархальной системы в силу соврешенно другого устройства ума женщин. Да и просто не имения ни малейшего навыка ведения войн, ведения политики - которые оттачивались мужчинами тысячелетиями.

1 пример называется "Человек в Шляпе". Женщина идет по улице и видит впереди себя высокого юношу, всего в черном (к примеру, в пальто), и в красивой шляпе. Поскольку женщина - психоэмоциональное создание, на нее очень сильно подействует данный образ - скорее всего на подсознательном уровне всплывший из книг, фильмов, женских романов. Она сразу же подумает: О, какой необычный и удивительный юноша, какая загадочная личность и т.д. И скорее всего моментально подаст, пусть и на подсознательном уровне, сигналы симпатии, желания сближения с ним, пусть даже если они и останутся без внимания.
Каковы мысли мужчины в этом случае? Я думаю вот каковы: Я вижу перед собой человека в шляпе. Ок. Ну и че? Я должен запрыгать от этого от радости? Если он претендует на оригинальность или ему нравится так одеваться, окей, его дело, мне пофиг. Для меня наличие шляпы не делает его ни оригинальным, ни еще кем-то - если в ходе беседы с ним или в ходе каких-то действий с его стороны, я пойму что это действительно представляющий из себя личность, интересный человек, тогда - ок. Также же он для меня - не более чем человек натянувший себе на голову шмотку, ровным счетом ничего особенного.


2. пример: Женщина тискает домашнюю кошку, гладит ее, приговаривает: ах ты моя пуська, ах ты моя хорошая золотуська. Потом она умиляется и вздыхает, глядя на экран монитора, с которого на нее взирают в свою очередь большеглазые детеныши котят, собак, панд, разные хомячки и прочие муси-пусечки. Повздыхав еще пару раз, женщина идет на улицу, одев потрясающе красивую, и, несомненно, дорогую шубу. Сделанную из сотни убитых угадайте кого. Фенита ля комедия. Кстати, хорошая статья про мех, животных и шубы, рекоммендую, особенно женщинам

К чему эти примеры? Да ни к чему, просто так ; )