Чайна Мьевилль: "Кракен"
Feb. 1st, 2013 07:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ibsorathИтак, свершилось: я прочитал на днях книгу Чайны Мьевилля "Кракен", и нахожусь под сильным впечатлением. Так что хочу очень рекомендовать это творение.
Завязка там такая: из Музея Естественной Истории, что в Лондоне, кто-то украл аквариум с гигантским кальмаром Architeuthis Dux, который, как считается, был прообразом легендарного Кракена.
Понятно, что это нечто экстраординарное - во-первых, кому он на фиг нужен? Во вторых, чёрт возьми... КАК? Начинается полицейское расследование, при участии весьма специального отдела, где работают весьма специальные сотрудники (и особенно сотрудницы). К этому моменту книга уже затягивает-засасывает, представляя собою пока детектив с мистическим/паранормальным налётом. Однако это так, первые эффекты "входа", дальше начнётся такой апокалиптический смерч, что я даже не знаю, как бы кратко и адекватно суммировать.
Например, так: это конспирологический оккультный детектив, дико смешной при том, с очень своеобразным юмором и...
Или так: это современная мрачная сказка формата "Гофман под Хоффманом" для любителей головоногих, сект, шизофрении и...
Или вот ещё: Нил Гейман + Иллюминатус! + Алан Мур + ...
Или лучше так: это босхообразная история про великий и неповторимый город Лондон, написанная изумительным языком (даже в переводе, не свободном от многих недостатков, чувствуется), содержащая просто невероятное количество причудливостей, и при этом весомую дозу мудростей и напутствий благосклонному читателю. Особенно важны (это не спойлер) мысли о том, как работает и для чего нужна вера (и каких видов она бывает), и как работает метафора.
Отдельного внимания заслуживает поистине блейковское воображение автора, умеющего всяческие привычные песчинки повернуть так, что в них начинает сверкать пламя Армагеддона. Моё почтение!
О деталях сюжета распространяться не буду, пусть ощущение ошарашенного удивления преследует и тех, кто пока не читал. Могу сказать только, что лично для меня чтение книги всё больше напоминало угарный секс (да, Мьевиль умеет вздрючить мозг), когда с самого начала понятно, что остановиться или бросить не получится, к середине немного утомляешься от обилия впечатлений, при этом одновременно не терпится добраться до конца, и одновременно хочется, чтобы это вот всё продолжалось и продолжалось, ну а после кульминации некоторое время ты такой думаешь: "блин, а что вот это всё было и зачем?", и даже сомнение вроде бы возникает - но уже скоро остаётся только один большой минус, знакомый с детства: праздник закончился, гости разошлись, музыка выключена, пора спать.
Завязка там такая: из Музея Естественной Истории, что в Лондоне, кто-то украл аквариум с гигантским кальмаром Architeuthis Dux, который, как считается, был прообразом легендарного Кракена.
Понятно, что это нечто экстраординарное - во-первых, кому он на фиг нужен? Во вторых, чёрт возьми... КАК? Начинается полицейское расследование, при участии весьма специального отдела, где работают весьма специальные сотрудники (и особенно сотрудницы). К этому моменту книга уже затягивает-засасывает, представляя собою пока детектив с мистическим/паранормальным налётом. Однако это так, первые эффекты "входа", дальше начнётся такой апокалиптический смерч, что я даже не знаю, как бы кратко и адекватно суммировать.
Например, так: это конспирологический оккультный детектив, дико смешной при том, с очень своеобразным юмором и...
Или так: это современная мрачная сказка формата "Гофман под Хоффманом" для любителей головоногих, сект, шизофрении и...
Или вот ещё: Нил Гейман + Иллюминатус! + Алан Мур + ...
Или лучше так: это босхообразная история про великий и неповторимый город Лондон, написанная изумительным языком (даже в переводе, не свободном от многих недостатков, чувствуется), содержащая просто невероятное количество причудливостей, и при этом весомую дозу мудростей и напутствий благосклонному читателю. Особенно важны (это не спойлер) мысли о том, как работает и для чего нужна вера (и каких видов она бывает), и как работает метафора.
Отдельного внимания заслуживает поистине блейковское воображение автора, умеющего всяческие привычные песчинки повернуть так, что в них начинает сверкать пламя Армагеддона. Моё почтение!
О деталях сюжета распространяться не буду, пусть ощущение ошарашенного удивления преследует и тех, кто пока не читал. Могу сказать только, что лично для меня чтение книги всё больше напоминало угарный секс (да, Мьевиль умеет вздрючить мозг), когда с самого начала понятно, что остановиться или бросить не получится, к середине немного утомляешься от обилия впечатлений, при этом одновременно не терпится добраться до конца, и одновременно хочется, чтобы это вот всё продолжалось и продолжалось, ну а после кульминации некоторое время ты такой думаешь: "блин, а что вот это всё было и зачем?", и даже сомнение вроде бы возникает - но уже скоро остаётся только один большой минус, знакомый с детства: праздник закончился, гости разошлись, музыка выключена, пора спать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-01 03:54 pm (UTC)мне "лабиринт" предлагает как раз.
no subject
Date: 2013-02-01 04:04 pm (UTC)а что за "лабиринт"?
no subject
Date: 2013-02-01 04:05 pm (UTC)заказал, пришло, заплатил-получил.
no subject
Date: 2013-02-01 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 04:14 pm (UTC)люблю бумажные в твёрдых обложках (их потом хранить, при этом, совершенно не обязательно)
no subject
Date: 2013-02-01 04:17 pm (UTC)а читалку рекомендую очень, удобную
её ещё можно в приятный футляр, и совсем хорошо тогда
no subject
Date: 2013-02-01 04:21 pm (UTC)просто я ещё не успел забыть, что с музыкой произошло, когда мы все отказались от физ.носителей.
no subject
Date: 2013-02-01 04:23 pm (UTC)просто - не понравилось
no subject
Date: 2013-02-01 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 04:37 pm (UTC)чувствуешь себя песчинкой прямо.
раньше купишь две пластинки в неделю (в горбушке когда работал - ну четыре) и слушаешь потом, слушаешь.
а теперь как-то иначе всё и хуже.
no subject
Date: 2013-02-01 04:39 pm (UTC)слушатель становится важнее слушаемого. потому что дисбаланс.
no subject
Date: 2013-02-01 04:40 pm (UTC)ну я просто ограничился немногим, я так десятками не могу
а книгу за 40 минут и не прочесть, книга - всё же совсем другой вид медиа.
даже сложнее чем кино в этом плане.
так что там всё ок по-прежнему.
no subject
Date: 2013-02-01 04:48 pm (UTC)ну как с едой - не наслаждаться конкретным блюдом в его многообразии, а просто всегда чего-то жевать
я вот как-то избежал этого с музыкой, да и с кино тоже
no subject
Date: 2013-02-01 04:59 pm (UTC)то ли молодцом, то ли повезло
no subject
Date: 2013-02-01 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 05:13 pm (UTC)"в поисках кракена" муа александр
"где живёт кракен" кожин олег
"дни кракена" стругацкие
"кракен" райт крис
"кракен пробуждается" уиндем джон
no subject
Date: 2013-02-01 05:14 pm (UTC)ну то есть слово Кракен конечно имеет в виду то же самое - гигантского осьминога из глубин - но тут всё соооовсем иначе
no subject
Date: 2013-02-01 05:15 pm (UTC)потому что с интернетом ни фига не так
no subject
Date: 2013-02-01 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 06:50 pm (UTC)Украдено! :)
no subject
Date: 2013-02-01 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:19 pm (UTC)Надо же - только что на Флибусте смотрела и не нашла. Но вдруг поняла, что в заголовке поста (откуда я копировала фамилию автора) - с одной "л", а на самом-то деле - с двумя ;)