![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пи? не лучший вариант.
Mar. 15th, 2012 01:57 amВчера (14 марта), говорят, был "международный день числа Пи". По этому поводу я могу поделиться парой маленьких "неврозиков" - во-первых, мне не нравится эта буржуйская нотация, типа, 1981-4-05 (4 мая 1981), а нравится когда год-месяц-день, как матрёшка. Во-вторых, меня дико бесят смехуёчки типа "3.14здец" и тому подобные.
И могу поделиться действительно интересной статьёй, под провокационным названием "Pi is wrong" (http://www.math.utah.edu/~palais/pi.pdf). Многие уже видали, наверно, но для не видевших сообщу: ничего фрического там нету, автор вполне грамотно аргументирует, что не ту величину назвали Pi. В том смысле, что множество формул выглядело бы удобнее, и мнемоничнее, если бы в качестве "основной константы" было выбрано число 6.28..., то есть 2*Pi. Вот как выглядели бы известные формулы, например:
На предсказуемое "да какая разница?" автор предлагает прикинуть, что было бы, если б Эйлер обозначил в качестве числа e величину, обратную нынешнему числу e=2.7182..., или если б вместо мнимой единицы использовали бы величину, в два раза меньшую)))
И могу поделиться действительно интересной статьёй, под провокационным названием "Pi is wrong" (http://www.math.utah.edu/~palais/pi.pdf). Многие уже видали, наверно, но для не видевших сообщу: ничего фрического там нету, автор вполне грамотно аргументирует, что не ту величину назвали Pi. В том смысле, что множество формул выглядело бы удобнее, и мнемоничнее, если бы в качестве "основной константы" было выбрано число 6.28..., то есть 2*Pi. Вот как выглядели бы известные формулы, например:
На предсказуемое "да какая разница?" автор предлагает прикинуть, что было бы, если б Эйлер обозначил в качестве числа e величину, обратную нынешнему числу e=2.7182..., или если б вместо мнимой единицы использовали бы величину, в два раза меньшую)))
