одно из самых больших удовольствий

Недавно на formspring мне задали удивительный вопрос: дескать, судя по моим записям и интересам в LJ, я скорее гуманитарий, а не технарь, так ли это? Я затрудняюсь с ответом, честно говоря, но вот вам иллюстрация того, какой у меня склад мышления.

Вчера сидя на кухне в приподнятом состоянии сознания напоролся я на идущий по телевизору совковый детский фильм "Кортик". И вот за несколько прошедших минут я услышал из уст героя фильма, что:
1) человек в лесу начинает ходить кругом якобы потому, что шаг правой ногой слегка длиннее, чем шаг левой;
2) шпалы на путях уложены неравномерными интервалами будто бы специально, чтобы по ним было неудобно ходить.
Я подозреваю, что и то, и другое - фуфло, но сам ход мысли мне очень нравится, это вот моё родное.

Прекрасную книгу Нила Стивенсона "Криптономикон" я очень люблю в первую очередь именно за это. Увидеть скрытые закономерности и связи, и по-настоящему понять, как и почему что-то работает - одно из самых больших удовольствий, пожалуй. И уж точно один из самых полезных навыков. А если это грамотно развивать, то можно и до "связующего паттерна" Бейтсона добраться.

Пойду спать.

забавное дело с этими фракталами

Пресловутое фрактальное множество Мандельброта в анимированном виде и крайне высоком увеличении. Красота, хотя и боянЪ.

Кстати, забавное дело с этими фракталами произошло. При том, что фрактальные множества и алгоритмы их построения весьма полезны в отдельных, довольно специальных, областях, о том, что какие-то такие штуковины есть, слышала масса народу. В лучшем случае "знание" о фракталах ограничивается такими вот красивыми картинками, но не редкость и тотальный шизотерический маразм, или какая-нибудь галиматья про "дробное количество измерений" и т.п.

Напоминает ситуацию с комплексными числами (о, какая загадка - прикиньте, корень из минус единицы!), многомерными пространствами, легендой про то, что якобы "параллельные тоже пересекаются", ну и вообще с этим вот суеверно-мифическим отношением к современным физико-математическим концепциям. Про квантовую механику и Эйнштейна лучше вообще не говорить.

Интересно, есть где-нибудь такая развёрнутая антология или исследование вот этих ситуаций, когда какая-то концепция "проникает" в массовое сознание и мутирует в какой-нибудь семантический фурункул? Я бы почитал.