одно из самых больших удовольствий
Dec. 7th, 2010 02:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ibsorathНедавно на formspring мне задали удивительный вопрос: дескать, судя по моим записям и интересам в LJ, я скорее гуманитарий, а не технарь, так ли это? Я затрудняюсь с ответом, честно говоря, но вот вам иллюстрация того, какой у меня склад мышления.
Вчера сидя на кухне в приподнятом состоянии сознания напоролся я на идущий по телевизору совковый детский фильм "Кортик". И вот за несколько прошедших минут я услышал из уст героя фильма, что:
1) человек в лесу начинает ходить кругом якобы потому, что шаг правой ногой слегка длиннее, чем шаг левой;
2) шпалы на путях уложены неравномерными интервалами будто бы специально, чтобы по ним было неудобно ходить.
Я подозреваю, что и то, и другое - фуфло, но сам ход мысли мне очень нравится, это вот моё родное.
Прекрасную книгу Нила Стивенсона "Криптономикон" я очень люблю в первую очередь именно за это. Увидеть скрытые закономерности и связи, и по-настоящему понять, как и почему что-то работает - одно из самых больших удовольствий, пожалуй. И уж точно один из самых полезных навыков. А если это грамотно развивать, то можно и до "связующего паттерна" Бейтсона добраться.
Пойду спать.
Вчера сидя на кухне в приподнятом состоянии сознания напоролся я на идущий по телевизору совковый детский фильм "Кортик". И вот за несколько прошедших минут я услышал из уст героя фильма, что:
1) человек в лесу начинает ходить кругом якобы потому, что шаг правой ногой слегка длиннее, чем шаг левой;
2) шпалы на путях уложены неравномерными интервалами будто бы специально, чтобы по ним было неудобно ходить.
Я подозреваю, что и то, и другое - фуфло, но сам ход мысли мне очень нравится, это вот моё родное.
Прекрасную книгу Нила Стивенсона "Криптономикон" я очень люблю в первую очередь именно за это. Увидеть скрытые закономерности и связи, и по-настоящему понять, как и почему что-то работает - одно из самых больших удовольствий, пожалуй. И уж точно один из самых полезных навыков. А если это грамотно развивать, то можно и до "связующего паттерна" Бейтсона добраться.
Пойду спать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-06 11:38 pm (UTC)именно так и именно для этого. при чём там есть ещё восхитительнее формулировка: что-то про то, что гуляя по ровным шпалам, человек впадает в гипнотическое состояние, типа тик-так, тик-так..
ага.
no subject
Date: 2010-12-07 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 12:52 am (UTC)2) Подозреваю, что тоже. В совке вообще дохуя всего делалось с целью "чтобы не ходили тут всякие".
no subject
Date: 2010-12-07 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 02:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 12:12 pm (UTC)Как девушка, узнала из этих описаний многое. =)
А мне были интересны разные политические тонкости в основном. Т.е. смысл криптографии, тонкости ее использования.
no subject
Date: 2010-12-07 01:43 pm (UTC)Там очень забавно, хотя не советую совсем уж доверчиво к этому относиться))
Политические тонкости тоже интересны. Вообще если так посмотреть, то вся книга про то, как мелочи складываются в структуры, дающие неожиданные, но очевидные эффекты, и про то, как можно с этими эффектами работать, увидев структуру за обычными мелочами))
no subject
Date: 2010-12-12 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 11:09 am (UTC)Ну то есть более тонкие настройки, а не просто "нога длиннее".
Но может быть я ошибаюсь.
no subject
Date: 2010-12-07 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 11:37 am (UTC)Короче, дело возможно в том, что симметрия движения - это некое уникальное состояние, в данном случае, и склонно "скатываться" в одно из состояний нарушенной симметрии (поворот влево или поворот вправо). Ясно, что раз существует перекос именно в одну сторону (то есть чаще заворачивают вправо, чем влево), то это связано с асимметрией организма. Но вот конкретно с длиной шага, или нет - я не знаю.
no subject
Date: 2010-12-07 01:29 pm (UTC)нет, серьезно, неведущая нога слабее, шаг ее короче.
no subject
Date: 2010-12-07 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 01:49 pm (UTC)http://infox.ru/science/human/2009/08/20/circle_walking.phtml
http://www.grani.ru/Techno/m.155862.html
no subject
Date: 2010-12-07 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 08:32 am (UTC)Существуют люди. В них куча всего. =)
no subject
Date: 2010-12-07 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 12:09 pm (UTC)А в людях - что? Логика - это часть ума. Интуиция - это часть ума.
no subject
Date: 2010-12-07 01:37 pm (UTC)Другое дело, что это больше похоже на определённые навыки, вроде того как одни умеют водить машину, а другие нет.
И ещё, продолжая ту же мысль. Я бы сказал, что "логика" и "интуиция" - это не "части", а "варианты работы" ума, определённые режимы. Причём и "гуманитарный склад" и "технический" сильно завязаны на абстрактно-словесном мышлении, только по-разному.
no subject
Date: 2010-12-12 12:22 pm (UTC)Действительно, навыки - хорошее слово. Режимы - тоже ничего.
Может быть, дело в defaults. Личная предрасположенность человека к способу видеть и действовать. Сразу всякая околосоционика вспоминается.
no subject
Date: 2010-12-13 10:17 am (UTC)как её вообще можно наблюдать, ума не приложу
no subject
Date: 2010-12-07 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 07:51 pm (UTC)А вот насчёт "самцов". Фиг знает, по моему опыту большинству самцов он уж точно не "присущ" - ну то есть потенциал есть, но не особо проявляется. Думаю, в школе отбили весь склад. С другой стороны, знаю некоторых "самок", которые мне ещё фору дадут в этом деле))
no subject
Date: 2010-12-07 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-12 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-12 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-12 07:08 pm (UTC)Интересен механизм. Рано объявлять женщин "низшим" полом только по тому, что некий мыслительный скилл им не настолько легко дается. Но почему? И почему, если дается, то это так круто? :))
И, скажем так, ощущается необходимость чего-то для баланса.
no subject
Date: 2010-12-12 07:51 pm (UTC)"Низшие" - сомнительное утверждение, обусловленное несовершенностью человеческого сознания. Даже ущербностью)
no subject
Date: 2010-12-12 07:27 pm (UTC)=)
no subject
Date: 2010-12-12 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-13 10:18 am (UTC)только это не значит, что между одним и другим есть причинно-следственная связь
no subject
Date: 2010-12-12 12:24 pm (UTC)Что вовсе не значит, что самка не способна выработать ее, просто это очень сложно.
no subject
Date: 2010-12-12 02:36 pm (UTC)Опишите пожалуйста типично женский подход, или "женские задачи".
Мне представляется важными два фактора формирование подходов - эволюционный (большие плодо-творные крепости-самки, в которые проникали быстрые бессмысленные самцы) и культурно-воспитательный. Что в итоге мы видим на примере нас.
no subject
Date: 2010-12-12 07:23 pm (UTC)Женщины чаще оперируют ощущениями. Женские задачи? Продолжение рода. Секс. Развитие красоты мира. Эмоциональная почва мира (получилось очень пафосно, но отражает суть моей мысли). Интуитивное чувствование. Поддержание "стабильности" пространства вокруг (поэтому дамы часто более закостенелы. Более внушаемы). Это не идеалы и не пределы, это "умолчания", на которые напарывается любая из нас.
Способность вырваться из общепринятого эгрегора "самки" очень тяжело активировать.
Образ глупой женщины-интуита и женщины-подушки для секса распространяется методом ковровой бомбардировки. Этого почти не осознают ни м, ни ж.
Поэтому любой выход за рамки шаблона сопровождается бурным всплеском внимания, если женщина остается при этом эмоционально живой и чувственной - и сопровождается презрением и агрессией, если эти, как вы выразились, "задачи" игнорируются :)
Чтобы вы знали, я совсем не шовинист(-ка).
Я понимаю, что очень ограничена собственным опытом и собственными представлениями - но ведь нет ни одного человека, который не был бы ни мужчиной, ни женщиной :) Поэтому любой взгляд здесь пристрастен.
no subject
Date: 2011-01-10 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-17 06:59 am (UTC)