Почти что божество

[ibsorath]

В сообществе anthropology_ru я нашёл ссылку на замечательное интервью с антропологом и историком Константином Банниковым. На дико актуальную в сегодняшний день тему Гагарина.

Называется «Он человек, лишенный недостатков — почти что божество»

Очень хорошее. Почитайте. Там не только о Гагарине, но и о Сталине, Пушкине, Каддафи, шаманах и вообще.

http://www.gzt.ru/topnews/society/-on-chelovek-lishennyi-nedostatkov-pochti-chto-/354215.html Российские общество по сей день остается довольно архаическим и воспроизводит мировоззрение крестьянства XIX века. Конечно, век ХХ и большой политический пресс заставили общество претерпеть некую поверхностную модернизацию. Но в глубине души, в своих базовых архетипических пластах ментальности оно остается древним. ........... Обратите внимание, в религиозной, набожной стране не возникло никакого движения в защиту церкви. А почему? А потому, что мифологические структуры были сильнее собственно религиозной культуры, и народ просто принял подмену христианства советскими культами, которые оказались более органичными, с идеей живых воплощений божества — культ Ленина — Сталина. Советская пропаганда вернула богов с небес на землю, и людям это понравилось. Это же приятно, когда бог не где-то там в теософских абстракциях, а здесь, рядом. В результате, архаическое сознание остается практически в том же виде и на фоне колоссального прогресса XX столетия интерпретирует на свой мифопоэтический лад все, что связано с Великой Отечественной войной, наукой, космосом и так далее. Поэтому и легенда о родовой связи Гагарина с шаманами — это не простой бред, но архетипический, если можно так сказать. Дело в том, что шаманизм, как религиозная картина мира, рассматривает мироздание в структурной целостности миров— подземный мир, средний мир, и мир верхний— миры демонов, людей и богов. Это образное выражение когнитивной структуры, заложенной в нашем подсознании. Благодаря ей мы можем ориентироваться в мире и связывать факты в системы, анализировать, фантазировать и ассоциировать законы космоса и законы социума. ............. А сам герой стал в некотором роде русским Бэтменом. Он пронзает миры, улетает в космос и оттуда осеняет Землю своей лучезарной улыбкой. Он человек, лишенный недостатков — почти что божество. В том числе поэтому русские люди крайне болезненно воспринимают разговоры о том, что он мог разбиться по пьянке, или другие, развенчивающие миф. .............. Вновь возникла ностальгия по Сталину с постыдной апологетикой «эффективного менеджера». Но мифология, в отличие от истории, стыда, морали и ответственности не знает. Мы же не станем стыдить Ахиллеса за многие убийства и возлагать на Одиссея историческую ответственность за разрушение Трои? С восприятием Сталина на наших глазах вновь происходит то же самое — дело не в том, что народ реально хочет видеть во главе страны диктатора, а в том, что в Сталине уже не видят того, кем он был, а снова хотят сверхгероя, Бэтмена — супермена, который пришел бы и исправил несовершенство мира. С образом Гагарина произошло то же самое. Специфика России в том, что те потребности мифологического сознания, которые в Америке в большей мере обслуживает Голливуд, у нас в большей степени удовлетворяют политики.

Заодно я рекомендую перечитать отличное эссе Пелевина "Зомбификация", местами практически дословно совпадающее с процитированной статьёй.

http://www.pelevin.nov.ru/pov/pe-zombi/2.html Если срезать верхний слой психической культуры, объявив его набором предрассудков, заблуждений и классово чуждых точек зрения, обнажится темное бессознательное с остатками существовавших раньше психических образований. Все преемственно; вчерашнее вложено в сегодняшнее, как матрешка в матрешку, и тот, кто попробует снять с настоящего стружку, чтобы затем раскрасить его под будущее, в результате провалится в очень далекое прошлое. Именно это и произошло. Психический котлован, вырытый в душах с целью строительства "нового человека" на месте неподходящего старого, привел к оживлению огромного числа архаичных психоформ и их остатков, относящихся к разным способам виденья мира и эпохам; эти древности, чуть припудренные смесью политэкономии, убогой философии и прошлого утопизма, и заняли место разрушенной картины мира. Трудно увидеть что-нибудь новое в государственном рабовладении, полном обесценивании человеческой жизни, воскрешении "курултая" в качестве высшего органа власти (так у татаро-монголов назывался "съезд"; на одном из таких курултаев и было принято решение о набеге на Русь). Как и в случае с шизолексикой, нет необходимости специально подыскивать примеры - их полно вокруг. Наша культура похожа на гаитянскую - это такой же сплав архаики с современностью, только эксгумированные из бессознательного психоформы считаются результатами коммунистического воспитания (хотя в некотором смысле все именно так и обстоит) .

PS

Комментарии в сообществе весьма показательны. "Писано либо сопливым недоучкой, либо принципиальным врагом народа." и т.п.

Comments

[ex-takoeneb.livejournal.com]

статья охуеннейшая, комментаторы - недочеловеки, топливо и 95%.

[sqld.livejournal.com]

знаешь, судя по пелевинскому истеричному тону (из всех сфер приложения коллективного бессознательного выбрал гаитянское вуду, это надо же), на божественный дискурс тоже немало шизоассоциаций понавешано.

Банников говорит об общем паттерне, и с системной точки зрения интервью чудесное. а у Пелевина (благодаря эмоционально нагруженной аналогии) получается не то национальная проблема, не то вовсе этическая, хотя контрпримеров он не приводит. ой, как ужасно быть зомби в Советском Союзе! - а по сравнению с чем ужасно-то?..

[ibsorath.livejournal.com]

Чочо? Пелевин сопоставил совок с вуду именно потому, что нашёл там общий паттерн. Иллюстрированный вот этой аналогией с бульдозером. В Америкосии например было иначе, поэтому он их и не трогает.

А в Совке именно так - тупое звероподобное быдло, крестьянского формата, столкнулось с типа "прогрессивной идеологией". В итоге зиккурат в центре столицы, и всё такое прочее.

Какие нахрен контрпримеры? К какой теореме? Зачем? При чём тут эмоционально нагруженная аналогия - что, шаман-гагарин это менее эмоционально, чем парторг-колдун??? и где там "ужасно быть зомби"-то? это у Банникова скорее есть прямая оценка: "это - плохо".

ты чо вообще??

внезапно пелевин

[ex-takoeneb.livejournal.com]

блять ЧТО ЭТО

Видимо, чтобы не огрести от многочисленных упоминаемых персон, автор скрылся за псевдонимом И.М.Хо. Сказать, кто это на самом деле, не представляется возможным, но стиль изложения местами очень напоминает Виктора нашего Пелевина, который, кстати, в романе также присутствует. Впрочем, ни на что не намекаю – одноименный персонаж в книге подвергается жестокому изнасилованию, после чего умирает, кроме того, популярно объясняется, что явление, известное как «русский писатель Виктор Пелевин» - это, грубо говоря, совместное «творчество» нескольких торчков и компьютерной программы. Вот и попробуй пойми – Пелевин это совсем обезумел, или кто-то ему завидует, или – ха-ха – его же «литературные рабы» взбунтовались.

Несмотря на скрытность, автор активно ведет себя в Твиттере, где запросто общается с личностями типа Владимира Соловьева, депутата Шлегеля, журналиста Кашина – да с кем только не общается. (http://www.lookatme.ru/flows/knigi/posts/121291-skandaly-intrigi-pelevin-i-prochee-imho)

Re: внезапно пелевин

[ibsorath.livejournal.com]

да ну нах, лучше на Generation П схожу

[ex-takoeneb.livejournal.com]

тэги: никогда не покажу моим детям, водка, время срать

[ibsorath.livejournal.com]

первый только, второй-третий мимо
и боян кстати уже

[ex-takoeneb.livejournal.com]

не боян а искрящийся остроумием мем!

[sqld.livejournal.com]

что, только в моём сознании вуду эмоциональнее чукотского шамана? тогда беру свои слова обратно: общий паттерн морализируют оба.

оценку "это плохо" можно (по определению) дать только в сравнении с какой-то альтернативой "это хорошо". как я выразилась, с контрпримером.

на Гаити зомбёжка и идолопоклонничество. в СССР зомбёжка и идолопоклонничество. а где их нет? в США? там нет зиккуратов, народных героев и шизолексики?! я таки тебя умоляю.
вот с какой такой позиции смотрят цитируемые авторы, отделяя её от позиции человека, на мировосприятие которого влияют культурно-специфические ассоциативные ряды, "неслова", воплощённые в героях архетипы и "маленькие добрые ангелы", замещаемые внутренним парторгом? с позиции личностей, сумевших отделить всю эту хуету от себя как от личности? быть такой личностью - "хорошо", а быть крестьянином - "плохо"? так это равносильно для СССР, для США и для Гаити. для любой социальной системы. ну нету "хороших" систем и "плохих", они все вот такие (и у Банникова об этом есть). нафиг давать эмоциональную оценку конкретным средствам (ой, мы жили в такой демонической стране, а за бугром-то всё иначе), если эффект всегда одинаков?

"ужасно быть зомби" там прямо в эпиграфе. "демонический" - тоже эпитет Пелевина (с сайта копировать нельзя, а искать другой сайт мне лень).

короче: как когнитивные исследования обе статьи мне нравятся. а этическая подача бесит (может, конечно, я ею галлюцинирую).

извини, если ничего не понятно, могу ещё раз переформулировать)))

[ibsorath.livejournal.com]

ох бля
выдыхайбобёр

[ex-takoeneb.livejournal.com]

согласен, быть вами страшнее.

ну Вы ж шутите?

[sqld.livejournal.com]

это у Вас результат личного сравнения бытия зомби и бытия мной, или подсказал кто?

[ex-takoeneb.livejournal.com]

карлик

[ai-spawn.livejournal.com]

он

[ai-spawn.livejournal.com]

видала в комментах, "защитник противоположной точки зрения" в креативном истерическом припадке выдал "in soviet russia space suit wears you")) лучше ж и не скажешь. не совсем только в soviet russia все-таки, по-моему, ну тут уж не суть.

[sqld.livejournal.com]

Юра случайно коллективное бессознательное, ЕВПОЧЯ)))

[ai-spawn.livejournal.com]

дааа, либо он его, либо одно из двух)

[ex-takoeneb.livejournal.com]

а вот и наглядная иллюстрация

http://www.kommersant.ru/Doc/1610695

[tsuku-yomi.livejournal.com]

Очень хорошее.

[posthuman-chr.livejournal.com]

Блядь, статья действительно охуеннейшая а комментаторы действительно биотопливо. Таких долбоебов давно не встречал. А Пелевин гениален.

[jaricleiv.livejournal.com]

Спасибо за ссылку! Все это не совсем оригинально, конечно, но отлично изложено, разжевано и подано практически в переваренном виде.

З.Ы. Каменты в сообществе доставили.

[igni-ss.livejournal.com]

[ibsorath.livejournal.com]

ДА!

[ursooloff.livejournal.com]

"Специфика России в том, что те потребности мифологического сознания, которые в Америке в большей мере обслуживает Голливуд, у нас в большей степени удовлетворяют политики".

По-моему, а Америке вообще зачастую невозможно отделить Голливуд от политики.

"Если нам очень повезет, мы можем спасти мир"
(с) Вице-президент Дик Чейни, в начале войны в Ираке.

Последний на данный момент "Бэтмен" "Темный рыцарь" - вообще весь про войну с террором и Бэтмен и Буша.

Или фразеология Рейгана напрямую взятая из Star Wars и "Властелина колец".

Вот где мифологическое сознание-то.