любыми необходимыми средствами

[ibsorath]

В интересном интервью 1976 года Р.А.Уилсон ответил на вопрос о пацифизме так:

http://www.rawillumination.net/2011/04/new-libertarian-notes-interviews-raw.html Вы пацифист? Чёрт возьми, нет! Мне пацифисты, как правило, нравятся, а люди, у которых сильная эмоциональная идентификация со смертизмом (deathism) и войной, вероятно, назовут меня пацифистом - но сам я скорее не противник насилия, а противник вторжения. То есть, я думаю так, что у людей, подвергнувшихся вторжению есть право защищать себя "любыми необходимыми средствами", как это говорится. А это включает и добавку в виде толчёного стекла или яда в пищу захватчиков, стрельбу по ним из укрытия, саботаж, всеобщую забастовку, вооружённое восстание, всевозможные формы гражданского неповиновения в духе Ганди, и т.д. Решать, какую из этих техник применить - это дело тех, кто подвергся вторжению. И моралисты могут им не указывать, какую позволено применять, а какую нет. Как сказал Такер, "в жизни захватчика нет ничего священного".

Comments

[tsuku-yomi.livejournal.com]

При всем уважении к РАУ, критерий "подвергшихся вторжению" довольно глупый, поскольку фактически ничего не говорит о ситуации.

[ibsorath.livejournal.com]

Ну, в данном случае это для меня не так важно. Достаточно того, что он себя к сторонникам "полного ненасилия" не относил, раз различал ситуации, в которых неплохо бы и "втащить".

[ai-spawn.livejournal.com]

"Чужой земли мы не хотим ни пяди но и своей вершка не отдадим"

[ibsorath.livejournal.com]

а вот invader, invasion так чётко именно с землёй и т.п. ассоциируется?

[ai-spawn.livejournal.com]

и с "мы")) не-не, это метафора. "у людей, подвергнувшихся вторжению"

[ibsorath.livejournal.com]

чего-то я не понял

[ai-spawn.livejournal.com]

-invasion ассоциируется именно с землёй?

-и лишь с коллективной защитой своей земли. шутка, нет.
согласен, конечно, что термин и рассуждение применимы и применяются также и к случаю,
когда негативному влиянию извне подвергается, элементарно, психика индивида.
т.е. не только, а для кого-то и не столько "инвейдед ленд" или "кантри",
но и, как, собственно, в цитате и есть, "инвейдед пипл".

[ursooloff.livejournal.com]

Это все так по-американски:-) Вторжение, захват, Война На Своей Территории как один из главных ночных кошмаров нации.

[ibsorath.livejournal.com]

ну вообще-то есть основания предполагать, что РАУ тут не о "частной собственности", и не о земле толкует. Он не очень-то разделял упомянутые ценности, а особенно всякие там темы про "нацию" и "народ".

Это он скорее в духе нетленного из Кроули, "человек имеет право убить тех, кто будет препятствовать"...

[(Anonymous)]

Ага. Как фраза типа "какое право имеют эти иракцы и прочие ливийцы распоряжаться американской нефтью".

РАУ тот еще субчик был - считая другие парадигмы вариативными в использовании свою-то гнет упорно и по отношению к критикам не задается вопросом "а вдруг они правы?".

[ibsorath.livejournal.com]

чочо? где такое уилсон говорил про "американскую нефть"?

[(Anonymous)]

РАУ, само собой, про "ливийскую нефть" нигде не говорил, в силу того, что его эта нефть не интересовала нисколько.
Сама фраза про "вторжение" - это, как было замечено, фраза ни о чем. Зависит от того, что считать "своей территорией" (об этом шутка про "нефть"). В большинстве стран министерства, которые отвечают за "войну" называются министерством "обороны", что не мешает ни разу вести наступательные действия на территории "внешне других".

[ibsorath.livejournal.com]

ну так любая фраза "сама по себе" - ни о чём. нужен контекст.
в данном случае контекст - это творчество и идеи РАУ, те, кто с ними хорошо знаком, думаю, просекут, что именно он имел в виду.