Товарищ Кроненберг, вы уверены?
Jan. 12th, 2011 05:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ibsorathЯ конечно хочу посмотреть "Космополис" Кроненберга, очень даже, ибо есть (была?) надежда на то, что это будет нечто баллардообразное.
Но - Роберт "мечта пубертатных овец" Паттинсон в главной роли? Ээээ... а вы уверены, товарищ Кроненберг?
http://blog.moviefone.com/2011/01/05/robert-pattinson-cronenberg-new-movie/
http://www.guardian.co.uk/film/2011/jan/06/robert-pattinson-david-cronenberg-cosmopolis
Но - Роберт "мечта пубертатных овец" Паттинсон в главной роли? Ээээ... а вы уверены, товарищ Кроненберг?
http://blog.moviefone.com/2011/01/05/robert-pattinson-cronenberg-new-movie/
http://www.guardian.co.uk/film/2011/jan/06/robert-pattinson-david-cronenberg-cosmopolis
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-12 02:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 02:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 03:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 03:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 03:11 am (UTC)В этом есть резон.
no subject
Date: 2011-01-12 05:46 am (UTC)ты во власти стереотипов :ЩУПОЛЬЦА:
no subject
Date: 2011-01-12 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 08:37 am (UTC)я ведь не написал, мол, "да это заведомо отстой будет". В том случае был бы действительно стереотип и догматизм. Я только лишь выразил сомнение и опасение.
no subject
Date: 2011-01-12 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 08:26 am (UTC)типа как с дикаприо - титаник титаником, а актёр-то вполне хороший оказался в итоге)))
no subject
Date: 2011-01-12 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 08:38 am (UTC)хотя Кроненберг даже с замечательными актёрами снял какой-то крайне сомнительный Estern Promises, так что тут вообще непонятно что думать
no subject
Date: 2011-01-14 01:27 am (UTC)хочется заступиться за восточные обещания
no subject
Date: 2011-01-14 01:44 am (UTC)при всей своей открытости и при огромной любви к кроненбергу
no subject
Date: 2011-01-12 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 05:06 pm (UTC)Дэвида-нашего-Кроненберга подкосило вдруг
аккурат на Пауке
и дальше он планомерно ползёт вниз
т.е., если Оправданная жестокость ещё была вполне сильной лентой
хотя уже и "не кроненберговской", по большому-то счёту
то Порок - уже откровенной дурниной и клюквенным балаганом, да
а дальше - больше
я к тому, что тут всё более-менее логично отрисовывается
no subject
Date: 2011-01-12 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 05:24 pm (UTC)и в разрезе его главной темы -
расколупывания разного рода тёмных сторон и изнанки
то да, конечно
но тогда сюда и Порок легко можно подтянуть
всё-таки, классический К. - это
в первую оч.
большая душевная болезнь и мутации
no subject
Date: 2011-01-12 05:33 pm (UTC)Вот если бы допустим Кроненберг созрел до экранизации, скажем, "Преступления и наказания" - могло бы выйти очень неплохо. Но это если бы он постарался. А смотреть на клюкву и "блатную жизнь" в "Пороке", не говоря уже о диких штампах про проституток на героине и всё такое - было просто жалко.
Но насчёт того, что всё-таки хочется "старого доброго" Крона, я согласен. жаль он Пэйнкиллеров так и не стал снимать...
no subject
Date: 2011-01-12 05:37 pm (UTC)если раскинуться мыслью чуть абстрактно
то можно предположить, что и созрел:
тот же самый Паук у него более-менее окучил достоевщину, нет?
(но не сказать, что удачно, конечно -
шаблонный вышел фильм, чего уж там...)
no subject
Date: 2011-01-12 05:39 pm (UTC)Но конечно да, Паук достоевщина весьма и весьма.
Вот пусть и снимает Достоевского, экранизации у него обычно хорошо выходят.
no subject
Date: 2011-01-12 05:45 pm (UTC)эээ, друже, не отвлекайтесь на фантики :)
мы говорим про базис, а не про надстройку
про стержень, как сказать, ленты
а не то, чем он облеплен
ну да ладно, бок с ним
в любом сл., для меня К. закончился именно на Экзистенции
и - признаться - ничего от него не жду уже
и, к слову, мы как-то с субхьюманом, вроде
обсуждали
что, снимая Порок, К., наверное, хотел чёрную комедию налудить
но мальца промахнулся
no subject
Date: 2011-01-12 07:44 pm (UTC)У него же кстати были и до этого малоудачная Мёртвая Зона, ещё М.Баттерфляй (фильм хороший, но не кроненберговский), так что кто знает, может, порадует.
А про Порок да, точно, чёрная комедия бы могла получиться))
no subject
Date: 2011-01-13 09:34 am (UTC)в ту же струю
причём, конкретно кастрировав оригинальную книгу
у Кинга там, помнится, были две параллельные линии
про, собссно, телепата этого Смита
и про маньяческого педофила
и в финале они, линии, сходятся
видать, К. посчитал маньяка излишне унылостью
и отрезал
что, конечно, всяка не пошло на пользу -
вполне получился стандартный, без изюма, фильм
(с др стороны, в разы лучше одноименного сериала
кот. каким-то чудом держался сезонов 6
будучи гавном полнейшим)
МБ - так вышло - я посмотрел довольно поздно -
в середине нулевых
уже после и Автокатастроф/Экзистенций
и он меня, конечно, преизрядно удивил
своей некоторой нелепостью
а потом, как узнал, что всё это дело
основано ещё и на реальной истории
офигел того шибче
no subject
Date: 2011-01-20 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-28 08:44 pm (UTC)