Даже не маскируются...

[ibsorath]

Тут даже комментировать особой нужды нет. Откровенность такого градуса, что волосы дыбом.

"Мы впервые пошли по пути Европы, которая карает не за действия, как это делается в США, а карает за мысли. Возьмем рисование свастик. Если вы рисуете свастику, перечеркнутую красной линией, за это, например, в Германии вынесли обвинительный приговор – свастика ни в каком виде не может рисоваться. А ведь это практически выражение мнения. Мы тоже прошли через борьбу с фашизмом и идем по европейской модели – карание за мысль, за идею. Вопрос заключается в следующем: насколько аккуратно мы все это сможем разделить, определиться, за какую идею стоит карать, а за какую не стоит..."

Нет, эти сколопендры, конечно, именуются "правозащитниками", но - "По делам их узнаете их..."

Comments

[ibsorath.livejournal.com]

Вдогонку: тут вот тоже много над чем задуматься можно. Ну а здесь Миша Вербицкий аццки жжот на тему сабжа. Заканчивая, конечно, в традиционном ключе: Права человека нужно соблюдать. А правозащитников - на фонарь. =))))

[ibsorath.livejournal.com]

туда же

[m0rfeusl.livejournal.com]

Ну что, шифрование и анонимность теперь не выглядят параноидальным бредом?

[ibsorath.livejournal.com]

Ты имеешь в виду, что я раньше смотрел на шифрование и анонимность, как на параноидальный бред? Если так, то ты не совсем правильно понял. Степень параноидальности, приписываемая мной поведению, зависит от контекста, в котором поведение осуществляется. Шифрование такой деятельности, которая связана с выкладыванием "провокационного" материала - по-моему, вполне здравая практика. Шифрование дневника, в котором все записи из серии "я сегодня встал, поел, почитал фрэндленту, лёг спать" - кажется мне параноидальным. Между этими точками континуум ситуаций и оценок.

[m0rfeusl.livejournal.com]

Согласен. Но, есть такая вещь как привычка. По мне так лучше привыкнуть шифровать всё, чем постоянно думать, нужно или не нужно. Хотя это всего лишь вопрос удобства.

[ibsorath.livejournal.com]

Примерно как привыкнуть только на зелёный дорогу переходить, даже если пусто - зато привыкнешь, и даже пьяный всё правильно сделаешь? Понимаю такой подход, ничего против не имею.

[m0rfeusl.livejournal.com]

Ну да, что-то типа того :)

[m0rfeusl.livejournal.com]

толи ещё будет, когда большую часть тех кто ещё сидит в психушках по домам разгонят.

[ibsorath.livejournal.com]

И ещё немедленно вот эту штучку, для полноты картины.

Первый же комментарий неплохо демонстирует, до какой же степени всё запущено.

Исходная посылка в том, что слово во множестве случаев является делом. Следовательно, выступающие за АБСОЛЮТНУЮ свободу слова выступают и за свободу действий, которые неизбежно будут наносить кому-либо ущерб. И поэтому я, анархист - ПРОТИВ свободы слова (усечённыую и урезанную "свободу" - свободой называть - значит говорить неправду). Я против свободы оскорблять, лгать, заниматься клеветой и провоцировать агрессию - а всё это производится посредством слов. Я вообще против существования таких людей, как Вербицкий - и тем более таких, как Путин и Патрушев.

Обратили внимание? Слово, говорит, является делом. Ага. Неудивительно, что из такой вот путаницы с логической типизацией автор извлёк соответствующие следствия.