потребность срать на пике пирамиды Маслоу

[ibsorath]

Какие-то "учёные"-"психологи" из США и Канады прямо-таки революционизировали модель Абрахама Маслоу. На картинке видно (было как вверху, стало как внизу). И пояснение вот:

http://science.compulenta.ru/556595/ «Она базируется на блестящих идеях, которые необходимо сохранить, — говорит один из участников исследования Дуглас Кенрик (Douglas Kenrick). — Но Маслоу, разумеется, не мог учесть некоторые очень важные данные, полученные в последние десятилетия в исследованиях на стыке психологии, эволюционной биологии и антропологии». В своём варианте пирамиды учёные сохранили — с минимальными модификациями — четыре нижних уровня, полностью изменив верхушку. С эволюционной точки зрения, рассуждают авторы, самоактуализация не является чем-то безусловно необходимым: то, что Маслоу относил к самореализации (творчество), можно представить как способ утверждения своего статуса и привлечения партнёров. «Среди всех потребностей человека наибольшее биологическое значение имеют те, удовлетворение которых как-то способствует продолжению рода, сохранению генов в детях его детей, — поясняет г-н Кенрик. — Поэтому заботу о детях мы и поместили на верхнюю строчку. Конечно, всё это не следует понимать буквально; миграция птиц, скажем, позволяет им выживать и размножаться, но они об этом не думают: сигналом к началу перелёта становятся изменения длительности светового дня. Вот и человек, как ему кажется, занимается творчеством просто потому, что это приносит удовольствие».

Ну да, "потребность срать на пике пирамиды Маслоу", как поёт ансамбль ВРЕМЯ СРАТЬ. Я даже не знаю, это банальная глупость, или прикол такой, или циничный распил бабла? Может и грант под это дело какой, а? Новость нашёл в журнале olegmatv

UPD: в комментах поделились замечательным: http://ibsorath.livejournal.com/125199.html?thread=2125839#t2125839

Comments

[alex-celly.livejournal.com]

Хммм... А вот интересно, кто им "исследование" заказал-то?
А то уж больно похоже на классический такой "бушизм"... и прочие "семейные ценности". Есть мнение, что граждане трудятся в некоем заведении типа пресловутой "клиники фомы аквинского".

[ibsorath.livejournal.com]

ну там по ссылке "Сотрудники Университета штата Аризона, Миннесотского университета (оба — США) и Университета Британской Колумбии (Канада)"

[igni-ss.livejournal.com]

Там вроде ни слова о "семейных ценностях".

[dzenterrorist.livejournal.com]

Разводка масс с целью поризводства социальных роботов. У Маслоу были другие цели.

[t-150.livejournal.com]

дикая хуйня.

[solarowl.livejournal.com]

я хотел написать что то длинное и умное, но передумал - у тебя это всё чётко в два слова уместилось)))

[zogmeister.livejournal.com]

так это говорит об аффтарах что они за три уровня пирамиды маслова не вырвались сами.

[http://users.livejournal.com/kaede_/]

хорошо, если за три - потребность в размножении и передаче генов потомству вполне укладывается и в первый

[igni-ss.livejournal.com]

Они правы. С точки зрения БИОЛОГИЧЕСКОЙ эволюции самореализация не имеет никакого смысла. Имеет - с точки зрения эволюции социальной.

[ibsorath.livejournal.com]

Ну так это понятно. Просто при чём тут Маслоу, чего-то якобы не догнавший? Он и не строил модель только лишь биологических потребностей, и незачем ему было ограничиваться только лишь биологической стороной дела (эволюцией в том числе). А тут типа его поправили. Этак можно взять, и сказать что у человека есть только лишь потребность двигаться в пространстве в соответствии с законами механики, или ещё что-нибудь такое))

[t-150.livejournal.com]

то есть вам рассказывают, что вы примитивная обьезьяна, обьект биологии, что ваши потребности упираются в сытое безопасное размножение в условиях уважения и принадлежности к группе - а вы в ответ на это произносите: "они правы". ну в таком случае может быть они действительно правы?

непонятно также, как вам удаётся выделять разные "эволюции" - это просто аспекты собственно эволюции как таковой. социальная организация присуща муравью, например, как биологическому виду. а социально организованному биологическому виду "человег" присуще например пользование интернетом в последнее время, вместо пневмопочты и гонцов. это "кибернетическая эволюция", как вы бы сказали, наверное. я негодую по поводу того, что в пирамиде не учтены пункты "широкий бесплатный беспроводной канал с ч-м интерфейсом" и "убить всех людей". выделяя один из аспектов, составных частей целого, вы естественным образом приходите к перекосу в эту сторону. здесь полностью отсечена верхняя часть пирамиды маслоу, которая кстати здесь не в полном виде фигурирует - и знаете, почему этот дикий ужас не слишком вас смущает? потому что выше вы говорите в терминах биологии и социологии - а маслоу есть представителем одной из высших психологий. психология имеет дело с психикой (в интегральной культуре - душа), личностью, индивидуальностью, и вы совершенно не рассматриваете этот аспект эволюции. поэтому когда потребности личности ограничивают тем, чем их ограничивают этой пирамидой потребностей личности, то есть полностью лишая собственно личность собственно личных потребностей, вы говорите: они правы.

[(Anonymous)]

А вы считаете, что потребность в самовыражении и творчестве - это не предусмотренная эволюцией работа определенных центров мозга?

[zogmeister.livejournal.com]

"предусмотренная эволюцией", подумать только
теперь вместо Б-женьки Эволюция, которая всё предусматривает, ага

[ibsorath.livejournal.com]

Я бы сказал, что потребность в самовыражении и творчестве коррелирует с (сопровождается, поддерживается, etc.) работой определённых центров мозга, возникших, вероятно, в результате биологической эволюции. Не представляю, в каком ещё смысле можно говорить всерьёз о "предусмотренности" чего-то эволюцией (разве только, как указывают ниже, не переименовав в эволюцию старого доброго боженьку)

[red-sabbath.livejournal.com]

[ibsorath.livejournal.com]

Блядь, это восхитительно! Made my day!!!

[t-150.livejournal.com]

лол!

[fuckinsincerity.livejournal.com]

Душевно.

[tata-cheshuina.livejournal.com]

о да! в яблочко*

[ex-takoeneb.livejournal.com]

неприятная такая пирамида.
не могу сказать, что они неправы в описании окружающей действительности.
но они не стремятся, как в исходном варианте маслоу, её превзойти - а замыкаются.
душок.

[piggy-toy.livejournal.com]

как по мне, так это блистательное открытие - такая же бесполезная пальцепотолочная ахинея, как и сама пирамида маслова.

[ibsorath.livejournal.com]

а можете подробностей, почему и как оказывается, что маслоу - это то, что Вы написали?

[fuckinsincerity.livejournal.com]

Э...пирамида Выбегаллы.

[9inka.livejournal.com]

хм...а где потребность в выплеске агрессии в окружающую среду?

[ibsorath.livejournal.com]

а надо? у Маслоу "потребности" в другом смысле понимались, у "учоных" вроде тоже

[next-act.livejournal.com]

самовыражение идет лесом. действительно, кому нужно вообще это саморазвитие, самореализация и вообще всякая, порочащая нормальное животное, духовность?

извините за многабукоф

[kusouhime.livejournal.com]

Ну тогда это они не первые придумали: подобное было у Фромма. Например, он упоминал, что человеку как существу разумному свойственно идентифицировать себя с кем-то и он может пойти путем самопознания, постоянно образовывать связи с внешним миром, с различными людьми (разные люди - разные черты), а может тупо "принадлежать к группе".
Есть еще потребность в любви и тут снова можно пойти сложным путем: избавляться от нарциссизма, учиться видеть и принимать другого человека таким какой он есть, не ограничивая ни его, ни свою свободу. В патологичном варианте, можно образовывать с человеком симбиотические связи: идти по пути садизма или мазохизма. Удерживать партнера силой, против его воли, или подавляя свою волю - удерживать свой пластичностью, "как ему угодно".
Потребность в детях - это только один из многих способов самореализации, творчества.
Да, Фромм только пирамидки не рисовал - его промах.
А так прав был ЛаВей, когда предостерегал от незнания опыта предыдущих поколений.