главный перобразователь цифры в Музыку
Aug. 27th, 2010 02:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ibsorathВот по этой ссылке http://captain210.livejournal.com/441155.html можно пойти и почитать про психологию аудиофилов. Ну вы знаете, кто это такие.
Если нет, то там объясняется:
В комментариях тоже очень много замечательного. Но вот эта цитата - это же один-к-одному то, как объяснял Энлиль Маратович работу Ума-Б в EmpireV Пелевина.
Если нет, то там объясняется:
Я понимаю, для тех кто не в теме, покупатель cd-вертушки за тысячу долларов выглядим сумрачным дегенератом, для меня же это трогательные и симпатичные люди. Хотя доподлинно известно, что на диске записан список цифр и он полностью и без потерь передается любым цифровым источником по любому цифровому каналу, а искажения появляются только после преобразования в аналоговый сигнал.
То есть, по определению, кетайская вертушка передает по цифровому каналу не просто такую же хуйню, а ТОЧНО такую же хуйню, как миллиардерская хуембула в мраморном корпусе.
В чем же тогда трюк, спросит въедливый чиататель? А трюк состоит в легенде! Мы все сотканы из мифов, джоконда - миф, мерседес - миф, пушкин, рокнролл, политика - все это мифы. Так вот - главный перобразователь цифры в Музыку установлен у нас в голове.
В комментариях тоже очень много замечательного. Но вот эта цитата - это же один-к-одному то, как объяснял Энлиль Маратович работу Ума-Б в EmpireV Пелевина.
- Можно пример? - спросила Гера.
- Можно, - ответил Энлиль Маратович. - Представь себе, скажем... Что ты стоишь на Но-вом Арбате и смотришь на два припаркованных у казино автомобиля. По виду они почти одинаковые - черные и длинные. Ну, может быть, один чуть ниже и длиннее. Представила?
- Да, - сказала Гера.
- Когда ты замечаешь разницу в форме кузова и фар, отличие в звуке мотора и рисунке шин - это работает ум «А». А когда ты видишь два «мерса», один из которых гламурный, потому что это дорогущая модель прошлого года, а другой - срачный ацтой, потому что на таком еще Березовский ездил в баню к генералу Лебедю, и в наши дни его можно взять за пятнадцать грин - это работает ум «Б». Это и есть полярное сияние, которое он производит. Но для тебя оно накладывается на две черных машины, стоящих рядом. И тебе кажется, что продукт ума «Б» - это отражение чего-то, действительно существующего снаружи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-27 11:41 am (UTC)а сейчас правильная версия этой цитаты:
доподлинно известно, что на диске записан список цифр и он полностью и без потерь передается любым цифровым источником по любому цифровому каналу, а искажения появляются только после преобразования в аналоговый сигнал.
То есть, по определению, кетайская вертушка передает по цифровому каналу не просто такую же хуйню, а ТОЧНО такую же хуйню, как миллиардерская хуембула в мраморном корпусе.
точка.
Реплика от автора
Date: 2010-08-27 11:44 am (UTC)Re: Реплика от автора
Date: 2010-08-27 11:57 am (UTC)Re: Реплика от автора
Date: 2010-08-27 12:07 pm (UTC)ПОэтому люди платят бешенные деньги за определенные марки машин, часов, более того умирают за мифы в окопах, лезут за мифы в горы. Вя явно недооцениваете мифы. :)
Re: Реплика от автора
Date: 2010-08-27 01:14 pm (UTC)- что угодно может быть товаром, в том числе реклама или сказка (ты говоришь миф, но мне это слово не нравится, оно для меня изначально несёт заряд негатива, означая по-русски скорее "пиздёж", чем что-либо иное, а пиздёж я не люблю). определение товара крайне просто: продукт труда, способный удовлетворить человеческую потребность и специально произведённый для обмена. разумеется, реклама имеет свойства товара. но вряд ли мы можем рассматривать это как товар тогда, когда ты расписываешь другу функции и особенности фотоаппарата, который ты ему советуешь выбрать. ну и женщина твоя когда на ночь сказку тебе рассказыват - это тоже не похоже на товар. то есть вопрос в том, ты хочешь продать, или отдать. в этом и разница - в рамках искусства, о котором ты ниже пытаешься упоминать - между творчеством и ремеслом. хотя это конечно диалектика.
- Никакой объективности в этих вопросах не существует и не может существовать.
- никогда не говори никогда. разумеется, существует обьективность и в этих вопросах тоже, как и в прочих. есть такие вполне обьективные вещи, как тональности-гармонии, фонетика языка, итд. как и вопросы взаимодействия этих вещей с психикой, в том числе в зависимости от её особенностей - всё это куда как обьективнее, чем утверждение, из которого неизбежен вывод о том, что я будто бы должен страдать от арабской музыки, или арабского языка, одного из заметно приятных моему слуху по звучанию. ну и ты сам назвал ещё одну обьективность - культурная среда.
Re: Реплика от автора
Date: 2010-08-27 01:24 pm (UTC)- а я считаю, это потому что они долбоёбы. как дети малые. тут конечно не обойтись без воспитания. ну и предоставления более качественного мифа.
- Вя явно недооцениваете мифы. :)
- я не знаю, откуда в твоей голове взялся миф о том, будто я недооцениваю мифы. наверное это оттого, что за "определённую марку машины" лично я ни в окоп не пойду, ни в гору не полезу, хуйвам. но это, если подумать, говорит только о том, что я "мифам" чутче. поэтому собственно я и говорю не об их существовании и действии, что очевидно, а об их качестве, которое я измеряю никак не количеством проданных единиц.
no subject
Date: 2010-08-27 11:58 am (UTC)То есть таки да, на 99% это не более чем торговля статусом. Шильдиком на фальшпанели девайсины и легендой, сочинённой опытными пиарщиками. На 1% - собственно аппаратура. Иногда действительно отличная, большей частью хорошая, но частенько и зубодробительное аудиоговно, собранное по схемам тридцатых годов из компонентов с древних радиопомоек. Да плевать же! Пипл хавает! И отдаёт за это бешеные бабки.
no subject
Date: 2010-08-27 12:09 pm (UTC)ВНЕЗАПНО
Date: 2010-08-27 12:13 pm (UTC)Старый миф перестаёт действовать, когда заплачены деньги за новый миф.
Re: ВНЕЗАПНО ПРЕЛЕСТНО
Date: 2010-08-27 07:12 pm (UTC)Ай,какая годная цитата из Пелевина!
Date: 2010-08-27 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 06:51 pm (UTC)Все равно развод, конечно. Но не такой вопиющий.
no subject
Date: 2010-08-27 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-28 10:29 am (UTC)