становится даже немного не по себе

[ibsorath]

igni_ss поделился очередным хтоничненьким.
Вот смотрите, статья про "фашизм гламура". Похоже, что всё это написано всерьёз.

http://www.openspace.ru/society/projects/201/details/12539/page2/ Возьмите фейс-контроль любого московского клуба, где собираются толстосумы. Маленькая, полная женщина за тридцать туда никогда не пройдет. Фейс-контроль — это столь любимая Гитлером евгеника в действии. На самом деле кукла Барби и глянцевые женские журналы по своей сути глубоко сексистские. ... Кукла была космонавтом, кандидатом в президенты, стюардессой, но больше всего, мне думается, ей пошла бы нацистская форма. Потому что гламур — это фашизм красоты. ... Фашизм всегда фетишизирует красоту и силу. По этой причине в газовые камеры вместе с евреями как «биологически вредный материал» отправлялись инвалиды и умственно неполноценные немцы. К сожалению, некоторые популярные в то время идеи, обрядившись в глянец, по-прежнему демонстрируют живучесть. ... Калифорния — удивительное место. Поистине Третий рейх фашистов от красоты. Пластических хирургов здесь в десять раз больше, чем в среднем по стране. Символично, что губернатором штата стал культурист — человек, превративший физическую красоту в свой главный капитал. А если вспомнить о его австрийских корнях, становится даже немного не по себе. ... Отдельные антифашистские очаги сопротивления случаются. История Сьюзан Бойл, например. Или более скромный по масштабам флэшмоб в рунете по выдвижению маленькой и пухлой Алены Пискловой в победительницы конкурса «Мисс Вселенная». С фашизмом красоты будет покончено, когда ребенку с детства перестанет вдалбливаться мысль о физическом превосходстве длинноногих блондинок, а фотография Сьюзан Бойл украсит обложку Cosmopolitan. Однако этого не будет никогда по одной простой причине. Рекламодатели не позволят.

Я очень хочу, чтобы мне объяснили, что автор иронизирует, что это пародия на определённые стили мышления, что это прикол такой.

Однако, похоже, это написано на полном серьёзе. То есть, в общем, логический ход далее такой. Если у тебя есть предпочтения - то ты фашист. Ну потому что дискриминируешь же, раз предпочитаешь? А раз дискриминируешь, то ты по сути Гитлер, сегодня у тебя не встал на кого-то по причине внешней непривлекательности, а завтра абажуры из кожи евреев и печи Треблинки.

Вероятно, Основная Догма Политкорректности, будь она озвучена прямо, звучала бы примерно так: "Нет никаких отличий между людьми, все одинаковы, а видеть какие-то различия и иметь предпочтения - это фашизм, зло и Холокост". Ну а рассуждения про клубы тоже легко распространяются и дальше. Любой клуб по интересам - это фактически неонацистский кружок. Сами понимаете - если вы собрались посмотреть какое-то особенное кино, или клеить самолётики, или покорить какую-нибудь горную вершину, то ущемили тех, кто такое кино не понимает, в авиамоделировании не сечёт, а поход в горы не любит и не потянет. А это даже не фэйс-контроль, а майнд-контроль, психоевгеника, о которой даже Гитлер не осмелился заговаривать вслух. Ужас, Матрица, Пиздец! Спаси Господи нас от диавола.

То есть какая-то дикая совершенно паранойя, и сопутствующий набор формальных расстройств мышления, и со временем это приобретает всё более карикатурно-сюрреалистический вид, а паранойя переходит в параноидальную шизофрению. Даже пародии на подобный бред в "Голом Завтраке" и "Иллюминатусе" теперь кажутся совсем не утрированными. Вот уж правда, Тотальный Заговор есть, и это - Заговор Глупости.

Но я всё-таки надеюсь, что они это не всерьёз.

Comments

[obs-werner.livejournal.com]

боже, это же андрей лошак
я не знал что он идиот

[ibsorath.livejournal.com]

а кто это вообще такой? он вроде репортёром на ТВ был (на НТВ?) или я путаю?

[obs-werner.livejournal.com]

да, у него даже хороший фильм в своё время был про уничтожение памятников архитектуры
"теперь здесь офис"
http://www.youtube.com/watch?v=3Wk215HVzwk

В комментариях тоже нечто

[ibsorath.livejournal.com]

a-lebedev· 2009-09-26 10:35:13
Россия и фашизм очень близки. Наверно поэтому 1,1 млн экземпляров журнала воспевающего гламурный фашизм продаются в этой стране, а телевизор забит пустоголовыми барышнями с отбеленными зубами и увеличенными губами и грудями. Да один Дом-2 чего стоит...

anotherherisson· 2009-09-26 23:35:10
в этой связи хочется вспомнить не только лени рифеншталь, но и тимура новикова, неоклассицизм вообще, шашни его с дугиным.
очень хорошая статья, спасибо


Ну вот это-то не буквально же, не всерьёз же?
Ну ё моё, это же не взгляды, это междометия, да?

Re: В комментариях тоже нечто

[ichhantik.livejournal.com]

это у них такие сиюминутные взгляды. напишет кто-нибудь не менее броскую статью, в которой будет написано, что раз уж господь дал человечеству силикон - так грех отвергать божью благодать - и 70% этих хомячков будут увлеченно пищать что да, определенно грех

[posthuman-chr.livejournal.com]

На меня тут наверное сейчас навешают всех собак. Но дело в том, что фашизм красоты в неком роде присутствует. Я имею в виду, что на длинноногих девиц парни ведутся чаще, чем на других, потому что с помощью СМИ введен стереотип о том, что это типа действительно красиво. А у девушек также распространен идеал мужика. Общался на днях с двумя такими "индивидами" женского пола, которые пытались мне доказать, что армия делает мужика. Что ты мужчиной можешь быть только тогда, когда палил из оружия и давал пиздюлей духам просто потому что они призовники как того требует дедовщина, и когда сам прошел через все эти унижения. И еще - что ты настоящий мужик, если готов убивать врагов родины (капец, какой маразм!)А то, что из эти мужики - дрессированные собачки, отдающие честь бабуинам с высшими званиями, с вышеблеными мозгами - их не особо волнует. Им важно заполучить мускулистого "мужика" у которого также мозгов не так-то и много (конечно я не говорю за всех). В общем конструктивного разговора с ними так и не вышло.
Я думаю, что можно говорить о неком фашизме красоты, так как нас опять через рекламу и прочие прелести массовой информации доказывается, что красота может быть именно вот ТАКОЙ. А не другой. Что сексуально, а что нет. Что если ты улыбающаяся девушка будет рекламировать товар, то он продастся.
Конечно, автор делает несколько перегибов. Но я не думаю, что он в корне не прав. Вопрос состоит не в том, что если ты отдаешь предпочтения чему-либо значит ты фашист. Здесь идет речь о красоте как фетише. И не больше чем.
И то, что кому-то нравятся длинноногие и с накачанными силиконом губами, то это личное дело. И никого более не касается. Эстетические пристрастия у каждого свои. Но когда определенный скажем вид телосложения подается как реально самый-самый, то я думаю можно говорить о том, что это уже действительно шизофрения.

[red-sabbath.livejournal.com]

значит, до появления телевизора предпочитали кривоногих?

есть разные способы бороться со стереотипами. можно создать свой стиль или принимать альтернативную глянцевым журналам красоту.
а можно истерить о фашизме и бороться с красотой вообще

[posthuman-chr.livejournal.com]

Та дело не в том, что обожали тогда, до телевизора. Все мы знаем и так, что любили тогда. Каждая эпоха имела свой идеал девушки и мужчины. Но это не фашизм, а просто так сказать облик эпохи. Но он не навязывался через глянцевые журналы и рекламу. Тогда были свои методы. Там, пропаганда всякая к примеру. Облик настоящего гражданина. Или что-то похожее на это. Но парадокс в том, что то, что сейчас считается уродством, через пять лет, может быть вершиной и идеалом всяких гламуров. Я не настаиваю на своем мнении.

[next-act.livejournal.com]

мысль интересная, но размножаться-то ведь никто никому не разрешает. пусть идиоты выбирают идиотов (если считать всех красивых идиотами, кончено, что тоже немалый идиотизм), но остальные-то тоже никуда не денутся.
есть сходство, но степень и предпринимаемые действия не позволяют назвать это прямо уж так фашизмом.

[http://users.livejournal.com/_subtle_/]

Однако, похоже, это написано на полном серьёзе. То есть, в общем, логический ход далее такой. Если у тебя есть предпочтения - то ты фашист. Ну потому что дискриминируешь же, раз предпочитаешь?
неправильный логический ход.) потому что предпочтение не равносильно дискриминации тех, кто предпочитает иное.

и клуб по интересам тоже некорректно сравнивать с "диктатурой" идеалов красоты, если только клубы по интересам не начинают навязывать свои интересы окружающим и дискриминировать иных

вопрос терминологии, на самом деле. я понимаю, в каком смысле лошак использует слово фашизм - не в дословном. обычный журналистский ход для заострения ситуации. а ты и все комментирующие там уперлись в буквальное значение, словно не понимаете, о чем он пишет ,)

[ibsorath.livejournal.com]

Возможно. Я поэтому и прошу помощи. Давай разбираться!

Ну вот насчёт предпочтений. Предпочтение - это ведь не какое-то тайное движение души. Это просто обозначение того факта, что ты предпочитаешь иметь дело, в том или ином смысле, с одними, а не с другими. Предпочитаю блондинок, предпочитаю высоких, и т.п. То есть, я уделяю внимание одним, и обделяю вниманием других. Теперь я хочу понять, чем это отличается от "дискриминации". Если я предпочитаю принимать на работу одних, и отказывать другим, то это дискриминация? А если я предпочитаю секс с одними, и отклоняю предложения других - это дискриминация?

Второе - насчёт клубов по интересам. Я бы про них и не вспомнил, если бы Андрей Лошак не привёл пример с фэйс-контролем. Фэйс-контроль нужен, для того, чтобы в клубе были одни, и не было других, то есть для реализации эстетических и прочих предпочтений. Если я организую, скажем, вечеринку определённой направленности, и не захочу видеть там лиц в спортивных штанах, то этим самым я их "дискриминирую"? Если да, то что плохого в "дискриминации"? Если нет, то в чём претензии Лошака к организаторам вечеринки "для гламурных", не пускающих в клуб (СВОЙ!) толстую бухгалтершу Иванову?

>> и клуб по интересам тоже некорректно сравнивать с "диктатурой" идеалов красоты, если только клубы по интересам не начинают навязывать свои интересы окружающим и дискриминировать иных

Так клуб по интересам и занимается "дискриминацией", но ВНУТРИ самого себя (клуба). Вот если члены клуба выйдут на улицу и наачнут вешать всех, выглядящих не так, как они - это будет "фашизм". Однако я не вижу войск гламурных боевиков, сжигающих толстых, прыщавых и прочих "негламурных". Поэтому никакого навязывания я тут пока не увидел. Возможно, не туда или не так смотрю.

Так что я действительно не понимаю, о чём пишет Лошак. Ну то есть я догадываюсь, что он это не буквально (иначе это реально расстройство психики). Но как метафора это настолько "толсто", что заслоняет собой то, о чём автор хотел сказать.

[(Anonymous)]

Я, конечно, не все понимаю, но фильм Олимпиада показывает к чему надо стремиться.

[ibsorath.livejournal.com]

Фильм я видел, остался доволен. А вот "надо стремиться" чтобы что? Ну, то есть что вы имеете в виду под этим "надо"?

[sqld.livejournal.com]

здесь говорится именно о навязывании предпочтений, а не их наличии.

насчет клуба я тоже не совсем поняла. может быть, имеется в виду якобы искусственно насаждаемая (но вернее ведь будет "исторически сложившаяся"?..) связь определенной внешности с определенным уровнем дохода.

а насчет Космополитена и Калифорнии это ж давний боян. автор почему-то приписывает этим культурным явлениям всеобщий авторитет, и ему грустно, что авторитетом пропагандируются не какие-нибудь объективные ценности типа любви к животным, а определенные эстетические вкусы. автор боится, что из-за такой мощной пропаганды разнообразие вкусов может исчезнуть.