Умер Мартин Гарднер
May. 23rd, 2010 04:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ibsorath
Вчера умер, на 96 году жизни, великий популяризатор математики, Мартин Гарднер. Каким сокровищем для меня были в детстве его книги - "Этот правый, левый мир", "История с узелками", "Математические головоломки и развлечения", "Крестики-нолики", и прочие. Я читал и перечитывал их множество раз. В общем-то, интерес к математике пробудили, наверное, именно книги Гарднера. Восхищаюсь этими работами и сейчас, и ещё неоднократно перечитаю, и буду рекомендовать всем, кого люблю и уважаю.Позже, правда, я узнал и о неприятных вещах. Участие Гарднера в догматической "комиссии по борьбе с лженаукой" CSICOP не особо меня порадовало. И совсем удручающее впечатление произвела "критика" Гарднером Общей семантики Коржибского, составленная в традициях совковых "разоблачений буржуазной философии", в 23-й главе его "Fads and Fallacies in the Name of Science". Благодаря этой критике репутация Общей семантики была сильно опорочена, её до сих пор многие считают такой маргинальной паранаукой, наподобие дианетики. Читал - и не верил своим глазам. И это тот самый блестящий ум, Мартин Гарднер, чьи книги меня так восхищают? Как же так,
Ну что же, ничто так не поучительно, как ошибки великих людей. А для меня он был и остаётся великим человеком, и я всегда буду с теплотой и восхищением вспоминать его талантливые, удивительно увлекательные, мудрые книги.
RIP.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-23 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-23 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-23 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-23 07:32 pm (UTC)Прожить 96 лет - это достойно зависти.
P.S. Насколько я помню, "Историю с узелками" написал Кэрролл.
no subject
Date: 2010-05-23 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-23 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-24 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-24 12:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-24 09:27 am (UTC)Почему же такой человек, как Гарднер, занял такую позицию? Думаю, сыграла его борьба с лженаукой, а Кожибского он в эту компанию записал потому, что Общая семантика (в популярном переложении) в те годы была довольно популярна среди всяких шизотериков. Тот же Хаббард свою Дианетику чуть менее, чем целиком надёргал из Science and Sanity, разумеется в своём духе. НЛП - аналогичный случай.
Это Гарднера, конечно, не оправдывает, но помогает понять, почему он так ополчился.
no subject
Date: 2010-05-24 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-24 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-24 10:07 am (UTC)Из продолжателей, кто действительно выводил на новый уровень (в противовес обвинениям, мол, "Общая Семантика та же, что и в 55 году"), назвал бы Грегори Бейтсона, однако и он уже, увы, не с нами.
У меня к Вам, ксати, вопрос такой. Насколько Вы знакомы с теорией категорий? Из тех обзоров, которые мне попадались, у меня сложилось впечатление, что эта дисциплина в чём-то весьма близка Общей семантике, концепциям Бейтсона, и т.п. (при всей математической специфике). В любом случае возникло сильное желание хотя бы на простом уровне разобраться. Так вот, можете ли порекомендовать какие-то базовые книги на эту тему (на русском желательно)?
no subject
Date: 2010-05-24 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-25 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 03:29 am (UTC)