!! Альфред Ко(р)жибский на русском !!!
Jul. 27th, 2007 12:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ibsorathВ Сети появились главы из книги Кожибского "Наука и психическое здоровье" (Science and Sanity) на русском языке. Переводчик - Олег Матвеев, главы можно скачать с его сайта вот здесь.
Рекомендую почитать этот фундаментальный труд, оказавший огромное влияние на таких мыслителей, как Роберт Антон Уилсон, Уильям С. Берроуз, Тимоти Лири, а также ставший основой для рационально-когнитивной психотерапии Альберта Эллиса, Дианетики Л.Рона Хаббарда и НЛП Бэндлера и Гриндера.
Рекомендую почитать этот фундаментальный труд, оказавший огромное влияние на таких мыслителей, как Роберт Антон Уилсон, Уильям С. Берроуз, Тимоти Лири, а также ставший основой для рационально-когнитивной психотерапии Альберта Эллиса, Дианетики Л.Рона Хаббарда и НЛП Бэндлера и Гриндера.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-27 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-27 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-27 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-27 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-27 10:31 pm (UTC)1000 страниц! Теперь ясно, почему Кожибски переводят только сейчас. Похоже, по этой же причине до сих пор не перевели и "Principia Matemathica" Рассела и Уайтхеда.
no subject
Date: 2007-07-28 06:20 am (UTC)где ты все это достаешь?... (можно не отвечать)
=)
no subject
Date: 2007-07-28 10:52 pm (UTC)"Символ А не соответствует ничему такому, что было бы нам знакомо в обычной жизни. Ребенку буква А показалась бы ужасно абстрактной; поэтому мы вместе с ней даем ему какую-нибудь знакомую концепцию. "А - это Арбуз, полосатый снаружи и красный внутри". Это преодолевает трудность, которая у него сразу возникает, но он не сможет продолжать серьезный прогресс, если у него вокруг букв будут скакать и вертеться Арбузы, Бананы и Волки. Буквы абстрактны, и рано или поздно он должен это осознать. В физике мы уже выросли из рамок арбузно-банановых определений фундаментальных символов. И в ответ на вопрос о том, что же такое на самом деле электрон, мы можем только ответить: "Это часть азбуки физики". A. S. Eddington"
Хм! А по-моему, часть азбуки физики - это (е-), или как там бишь у них электрон обозначается. А сам Электрон - это такой физический арбуз, только маленький снаружи и электрически заряженый внутри.
no subject
Date: 2007-07-29 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-29 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-29 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-30 08:15 am (UTC)Попробуй высказать эту мысль, не используя идентификационного "...- это..." )))
no subject
Date: 2007-07-30 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-30 03:19 pm (UTC)в честь кролика линча?
no subject
Date: 2007-07-30 07:19 pm (UTC)1. Электрон ведет себя как облако, если сдерживать его при помощи определенных инструментов.
2. Электрон ведет себя как частица, если сдерживать его при помощи других инструментов.
Согласись, более странно звучало бы утверждение, что, мол, часть азбуки, то есть, буква, знак, ведет себя как-то там, если измерять его такими-то инструментами.
Ну или, если "электрон - это часть азбуки физики", то тогда арбуз - часть какой азбуки?
no subject
Date: 2007-08-01 05:34 am (UTC)Там у Кожибского в главе про структурный дифференциал вроде объясняется различие между событиями, объектами, и ярлыками. Так вот слово "электрон" выполняет функцию ярлыка. Древние греки вешали этот ярлык на тот объект, на который мы сейчас вешаем ярлык "янтарь". А мы ярлык "электрон" стали использовать для описания объектов, о которых ты (неявно) говоришь в своем примере. То есть объекта, появляющегося в результате работы нервной системы и экстранейральных средств - определённых инструментов (тогда можно ещё и ярлык "облако" рядом повесить"), или других инструментов (тогда вместо "облака" вешаем "частица").
Да, утверждение о том, что буква или знак ведёт себя так-то и так-то, действительно, звучит странно. Вот последователи общей семантики и предлагают такого рода утверждения исключить, а пока что они неявно присутствуют. У Уилсона тоже хороший пример был - слово "вода" нельзя выпить. Да, да, да, всё это выглядит как чрезмерный педантизм на грани идиотизма. Но цель - избавление от вредных нейрологических привычек - вроде как оправдывает такое невинное средство ))
no subject
Date: 2007-08-01 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-01 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-01 07:04 pm (UTC)Средство исключительно полезное, согласен на все 100! Действительно, при навешивании нескольких ярлыков на один объект необходима предельная аккуратность. И, мне кажется, прекрасно, что, Коржибский не отрицает того, что ярлыки есть на что повесить. Еще очень понравилась его мысль: "Выводы, о том, каким кажется мир тому или иному конкретному организму, можно делать только тогда, когда его нервная структура весьма похожа на нашу".
Нечего-ничего, вот, на выходных на свежый мозг эти главы аккуратненько прочитаю... Надеюсь, выясню, чем отличаются патологические отождествления от поэтических.
no subject
Date: 2013-09-06 12:02 pm (UTC)