значение - это употребление
Jan. 19th, 2014 06:32 pmна днях чудесно триповали с одним другом, замечательным художником-визионером, употребив волшебное зелье дедушки Хоффмана. И вот в процессе я слышал много слов про многомерные миры, сознание бога, про энергетические сущности и то что за пределами вечности. Но никакого диссонанса я не испытывал - а всё почему? Потому что для меня все эти слова были выражением некого состояния, которое и без них было понятно и доступно в тот момент, и вербальный канал был далеко не единственным и далеко не главным.
Так что "у Вити всё нормально", как говорится.
А вот если бы я прочитал такое где-то, то вряд ли понял бы о чём речь - в лицо автору не посмотреть, его настрой не разделить, и слова были бы не аккомпанементом к чудному совместному присутствию, а непонятным набором знаков.
Так что верно говорил мудрец: значение - это употребление.
Так что "у Вити всё нормально", как говорится.
А вот если бы я прочитал такое где-то, то вряд ли понял бы о чём речь - в лицо автору не посмотреть, его настрой не разделить, и слова были бы не аккомпанементом к чудному совместному присутствию, а непонятным набором знаков.
Так что верно говорил мудрец: значение - это употребление.