"Эпатаж" и Эволюция

Меня опять прорвало. Вот, почитайте, что я думаю про эпатаж и ментальную эволюцию. Про ношение фашистской формы и фотки с трупами собак, про плевки на портрет матери и наше светлое будущее. И про тех мудаков, кто этому будущему постоянно мешает приблизиться.


1.
Величайшее отличие человека от животного - это умение абстрагировать. Так, по крайней мере, говорит нам граф Кожибский. А сэр Пенроуз какбэ намекает, что это - ещё и отличие человека от любого компутера. Это например раз.

2.
Как учит нас тот же граф, и ещё много кто, человек - это только мост между сами помните кем, и сами надеетесь куда. А главный принцип прогулок по этому мосту - это не просто абстрагирование, а осознание абстрагирования. Кстати, сэр Пенроуз намекает скорее именно на это. Ну, мне так кажется.

3.
Если тупо, по рабоче-крестьянски, то имеется в виду вот что. Когда я вижу некий предмет, то это просто восприятие. Когда я даю ему имя, и делаю это имя элементом знаковой системы - это абстрагирование. А когда я держу в голове то, что это я сам дал предмету имя, и это имя - это НЕ предмет (а карта - это не территория; а знаковая система - это НЕ реальный физический мир) - то это работает осознание абстрагирования.

4.
Помимо прочих винрарных скиллов, абстрагирование и его осознание даёт человеку возможность просчитывания возможностей. Ну или, хотя бы, их рассмотрения. Вместо того, чтобы работать с реальностью, можно работать с её моделью, с её описанием. Понятно, что такая работа не совсем адекватна (именно потому, что карта - не территория), и риск наебатсья велик. Но риск наебаться, когда сразу экспериментируешь на территории, а не на карте, гораздо выше. Это, я думаю, тем более понятно.

5.
Поэтому, вообще говоря, если даже на территории, по каким-то причинам, что-то делать нельзя, то уж на карте никаких ограничений быть не должно. В смысле, если мы хотим эволюционировать, то этих ограничений быть не должно. То есть, в области символов, с точки зрения чада эволюционного кутежа, нужно бы разрешить вообще всё. В конце концов, именно потому, что карта - это карта, а не территория.

Если непонятно, давайте так. Предположим, мы условились о некотором правиле поведения в обществе. ПОКА мы с ним согласны, его нарушение будет квалифицироваться как преступление. Вполне вероятно, что наличие таких правил на каждом этапе развития так или иначе оправдано. Ну, в конце концов, слишком непросты взаимоотношения "обезьяны" и "сущности" внутри человека, слишком явен дисбаланс между "генами" и "интеллектом". Поэтому, дабы защитить нас от нас самих, какие-то законы, вероятно, не помешают.

Но - НО. Жопа наступает тогда, когда сами законы оказываются охраняемы законами. Когда накладывается запрет не только на действие, но и на его обсуждение. Потому что закон перестаёт быть средством, облегчающим жизнь. Из "слуги" он превращается в "господина". Карта становится территорией, потому что законы территории начинают прикладываться к карте, и таким макаром реальный мир начинают подгонять к искусственной модели.

Ну например, даже теоретически нельзя рассмотреть такой вариант, когда негры в среднем глупее белых. Даже если это реально так, использовать нужно "одобренную" карту. А обсуждение такого вот странного подхода считается "защитой превосходства одной расы над другой", недопустимо в СМИ, и анально карается. Обсуждение, в свою очередь, уже этого, только что описанного, странного подхода квалифицируется точно так же. Ну, вы поняли, да? Бесконечный регресс, во всех смыслах.


6.
Надеюсь, уже понятна следующая "диспозиция". Закон - это одно, его комментирование - это другое. Это касается и "неписаных" законов тоже. А в разряд "комментирования" включаются не только "умные" статьи вроде этого высера, но и более метафорические действия. И вот я, наконец, подхожу к самой теме - к эпатажу. (upd: вот тут я конкретизирую, "эпатаж" какого рода я имею в виду, чтобы не было недоразумений)
( Read more... )

Обострение, никак, у них у всех...

Такое ощущение, что у всевозможных говнюков-запретителей прямо обострение какое-то последний месяц. Вот очередное.

Пресненский суд Москвы запретил телеканалу ТНТ показывать с 04.00 до 23.00 мск скандальное реалити-шоу "Дом-2"

Ну и как обычно, среди "поборников морали" можно увидеть спектр психических расстройств различной степени, от лёгкой параноидальной до суровой шизофренической.

Вот это, мне кажется, паранойя:

Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев:

Первое мнение - то, что показывается в роликах и фрагментах программы "Дом-2", - это уголовщина, и передачу нужно закрыть. Второе: поскольку в проекте показываются недопустимые вещи, необходимо ввести существенные штрафы - настолько существенные, чтобы, заплатив их несколько раз, компания оказалась на грани разорения. Третье мнение: говорить надо не столько о нравственности, сколько о психиатрии", - сказал Нургалиев.

По словам министра, потеря естественного внутреннего стыда, которая происходит в сознании участников и многочисленных зрителей телепроекта, чрезвычайно опасна с медицинской точки зрения.

А вот это уже шизофрения, не иначе:

истица Стрекалова, отвечая на вопросы представителей телекомпании ТНТ, пояснила, что предъявила иск потому, что хочет оградить от вредного влияния программы "Дом-2" своих совершеннолетних детей.

"На вопрос о том, какой вред программа "Дом-2" причинила непосредственно ей и в чем это выражается, Стрекалова ответила, что "от тяжелых мыслей о судьбе молодого поколения в России у нее расстроился сон". При этом на вопрос о том, будет ли она думать о России, даже если перестанет смотреть "Дом-2", Стрекалова ответила утвердительно", - говорится в сообщении канала.

По данным канала, истица заявила, что смотрит программу более 4-х лет, однако на вопрос об именах участников проекта она ответить не смогла.

Ну и как обычно, не обошлось без "экспертов", без попов и без комиссий по нравственности.
Все они, судя по всему, вообще в каком-то ином измерении пребывают, ибо не умеют пользоваться пультом управления телевизором, где есть кнопочки с каналами и кнопка power.