Just say NO to drug hysteria

[ibsorath]

По ссылке от cypam жуткое интервью с главным наркологом Евгением Брюном по поводу медведевской стратегии по борьбе с наркоманией.

http://behigh.org/behigh/site/content/library/press/01072010.html (про латентных наркоманов) Наркоманы, которые потребляют коноплю, клубные наркотики, типа экстази или ещё каких-то стимуляторов, или, например, LSD, очень редко попадают к нам на учет и в лечебную систему. У нас они оказываются, лишь когда доходят до героина. Так что существует латентный, темный кусок наркомании, находящийся вне нашего поля зрения, и лишь время от времени попадающий в поле зрения правоохранительных органов. (про тех, кто употребляет без зависимости) Не являясь наркоманами, эти люди усложняют ситуацию: человек, который имеет опыт употребления наркотиков, но при этом не стал больным, толерантно относится к тому, что кто-то из его окружения — родственников, друзей, соседей или, например, его детей, приобретает сходный опыт. Это толерантное отношение сильно мешает создать столь необходимый социальный прессинг в отношении потребителей психоактивных веществ. (про метадоновую терапию) Так же, как и российские, американские и японские власти категорически против раздачи наркотического пайка. Один из руководителей американской антинаркотической службы высказался по этому поводу очень резко и емко, заявив, что «это напрасная трата денег и человеческих ресурсов». Не так давно в прессе появились сообщения о том, что Америка даже отказалась от термина «снижение вреда», потому что этот термин — лазейка для организации раздачи шприцов, создания условий для стерильного потребления наркотиков, метадоновых программ и прочего. Подобные вещи мягко говоря плохо сочетаются с тезисом о том, что «усилия государства должны быть направлены на то, чтобы принудить человека отказаться от наркотиков». Между тем, именно этот тезис является ключевым в сегодняшней стратегии борьбы с наркотиками. (про курительные смеси и т.п.) Да, эта проблема действительно очень серьезная. Не так давно была запрещена торговля так называемыми «курительными смесями», но тут же на рынке, особенно в интернете появились другие наркотические вещества и растения, которые еще не включены в списки наркотических средств и препаратов, подлежащих контролю. Тут мы к сожалению, обречены быть догоняющими. Дело в том, что еще в 60-ых годах было описано более 100 тысяч видов растений, которые обладают психоактивными свойствами. Можете себе представить, сколько на основе этих растений человечество уже изобрело и еще изобретет новых психоактивных препаратов! Это бесконечное море новых наркотиков и психоактивных веществ. Однако, перестать гнаться за этим недопустимо. Мы должны тщательно и оперативно отслеживать появление новых психоактивных веществ, исследовать их и при необходимости включать в Списки или вовсе запрещать к обороту. (про принудительное лечение) если человек попался на наркотиках, но в процессе судебного разбирательства до него что-то дошло, и он сказал «да, я не прав, я готов лечиться», такого человека нужно отправлять, конечно, не в тюрьму, хотя система денежных штрафов там должна быть в любом случае. Вместо лагеря такой человек должен направляться в лечебное учреждение, чтобы там он проходил под нашим достаточно жестким контролем лечебную программу. Все эти рассказы, что насильно лечить нельзя, это мифы. Я не забуду одного парня, которого привезли фактически силком родители. Две недели он у нас бился в истерике, а через две недели этот парень проснулся и сказал: «Слава богу, что вы меня закрыли». Так что в каких-то случаях принудить человека к лечению просто необходимо. Психически больной человек, а наркомания это психическое заболевание, в этот период человек правильных решений принять не может. За него эти правильные решения должно принять его окружение — родители, врачи, работодатели, преподаватели, какое-то близкое окружение. Мы часто говорим нашим пациентам, что здесь свобода, а там, за забором — несвобода. Здесь ты свободен от наркотиков, своих друзей, которые на тебя давят, чтобы ты употреблял и всего прочего, что сопровождает существование каждого наркомана. Это называется «принципом обратной клетки», когда фактически забор нужен не затем, чтобы ограничить свободу человека, но затем чтобы ее защитить. Когда пациент это понимает, он перестает тяготиться своим «заключением», а место чистоты становится для него домом. (программы снижения вреда) Любая попытка и научение человека безопасному употреблению наркотиков, приводит к естественной мысли, что наркотики можно употреблять. В 90-х годах была попытка внедрения таких программ в школах, куда приходили всякие западные эмиссары или наши, наученные западными эмиссарами, и детям рассказывали, как безопасно заниматься сексом, употреблять наркотики. У нас волосы у всех дыбом встали от такой практики. Памятуя об этом нашем опыте, мы, конечно, категорически против программ «снижения вреда». (бригада) Наша работа держится на трех китах — враче, психологе и специалисте по социальной работе. Это и есть бригада.

Вот так. Как видно, цель этого существа, которое только внешне выглядит как человек - это загнать весь "человеческий ресурс" в подходящее "место чистоты". Тщательно исследовать всякие психоактивные лазейки, а то "человеческий ресурс" будет тратиться понапрасну. На всякий случай "принимать меры" уже на "латентной стадии" - ну там, покурил травы, например, значит пора лечить. А лучше сразу на стадии любых подозрений - БРИГАДА из врача, психолога и соцработника сразу определит, кто явно "латентный наркоман".

По-моему, относиться к человеку как к "ресурсу" и предлагать такие вот методы может только злобный паразит, подлежащий уничтожению. Берроуз про это сказал лучше всех:

Основной признак типичного говнюка заключается в том, что он всегда прав. Сейчас самое время четко разграничить неизлечимого говнюка-вирусоносителя и заурядного сукиного сына. Заурядные злобные сукины дети, если их оставить в покое, в большинстве своем – сами обычно жизнь никому не портят. Некоторые из них способны доставить окружающим мелкие неприятности вроде пьяной драки или ограбления банка. Если объяснить это так, чтобы даже до последнего фермера дошло, – бывший председатель комиссии по наркотикам Гарри Джей Анслингер был говнюком-вирусоносителем. А Джесси Джеймс, Малыш Билли и Диллинджер были обычными сукиными детьми. Преступления без потерпевшего – питательная среда для вируса правоты. И это несмотря на то, что даже в официальных кругах постоянно начинают приходить к выводу: подобные преступления должны или вообще быть вычеркнуты из всех кодексов, или караться минимальными наказаниями. Те личности, которые не могут или не хотят не лезть в чужие дела, отчаянно цепляются за концепцию «преступлений без потерпевшего», ставя знак равенства между употреблением наркотиков или нормами сексуального поведения и грабежом с убийством. Если будет признано право каждого жить так, как ему угодно, – официально признано, – позиция, которой придерживаются говнюки, пойдет коту под хвост и тогда ярость паразита, которому грозит вымирание, будет поистине адской. «Законы против наркомании, – утверждал Анслингер, – должны отражать негативное отношение общества к наркоману». А вот что пишет его преподобие Брасуэлл в «Денвер пост»: «Гомосексуализм мерзок в глазах Бога и посему может быть признан естественным человеческим поведением не более, чем грабеж или убийство». Мы нашли Окончательное Решение Проблемы Говнюков: все говнюки мира подлежат уничтожению, как ящурные коровы. Уильям Берроуз, Пространство Мёртвых Дорог, перевод И.Кормильцева

Я солидарен с Берроузом, и тоже считаю, что сколопендре "Евгений Брюн" самое место где-нибудь в инсектарии, но никак не в "правительстве". Это существо ненавидит жизнь, зато любит "человеческий ресурс", любит "порядок" и чтоб все сидели в "чистом месте". Цитата про "свободу в клетке" - это фактически признание в его античеловеческой сути. Вот ещё из Берроуза:

Как же можно достичь этого свободного от наркотиков состояния? Просто. Хирургически можно удалить рецепторы наркотиков из мозга. Те, кто откажется от операции, будут лишены всех прав. Домохозяева будут отказывать им в жилье, рестораны и бары не будут их обслуживать. Ни паспортов, ни льгот социального обеспечения, ни медицинских страховок, ни права покупать и владеть огнестрельным оружием. Как ненавижу я тех, кто предан производству конформности. Во имя чего? Представьте себе выжженную банальность свободной от наркотиков Америки. Никаких торчков - одни чистенькие пристойные американцы от моря до блистающего моря. Вся зона несогласия выкорчевана, будто нарыв. Никаких трущоб. Никаких таинственных подпольных операций. Ничего. Там, на улицах безжалостного полдня. Никаких букв. Насколько хороша будет тотальная конформность? Что останется от отдельности индивида? От личности? От нас с вами? Уильям Берроуз, Последние Слова, перевод М.Немцова

Comments

[piggy-toy.livejournal.com]

Мы часто говорим нашим пациентам, что здесь свобода, а там, за забором — несвобода.

свобода - это рабство, ага.

[t-150.livejournal.com]

Когда отца выпустили из тюрьмы, он решил начать новую жизнь, и мы переехали в Америку. Америка – родина денег, на ее знамени сияют звезды (с)

как обычно в виде антитезиса предлагаю борцам с кровавой гебнёй за свободу вспомнить, откуда ноги растут у нынешнего положения в этой сфере. так и сейчас весь этот бред по сути есть лишь посильной для тугоумных "наркологов" интерпретацией положений самой свободной свободы в мире.

[ibsorath.livejournal.com]

Прошу прощения, но я практически ничего не понял из комментария.
Нельзя ли сформулировать подробнее?

И ещё, давно хотел попросить. Можно всё-таки вместо слово "есть" писать "является", ну или как-то склонения согласовать? А то "бред есть интерпретацией" вместо "бред есть интерпретациЯ" или "бред является интерпретацией" звучит странно и затрудняет понимание.

Заранее спасибо.

[ibsorath.livejournal.com]

Точно как вот тут: http://ibsorath.livejournal.com/111291.html

аборт есть запрет иметь ребенка и даже его убийство. Запрет абортов — есть реализованное право жизни и материнства.

Не ожидал, что тут испанская инквизиция

[ibsorath.livejournal.com]

Типа того. В идеале, конечно, должны быть врач/эксперт, мент и поп. В одном лице.

[dedushka-nomto.livejournal.com]

"Место чистоты" - это просто волшебное словосочетание. Его надо всячески пиарить.

[ibsorath.livejournal.com]

А цель там, я думаю, как у вируса - продолжение паразитарного существования за счёт живых людей. Жизнеспособность этих тварей прямо пропорциональна несвободе людей. Паразиты же натуральные, как мистер Брэдли мистер Мартин у Берроуза или Йог-Сотот Пожиратель Душ в "Иллюминатусе!"

Даже не так - эти вот Брюны это просто точки пересечения такого "распределённого паразита", у самих у них целей реально не больше, чем у конкретного экземпляра вируса. В общем-то, и относиться к ним стоит примерно так же, я думаю.

[ibsorath.livejournal.com]

Кстати да!

[dedushka-nomto.livejournal.com]

Явным упущением в плане улучшения социального здоровья является ликвидация коммуналок, какой-то психиатр писал, что раньше очень удобно было - пришел и все от соседей узнал.

[t-150.livejournal.com]

1. ща попробую, но не факт что это будет звучать яснее)) дело в том, что данный вектор отношения к наркотегам в современном мире исторически и фактически происходит из экспортированной внутренней политики сша. так что берроуз тут не случаен и показателен, канешна. посему выходит так, что цитадель можно сказать либерализма, его фактическое воплощение в жизнь, плодит заразу, о которой идёт речь в треде. этот нюанс лично мне интересен с той точки зрения, что либерал видится мне достаточно слепым борцом за свободу, для которого борьба за свободу зачастую важнее её самой. агрессивного либерала устраивает только такая ситуация борьбы. у хорошего русского писателя юрия коваля это называется "борьба борьбы с борьбой". например, в данном случае врагом рассматривается "нквд", желающее "загнать рабов в систему". но капиталистическая система - тоже система, и вы, рабы, уже в неё загнаны. спрос рождает предложение, и у нас есть, что вам предложить, а спрос мы сформируем. реклама - прекрасный, но далеко не единственный метод формирования спроса. изымите завтра весь хавчик из продуктовых магазинов (все деньги из оборота) - и вы увидите, что такое формирование спроса по-советски, которое работает грубо, но крайне успешно, в том числе всегда и везде. вы разумеется спросите, что же такое кубический спрос в вакууме мирового империализьма? ответ прост - это спрос на денежные знаки, являющиеся основным продуктом этой системы. почему этот спрос так велик? - потому что деньги есть как бы капиталистический эквивалент свободы. но что на самом деле есть кубическая свобода в вакууме мирового империализьма? - это свобода от денег. как она достигается? - классически, в рекламе джипа, блекджека, шлюх, и других либеральных ценностей - путём обогащения до такой степени, что суммы перестают иметь значение. по сути же, в итоге, для того, чтобы стать свободным капиталистически, необходимо просто перестать считать деньги - а всё остальное - что угодно - методы и способы достижения этой цели. например, хороший косячок. такая вот хуйня. но позвольте, кто же тогда будет работать на супермаркет пищевой химии? и в этом месте цели у несуществующего на данный момент "нквд" и вполне реального торговца работой и деньгами - идентичны: загнать раба в систему. кроме того, раб любит поговорить о свободе, а то и более серьёзно повыступать о ней, и неплохо бы разрешить ему это делать. торговцы в этом плане более гибки, поэтому мы сейчас прекрасно об этом говорим.

2. наверняка у меня есть какие-то устоявшиеся стилистические\речевые особенности, не обязательно остроканоничные, может быть даже какие-то совершенно дурацкие. или же более мелкие нюансы, вроде использования на письме мягкого знака вместо твёрдого, который я считаю абсолютно лишним знаком. широкие массы заинтересованной общественности вообще утверждают, что меня очень легко отличить, и доказывают это по факту, выявляя меня под любым псевдоником. жаль, если это действительно затрудняет понимание. а я например не люблю, когда не пользуются на письме буквой ё, ну или ещё что-нибудь.

[ibsorath.livejournal.com]

1. Вроде согласен с общей мыслью, хотя исхожу из другой модели. Я вообще не разделяю идей марксизма и пост-марксизма, а французских философов вообще считаю словоблудами и дураками. Что-то в Вашем комменте мне отдалённо напомнило тех и других (акцент на капитализме, идеях потребления, формирования спроса и т.п.) - поэтому на всякий случай упомяну свою позицию по данному вопросу.

Однако я думаю, что Вы во многом правы (если я верно уловил общую мысль).

Лично я вообще не считаю, что существует некий заговор "власть имущих", какие-то "кровавые гэбнюки", да и "эксплуатации" тоже нет, по-моему. Система - она есть, но это не какая-то махина, принадлежащая каким-то там "воротилам капитализма", делающим людей "рабами". Это просто набор взаимоотношений между людьми, из которого они не могут вылезти вовсе не потому, что их там насильно держит с помощью рекламы "общество потребления", а просто в силу глупости.

Все эти разговоры о необходимости перманентной революции или о её невозможности, весь этот, прости господи, "лево-правый дискурс" я считаю полной ахинеей. За это нужно "благодарить" всяких там бодриякров, наверно, ну да пёс с ними.

Моя задача лично - не "повыступать", а прийти к пониманию происходящего. Вот тут я немного распространялся (давно это было) насчёт конспирологии: http://ibsorath.livejournal.com/19739.html

2. Особенности написания (орфографические и т.п.) нисколько не затрудняют, скорее наоборот, привлекают внимание и помогают вдумчиво читать. Поэтому ничего не имею против падонкафскава письма, букв ё и е, твёрдых и мягких знаков (которые тоже считаю лишними). А вот синтаксические выверты - они реально мешают воспринимать структуру.

[ibsorath.livejournal.com]

Ответил выше в удалённом комментарии

[ibsorath.livejournal.com]

ой, страшно же

[pobjunogami.livejournal.com]

Джанк-это смерть.Мистеру Бредли мистеру Мартину нужны наркоманы,потому что он сам-наркоман.

[(Anonymous)]

Завязывайте со спидами.
Нихуя же понять невозможно.

[t-150.livejournal.com]

- Я вообще не разделяю идей марксизма и пост-марксизма, а французских философов вообще считаю словоблудами и дураками. Что-то в Вашем комменте мне отдалённо напомнило тех и других.
- ну понятно, что не разделяешь. а меня например можно было бы смело назвать марксистом\постмарксистом\вотэва - хотя я совершенно не являюсь специалистом по этим канонам, просто как у дураков мысли сходятся, так они у меня вполне сходятся с марксизмами в чём-то основополагающем. политике я однако предпочитаю гуманитарную область знаний, и рассматривая человека не рассматривать общество никак не получается.

- Вроде согласен с общей мыслью, хотя исхожу из другой модели. думаю, что Вы во многом правы (если я верно уловил общую мысль)
- ну так это и есть самое главное и самое для меня интересное. именно поэтому некий "лево-правый дискурс" является или не является ахинеей по итогу, по выводам каким-то в конкретных случаях. как сейчас например. более того, как я уже когда-то говорил, мы попросту не можем закрыть глаза на реальное существование, личностное происхождение и крайнюю фактическую значимость столь разных подходов. вопрос лишь в качестве их стыковки. совершенно очевидно то, что состыковать их в рамках одного из подходов, то есть на том же уровне, совершенно невозможно. потому речь идёт о следующем логическом уровне, на котором несовместимые противоречия подходов являются несущественными в рамках того целого, в которое они включены как составляющие взаимодополняющие элементы. совсем по-простому это можно назвать нахождением общего. отталкиваться здесь можно от чего угодно - от вопросов общества, от культуры, от религии. так культурные элементы, которые ты здесь постишь, являются по глубинной сути своей чужеродными мне. однако их общекультурный уровень совместим с моим общекультурным уровнем - посему по факту ситуация выглядит совершенно иначе: я сталкиваюсь с интересными мне явлениями и продуктами из областей культуры, в которых сам я для выявления интересного ковыряться не стану или даже не смогу. можно назвать это экспертностью в определённой области.

[t-150.livejournal.com]

ну а с "французскими философами" я не знаком, так что не могу подтвердить или опровергнуть мнение о них))

онаниму.

[t-150.livejournal.com]

не употребля.

[alex-celly.livejournal.com]

Ну а чего ты от жертв Вируса Правоты хочешь?
Когда ещё Билли это описал - а воз и ныне там...

[alex-moma.livejournal.com]

Прогибиционисты по жизни уёбища, что и требовалось доказать.

[ichhantik.livejournal.com]

По-моему, этот гражданин страдает неким неприятным сексуальным отклонением. Вероятно, неспособностью совокупиться с партнером по причине того что партнер недостаточно чисто вымыт. Отсюда стремление к "чистому месту".

[gaston-pferd.livejournal.com]

"существа, у которых своих дел не больше, чем у вируса оспы."

[igni-ss.livejournal.com]

>> вреда ни здоровью, ни социального от потребителей психоделиков и стимуляторов - НЕТ

Это шутка такая что ли?

[igni-ss.livejournal.com]

Много ты видел потребителей, которые знают меру? =)

[djtigerratt.livejournal.com]

Сидя на коксе, меру соблюсти очень трудно. Да и винтовые марафоны - штука тоже тово...

Но, конечно, не героин всё-таки.

[jones-moog.livejournal.com]

бросим бороться - будем колоться!

[jones-moog.livejournal.com]

А,прямо таки, сократический диалог откровенно повеселил.

[narudamon.livejournal.com]

Фееричное интервью. И многое, многое напоминает...
Напоминает, к примеру, одного молодого человека, коего друзья увозили подальше от дурки, а по дороге оставили у меня, чтобы самим передохнуть. Юноша сей в детстве любил из дому убегать. Добрые родители решили, что он сумасшедший и сдали его врачамЪ. Ну и результат предсказуем... Тихий, спокойный юноша, только вот рассказывал, как он на дерево в детстве лазил - раз 20, вероятно, по кругу, как пластинка. Ну и прочее...

1.Государства (системы) да, борются. Им нужны вовлечённые граждане. Части целого. Предсказуемые и управляемые. Наркотики в эту "дивную" картину не вписываются.
2.Борьба сия - прекрасный повод разворовать n денег из бюджета.
3.Можно поучаствовать в прибылях с наркотрафика, не тратя ни копейки из своего кармана.
Ну и так далее.

[igni-ss.livejournal.com]

>>впрочем да..но все равно непонятно, чем план провинился так)

Возможно тем, что мозг в кашу превращает.

>>Я вот алкоголь почти не могу употреблять, дурно с него, лично бесит сам факт, что поиск чего-то альтернативного приводит в зону криминала.

Ну я-то за легалайз, да.

[mowgli-ru.livejournal.com]

Какой-то ты зело прогресивный. Всего лишь сто лет назад в Москве ночью к людям приходили жандармы с обыском, арестовывали на неделю и на основании записях в дневниках (собственных мыслей человека ПРОСТО записанных на бумагу) ссылали в Саратов или куда подальше... Марксисты, народники и прочие революционеры, так нежно здесь в коментах обсуждаемые, ныкались по конспиративным квартирам дабы просто обсудить самодержавие... И то что этот Евгений так жостко высказывается - это очень позитивный знак: он очкует, они чувствуют в своих рядах бессилие и идут на крайние меры. В то время как эволюция в купе с "бездушным прогрессом" неизбежно поднимает нас на волну нового социального самосознания.
Прости за буддистский пафос, но:
Не привязывайся ты эмоционально к отсталым уродам!
Они идут на дно истории и тянут тебя за собой!
Ты тратишь свою энергию зря
Чувствуй течение времени!
Скользи! (с)

[(Anonymous)]

Интересно, учитывая вот такое - http://ibsorath.livejournal.com/114605.html, можно ли считать вот эту фразу: "Не являясь наркоманами, эти люди усложняют ситуацию: человек, который имеет опыт употребления наркотиков, но при этом не стал больным, толерантно относится к тому, что кто-то из его окружения — родственников, друзей, соседей или, например, его детей, приобретает сходный опыт. Это толерантное отношение сильно мешает создать столь необходимый социальный прессинг в отношении потребителей психоактивных веществ." нарушающей 282 ук рф?