![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Уильям Берроуз: "Голая Сайентология" (окончание)
Окончание берроузовской брошюры. Ещё одна попытка сайентологов прищучить миистера Уильяма, и его "ответный удар".
Разоблачение этого странного культа
(предыдущая часть здесь)
ЦЕРКОВЬ САЙЕНТОЛОГИИ
Мировая Организация Сайентологии Хаббарда
Основатель Л.Рон Хаббард поместье Сент-Хилл, Сассекс, Восточный Гринстед, Англия
5 декабря, 1972
Редактору,
Rolling Stone,
25 Newman Street,
LONDON WIP 3HA
Дорогой Сэр,
В вашем номере от 9 ноября 1972, выпуск номер 121, на страницах 46 и 47 вашего раздела книжных рецензий, Уильям Берроуз рецензирует книгу Роберта Кауфмана ‘Внутри Сайентологии’
Эта книга стала предметом иска об оскорблении в Верховный Суд. Olympia Press была признана виновной в оскорблении и судья предписал конфискацию всех копий этой книги. Нахальный обзор мистера Берроуза не только утомителен – он лжив.
Я включил здесь перечень по пунктам этих неточностей с соответствующей информацией, чтобы продемонстрировать, что, может быть, мистер Берроуз и писатель, но не всегда заслуживающий доверия как аккуратный.
Копия этого письма отправлена мистеру Берроузу.
Искренне ваш,
Р.Соррелл, Церковь Сайентологии
Ответ на ‘Поправку’ (Correction) Р.Соррелла,
касающуюся моей рецензии в “Rolling Stone” на книгу Роберта Кауфмана ‘Сайентология Изнутри’
Перечитывая это заявление, немедленно становится очевидным, что мистер, или миссис, или мисс – кто бы ни был – Р. Соррелл и ваш корреспондент говорят на разных языках.
Это язык официального лица, представителя организации, который должен, по самому факту положения, занимаемого им в организации, говорить определенные вещи и всякий раз представлять точку зрения, диктуемую организацией. Организацией, в составе которой Морская Организация, Флагманский корабль, виллы в Танжере, поместья в Сассексе, офисы в крупнейших городах мира, от Южной Африки до Токио. Организацией, насчитывающей, согласно собственным заявлениям мистера Соррелла, 5 000 000 членов. Организацией со штатом в тысячи сотрудников. Организацией, которая может позволить себе потратить 80 000 фунтов на судебные издержки. Мистер Соррелл говорит от имени этой организации. Я говорю как частное лицо, не связанное ни с какой организацией или религией, из двухкомнатной квартиры. Мы говорим на разных языках, что немедленно становится заметным.
1) Пункт: Проверки безопасности
'Факт': Проверки безопасности не используются с 1968 года.
ФАКТ: Как мистеру Сорреллу хорошо известно, я был в Сент-Хилле в 1968 и именно этот период описан в обзоре. Разве является неточностью писать книгу о войне 1944 года, потому что эта война закончилась в 1945? Повторяю: когда я был в Сент-Хилле, Проверки Безопасности использовались, и именно об этом времени идет речь. Я не возвращался в Сент-Хилл с 1968 года. Могу добавить, что тот факт, что нечто было прервано, не извиняет то, что это вообще существовало.
2) Пункт: Тяжелые Наказания
'Факт': Наиболее тяжелым наказанием является отлучение – право любой церкви или группы. Более тяжелые наказания, такие как заключение в тюрьму или лишение жизни, являются прерогативой правительства.
ФАКТ: Я ссылаюсь на наказания, применявшиеся в 1968 - это период, описываемый в статье, помните? Я помню Полли Статис и ордер Честной Игры (Fair Game order). Тот факт, что Полли Статис была реабилитирована, и что ордер Честной Игры больше не выпускался, не говорит о неточности.
3) Пункт: 10 000 долларов
'Факт': Если вы не удовлетворены обслуживанием, вы можете получить свои деньги назад.
ФАКТ: Я говорил, что не можете?
4) Пункт: Показать материалы квалифицированным специалистам
'Факт': Мистеру Берроузу должно быть хорошо известно, что в этой области нет квалифицированных специалистов. Внушение "позитивных", "социально приемлемых" команд "социально неприемлемому" психически больному, пока его мозг разделен на слои, подвергается исследованию или находится в состоянии шока, сейчас стало реальностью. Конечно, не эти люди – его "эксперты"?
ФАКТ: Конечно нет, мистер Соррелл. И как вы могли предположить, что это они? Психиатры – это ВРАЖДЕБНАЯ СИЛА. «Мистер Берроуз критиковал нас. Следовательно, он должен быть другом психиатров»? Я вспоминаю, как миссис Хаббард в своем ответе на мою статью в “Mayfair” все говорила и говорила о психиатрии, как будто я собирался защищать эту сомнительную практику до последнего вздоха. Я в то время говорил: «По моему мнению, 90 процентов занимающихся так называемой профессией психиатрии должны быть переведены в ветеринары». Разве похоже, чтобы я называл их своими экспертами?
Экспертами я назвал бы тех, кто работает с полиграфами, мозговыми волнами, электростимуляцией мозга, биообратной связью и обратной связью между мозгом и компьютером. Эксперты, которые могли бы точно определить, какие мозговые волны сопровождают аудитинг с Э-Метром. Какие изменения в сердечном ритме, давлении крови, релаксации мышц сопровождают аудитинг. Есть ли мозговые волны, которые не взаимодействуют с Э-Метром.
Эксперты, которые могли бы определить возможные применения и ограничения этого прибора: доктор Грей Уолтер (Grey Walter) из Нейрологического Фонда (Neurological Foundation) Бристоля.
Доктор Джо Камийа, который работает с биообратной связью в институте Лэнгли Портера в Сан-Франциско.
Доктор Барбара Браун, ведущий специалист в области экспериментальной физиологии в госпитале Ведомства по делам ветеранов в Сепульведе (Veterans Administration Hospital in Sepulveda), Калифорния, также работающая с биообратной связью.
Профессор Дельгадо (Delgado), работающий с электростимуляцией мозга.
5) Пункт: Состояние Измены
'Факт': Мистер Берроуз не упоминает о том, что если бы он вернулся в Сент-Хилл, то ордер был бы отменен немедленно.
ФАКТ: В этом пункте и мистер Соррелл, и ваш корреспондент ошибаются. Я не был помещен в состояние измены за статью в “Mayfair”. Это состояние было наложено до статьи, затем снято и, насколько мне известно, не налагалось повторно. Если я ошибся, мне не трудно признать это. Я частное лицо, а не организация.
6) Пункт: Для собственной финансовой выгоды
'Факт': Церковь Сайентологии – некоммерческая, неприбыльная организация. Л.Рон Хаббард не извлекает из нее никаких денег.
ФАКТ: Я перечислил некоторые средства, которыми владеет эта церковь. В распоряжении мистера Хаббарда есть судна, виллы, поместья. Я выдвигаю мысль, что он извлекает прибыль из этой неприбыльной организации. Если он и не богатый человек, он определенно живет как богатый.
7) Пункт: Wog
'Факт': Такой термин не используется Церковью. В конце концов, все Сайентологи когда-то были не-Сайентологами. Я мог бы представить его использование применительно к такой личности, как мистер Берроуз, чье нежелание быть честным заставило его шпионить за Церковью.
ФАКТ: Я слышал, как мистер Хаббард использовал термин Wog на кассетах с лекциями. Я слышал, как он определил этот термин как “Worthy Oriental Gentleman”. Я видел бюллетени, где говорилось о Wog-Мире и Wog-Законе. Как хорошо известно, термин Wog появился для обозначения Не-Белых. Мистер Соррелл мог бы представить его использование применительно к такой личности, как мистер Берроуз? Спасибо вам за это, мистер Соррелл. Я был бы рад сменить цвет, покрывший себя позором от конкистадоров до Хиросимы. Шпионить за церковью? Я не религиозен, мистер Соррелл. Я нахожу невозможным поддерживать связь с кем-либо религиозным. Будь этой религией Коммунизм, Католицизм или Сайентология. У них есть все ответы. Факты несущественны. Когда я обнаружил, что Сайентология это религия, которая не имеет отношения к научным исследованиям в интересующей меня области, я ретировался.
8) Пункт: Знакомство с курсом клиринга миллионов
'Факт': Эффект был бы примерно такой же, как если дать кому-нибудь электролобзик и затем сказать им... (следите за грамматикой, мистер Соррелл) что они полностью квалифицированный хирург.
ФАКТ: За исключением случаев перебоев электричества, я полагаю? В любом случае, я не вижу аналогии.
9) Пункт: Вся сфера сделана практически недоступной.
'Факт': Публичные лекции проходят каждый день во всем мире. Вы можете купить около 40 книг и 150 кассет с лекциями – в книжном магазине, или по почте. Курсы открыты для всех, кто не пришел с преступными целями.
ФАКТ: Отдам вам должное. Это было преувеличением с моей стороны.
10) Пункт: Проверки Безопасности
'Факт': Проверки Безопасности не используются с 1968.
ФАКТ: На эту тему мы уже говорили. Статья относится к моему опыту пребывания в Сент-Хилле в 1968. Проверки Безопасности использовались в тот период времени.
11) Пункт: Ордер честной игры Полли Статис.
'Факт': Честная игра не используется с 1968 года. Этот конкретный ордер был отменен.
ФАКТ: Я ссылаюсь на конкретный ордер, выпущенный в 1968 году. Последующая отмена была мне неизвестна.
12) Пункт: Курение травы
'Факт': Аудитинг не работает, если личность под препаратами (on drugs).
ФАКТ: Не могли бы вы точнее определить, что вы имеете в виду, говоря «под препаратами». Какими препаратами? Выпивка в уикэнд означает быть “под алкоголем”?
13) Пункт: Я чувствовал, как мое самоуважение ускользает от меня и, в конце концов, оно полностью пропало.
'Факт': Мистер Берроуз был унижен собственной нечестностью, в которой сам сознался.
ФАКТ: Был, разумеется. Унижен нечестностью нахождения там и смирения с моим присутствием со стороны организации, практики и политику которой я не мог честно одобрять. Тот факт, что некоторые практики и аспекты политики были прерваны, возможно, демонстрирует, что они больше не одобрялись сайентологами.
14) Пункт: ...был в движении с 1945 года.
'Факт': Церковь Сайентологии была зарегистрирована в 1954.
ФАКТ: Движение предшествует по времени Церкви.
15) Пункт: Грязные небритые, серые тряпки
'Факт': Серые нарукавные повязки, а не серые тряпки. И не было грязных или небритых.
ФАКТ: Я видел бюллетень в 1968, в котором говорилось, что находящимся в состоянии обязательства или хуже... «не позволяется мыться или бриться».
16) Пункт: Тот же результат с помощью само-аудитинга
'Факт': Цель Сайентологии заключается не в том, чтобы открыть новый литературный материал, а в том, чтобы достигнуть духовного осознания и свободы.
ФАКТ: Здесь мы имеем официальное заявление касательно искусства. Новый литературный материал несовместим с духовным осознанием и свободой. Мистер Соррелл к тому же нарушает Кодекс Сайентологического Аудитинга:
"1. Я обещаю не давать оценку пре-клиру..."
Теперь он будет говорить мне, что я должен и чего не должен достичь с помощью Аудитинга?
17) Пункт: Я выполнял магию против Рона.
'Факт': Э-Метр это не детектор лжи. Мистер Берроуз продемонстрировал это. Консультирование требует определенной честности со стороны прихожанина. Предательство со стороны прихожанина этого требования некоторой честности может заставить прихожанина испытывать чувство вины и он будет обвинять других в своих проступках, как это сделал мистер Берроуз.
ФАКТ: ...Подождите-ка, Преподобный. Я не ваш прихожанин. Мистер Хаббард говорит, что Э-Метр это детектор лжи. Я отсылаю вас к ‘E-Meter essentials’, страница 21: Проверка Безопасности:
"10. Если пре-клир не сказал всего, метр не будет давать чистые показания.
12. Э-Метр показывает правду."
Я высказываю мнение, что если Э-Метр не детектор реакций, то есть детектор лжи, то он вообще ничто.
18) Пункт: ...Сайентология – это образцовая система контроля.
'Факт': Мистер Берроуз видит задницу вместо лица... (Ну хватит, Преподобный, не надо грубостей)... Сайентология обнажает систему контроля; видя, что она собой представляет, вы затем можете освободиться от нее.
ФАКТ: Организованная Церковь есть система контроля в силу своей иерархической природы.
19) Пункт: Продавец помещает вас в состояние сомнения.
'Факт': Подобно тому, чтобы сказать: "Если вы живете в Англии, вы обвиняетесь в Государственной Измене."
ФАКТ: Я недопонял вас здесь, Преподобный, но это звучит устрашающе.
20) Пункт: Э-Метр это надежный детектор лжи.
'Факт': Мистер Берроуз на собственном примере продемонстрировал, что Э-Метр это плохой детектор лжи.
ФАКТ: Послушайте, Соррелл, вы что, считаете, что Л.Рон Хаббард был неправ? Согласно его собственному уже процитированному утверждению из ‘E-Meter Essentials’ (1961) он считает Э-Метр надежным детектором лжи... «Э-Метр показывает правду».
Разумеется, он должен был считать Э-Метр надежным детектором лжи, раз ключевые решения относительно жизней и будущего его “прихожан” были основаны на проверках безопасности, проводившихся с помощью Э-Метра. Что же, вы хотите теперь сказать, что проверки безопасности были прекращены, потому что были сочтены неэффективными? Что на протяжение как минимум 7 лет, с 1961 по 1968, Проверки Безопасности проводились с использованием прибора, который, по вашему собственному признанию, плохой детектор лжи? Что штатные сотрудники теряли свои места, прихожане изгонялись, помещались в состояние Измены и Врага, иногда с ордером Честной Игры, в результате Проверок Безопасности, проводившихся на плохом детекторе лжи? На приборе, о котором в пункте 17 вы говорите, что он вообще не детектор лжи?
Ничего себе признание, мистер Соррелл.
21) Пункт: Повторяющиеся команды.
'Факт': Сайентологические упражнения не являются гипнозом.
ФАКТ: Я цитировал книгу мистера Кауфмана. Я не отвечаю за точность его утверждений
22) Пункт: Так что, возможно, он действительно аудитирует вас всех.
'Факт': Все 5 миллионов сразу?
ФАКТ: Вы не чувствуете, когда вам морочат голову, Преподобный?
23) Пункт: Магия
'Факт': Если это так, то мистер Берроуз должен был бы адресовать свое послание прессе и телевидению.
ФАКТ: Уже неоднократно делал это.
24) Пункт: мистер Жиродиас
'Факт': мистер Жиродиас имел дело с рейдами полиции на протяжении многих лет.
25) Пункт: похожие инциденты
'Факт': Поскольку первый пример “магии” есть не более чем рядовое событие в конкретной профессии мистера Жиродиаса, другие безымянные примеры “магии” остаются сомнительными.
Пункты 24 и 25 относятся к моему старому другу и издателю Морису Жиродиасу. Я приглашу его, чтобы он ответил.
26) Пункт: Глубокие гипнотические состояния
'Факт': Сайентология – это не гипноз.
27) Пункт: мистер Кауфман: «...никаких стадий или уровней».
'Факт': Ложь. Это опровергают сотни тысяч людей, достигших в точности того, что было им обещано – и больше.
Пункты 26 и 27 относятся к книге мистера Кауфмана. На эти возражения должен отвечать мистер Кауфман.
28) Пункт: Контроль с помощью визуальной обратной связи
'Факт': Прихожанин не может видеть Э-Метр во время его аудитирования. Следовательно, это не может быть обратной связью. Это духовное консультирование, и оно не вовлекает мозг. Это не контроль вроде гипноза. Это свобода, духовное осознание.
ФАКТ: Ключевое слово – био-обратная связь, что значит обратная связь между электронным устройством и психофизиологическими событиями. Это правда, что прихожанин не видит Э-Метр на ранних стадиях аудитинга... (Возможно, аудитинг мог бы быть более эффективным, если бы видел). Однако, далее во время курса соло-аудитинга, он аудитирует сам себя и, разумеется, видит и записывает показания Э-Метра. Он задает себе вопросы и снимает показания электронного устройства, которое отражает его реакцию на эти вопросы. Если это не биологическая обратная связь, то этот термин нужно переопределить. Мистер Хаббард говорит, что Э-Метр считывает МЫСЛЬ. Мистер Соррелл говорит, что в это не вовлечен ни мозг, ни, по-видимому, какие-либо изменения сердечного ритма или давления крови. Что же тогда Э-Метр на самом деле регистрирует, если он не имеет отношения к мозгу или телу? Э-Метр, говорит нам мистер Хаббард, считывает сопротивление. Сопротивление электрическому току напряжением в половину вольта, проходящему через мозг и тело. Где тогда возникает это сопротивление, если не в мозге и теле? Одна из тайн, несомненно.