письмо учёному соседу: no words no thoughts

[ibsorath]

Такого я никогда ещё не встречал. У нас с собеседником эталонно шизофренический диалог. Я сдался, и вообще наверно буду поменьше в такие диалоги вступать. Но опыт, конечно, уникальный. такое ощущение, что меня подвергли тесту Тьюинга какие-то лютые инопланетяне, и я его, естественно, не прошёл. Пойду выпью, что ли.

http://revliscap.livejournal.com/196226.html

Comments

[x-ghbdtn.livejournal.com]

Диалог с каким из трех собеседников имеется в виду? Я вижу там диалоги с semen_painter, revliscap, stupi01.

Уже исходя из стиля поста (смесь поэзии и математики) я бы там комментировать вообще не стал. If I were you. :)
И мне интересно, какую прелесть в таких разговорах находите Вы (т.е. когда говорят на разных языках)?

[rednyrg721.livejournal.com]

Ну насчет математики там у него много ерунды, с этим согласен, а по поводу сознания я примерно так же, как и он думаю (не считая рассуждений о табуретах) :)

То есть, такие примерно рассуждения у меня: человек очень сложно устроен, поэтому и сознание у него очень сложно устроено (потому что даже объяснить, что это такое, сложновато). Но в человеке нет ведь ничего такого уж особенного, чего нет у других животных, различия скорее качественные, разве нет? Поэтому, мне кажется разумным считать, что у животных сознание тоже есть, пусть и значительно более проще устроенное, или даже качественно другое.

[прим: Ок, я это написал и посмотрел на размер статьи в википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_consciousness Признаю, что рассуждения мои на пальцах :) ]

Я о том, что в принципе, когда-нибудь (я верю!) будет возможно как-то обобщить определение сознания вплоть до амебы, но до табурета сложнее, конечно :) К слову ещё, об отличиях табуретов и амёб -- статья как-то понравилась http://txchnologist.com/post/30814235711/can-a-scientist-define-life, в ней на таком определении жизни сходятся: "Life is self-reproduction with variations." Табурет не соответствует :(

[angels-chinese.livejournal.com]

Сочувствую :) Я вижу какую-то дикую степень абстракции в сочетании крайне фрагментарным, на уровне слышанного звона, кругом понятий. Мама рассказывала, что на матмехе говорили: "Философ считает, что математик мыслит прямолинейно, а математик считает, что философ вообще не мыслит", - кажется, это ровно об этом :)

[(Anonymous)]

Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник.

[rednyrg721.livejournal.com]

P.S. Самый адский комментарий, имхо: http://revliscap.livejournal.com/196226.html?thread=567682#t567682 (только дочитал)

[vadim baum (from livejournal.com)]

Это сильно.
>сознание табурета=табурет*(сознание человека/человека)
После прочтения всего, я начал думать,
множество табурето-сознания-людей -
это скорее всего кольцо,
и понял, что я совсем все.

[annum-per-annum.livejournal.com]

Он мне как-то писал в комментах. Впечатления сходные.

Считаю, что все слишком надрывают свой мыслительный аппарат почём зря. Предлагаю прерваться на созерцание божественных узоров Его Ворсейшества (там все ответы на все вопросы):

[Міхал Залескі (from livejournal.com)]

Эта чума, кажется, отсюда идёт: http://hitthelimit.livejournal.com/15544.html

[stupi01.livejournal.com]

чёрт, вы с ув. Ревликапом полтора Гарррипоттера написали на двоих. я сейчас прям доволен собой, что еще неделю назад догадался пойти и выпить

[thebix.livejournal.com]

Не все осилил -- день впереди, голова нужна будет.
Сложно вести хоть сколько то конструктивный диалог на таком уровне абстракции, граничащей с абсурдом, не переходя на кулачный бой )

[ai-spawn.livejournal.com]

По-моему, почти прошел. Остался один шаг, точнее прыжок, гигантский, но зато теперь ясно, откуда прыгать. По-моему, отсюда: " У нас ведь нет конечного элемента мироздания, как бы элементарной карпускулы бытия, как вы думаете? " А выше - рецепт, как создать впечатление конструктивного диалога. Про "потенциальные смыслы слова как бы мерцают вокруг", вот это вот. Я, наверно, не решился бы продолжить, а если бы решился, то наверняка не обошелся бы без активного цитирования источников, например [1], [2], [3]

[sqld.livejournal.com]

с большим интересом прочитала все четыре поста по теме, и начало исходной дискуссии навело вот на какую мысль.

<< Вы меня шантажируете и употребляете нехорошие слова, это некрасиво.
мне кажется, что ты встретился с коммуникацией, не имеющей целью коммуникацию, а имеющей целью выглядеть хорошо, заставить оппонента выглядеть плохо и вот это вот всё. тут ваще побоку, что чувак читал и что понимает про философию и математику - такому собеседнику в какой-то момент да примстится классический шизофреногенный жупел, что ты, мол, используешь своё интеллектуальное преимущество, чтобы заставить его ощутить стыд и признать твоё превосходство.

там, кстати - не ставлю диагнозов по аватарке, но не сказать не могу - весь остальной ЖЖ чисто лингвистически кагбэ намекаэ. цикличность фраз, речевая избыточность, резонёрство, шперрунги, руминация - это ж клинические признаки.
раз в тред пришёл виновник торжества, можно поинтересоваться, какое у него было детство.