Рене Домаль: "Гора Аналог"

[ibsorath]

Я прочитал книжку "Гора Аналог" Рене Домаля. Такая забавная история паломничества и поиска Оси Мира, она была одним из источников, из которых Алехандро Ходоровский черпал идеи для своего шедевра "Священная Гора". Кое-где можно прочесть, что "фильм снят по книге" и т.п. - что, конечно, ерунда. Мотив поиска Горы, где открывается "высшая мудрость" конечно прослеживается, как и некоторые элементы сюжета - но и только. Фильм Ходоровского конечно гораздо масштабнее и глубже, тут и говорить нечего.

Книжка, тем не менее, вполне стоит того, чтобы прочитать, тем более она маленькая, 40 с небольшим страниц. Домаль был интересной личностью - сюрреалистом, визионером, последователем Гурджиева, и испытывал на себе сильное влияние Рене Генона. Гурджиева, и тем более сюрреалистов я высоко ценю, а вот с творчеством Генона не знаком, но при этом слегка предубеждён, что-ли... Что-то такое "традиционалистическое" и в книге проскакивает, но впечатления не портит. Читается легко, ну и конечно не стоит буквально всё воспринимать. Есть интересные идеи и мысли, жаль, книгу автор не успел закончить.

Особенно запомнилось в послесловии:

Я мертв, потому что у меня нет устремления;
У меня нет устремления, потому что я думаю, что обладаю;
Я думаю, что обладаю, потому что не пытаюсь дать.
Пытаясь дать, понимаешь, что у тебя ничего нет;
Поняв, что у тебя ничего нет, пытаешься отдать себя;
Пытаясь отдать себя, понимаешь, что ты ничто;
Поняв, что ты ничто, ты стремишься стать;
Стремясь стать, ты начинаешь жить.

Comments

[ammon-cheek.livejournal.com]

Генон, хм, занятно. Я как раз знаком с его творчеством. Кто-то его ругает, кто-то хвалит. По сути он не придумал ничего нового. Просто сделал попытку обобщить в одну систему все религиозные и мистические учения, которые и назвал изначальной Традицией. Именно от Генона потом пёрли все мистики 20 веке от Общества Туле до наших доморощенных неоевроазийцев типа господина Дугина. )))
P.S. "Священную гору" скачал и посмотрел. Потрясающе. Редкий сплав эзотерики, политики, психотехник и конечно же Искусства. Спасибо!

[ibsorath.livejournal.com]

Я Генона ещё не читал, хотя собираюсь. Но кажется, его скорее как поэта имеет смысл воспринимать. А вот трактовать всё это буквально, как мне кажется - большая ошибка. И как мне кажется, трУдиционалисты и прочие дугины этим и занимаются.

Курёхин кажется сказал, мол, "тоталитаризм и прочее - офигенная вещь с эстетической точки зрения, но претворять это в жизнь буквально - полное дерьмо". Я конечно очень неточно по памяти цитирую, но смысл похожий.