Для разгрузки - поговорим про экранизации

шутки шутками, а ведь сейчас, кажется, возможна (теоретически) экранизация почти любой книги - например, средствами анимации можно визуализировать хоть "Билет который лопнул", как мне кажется. Другое дело, что анимация и игровое кино - всё-таки несколько разные жанры (впрочем, упомянутое произведение тоже не вполне "книга").
Я подозреваю даже, что обратный процесс ("новеллизация" фильма) во многих случаях оказался бы значительно труднее. Однако, процессы эти идут, конечно, с тем или иным успехом. Я знаю несколько экранизаций, которые считаю не уступающими первоисточнику (и адекватно передающими). Знаю минимум одну, которая, по-моему, на порядок выше литературной основы ("Бойцовский Клуб"). И, конечно, много талантливых произведений "по мотивам", и много таких, которые считаю лютой неудачей. А, ещё есть фильмы, которые мне понравились очень, но я пока ещё не читал соответствующих книг ("Космополис", "Дорога"). Но это уже сделанное.
А вот скажите, есть ли книги, которые вы бы хотели видеть экранизированными? Кем и как?
no subject
Давно хочу увидеть нормальную экранизацию "Мастер и Маргарита".
Впрочем, подозреваю, что от этой "нормальной" экранизации я хочу слишком многого одновременно:
- Должно быть "близко к тексту" (ну вот конечно не прямо как на картинке к посту :)) понятно, что формат, метраж и прочее тому подобное. Но по возможности, хотя бы без отсебятины).
- Нормальный кастинг. В смысле - близкий к авторскому описанию персонажей. Вот не надо худых котов и престарелых прокураторов.
- "жирная" картинка. Где надо - спецэффекты по-максимуму, очень дорогие и крутые (без этого, как по мне, данную книгу вообще противопоказано экранизировать, ведь тогда потеряется ее фантастическая составляющая). Где надо - исторический контекст и стиль.
Вроде как, получается, что надо снимать словно несколько фильмов сразу - если у Булгакова "книга в книге", то тут должен быть "фильм в фильме", и даже более того - стилистически фильмов должно быть не два, а как минимум три: "история Иешуа", "Московский ретро-реализм с комедийным уклоном" и "мистика-фантастика Воланда".
Впрочем, недавно засмотрела фильм, в котором не два и не три стилистически разных "фильма", а целых шесть :) - это пресловутый "Облачный атлас". Может, Вачовским и Тыкверу стоило бы теперь взяться за Булгакова? ) - опыт стилистических совмещений у них уже есть.
И еще, хочу увидеть экранизации целого ряда романов Стругацких, только без "артхауса", а как нормальную фантастику. Часто можно услышать мнение, что, мол, "тут не обычная фантастика, а философия"...ну так что ж, разве в "обычной" фантастике мало "философии"? Тот же "Пикник на обочине" можно было бы сделать весьма круто, не превращая его при этом в "Сталкера" (который тоже конечно неплох как отдельное произведение).
no subject
Про Стругацких согласен - "Жук в Муравейнике" например отлично мог бы смотреться.
no subject
no subject
насчёт красивой картинки - ну, видно будет, я не любитель "эпических" полотен, по правде говоря, но и не ненвистник.
меня тут больше сюжет занимает. Я просто побаиваюсь, что выйдет как с фильмом "Господин Никто", который мне советовали люди, чьё мнение я ценю, а в итоге мне было тааак фуфлыжно, что хоть три семёрки выпить)))
Я вот тут недавно "Святые Моторы" засмотрел - вот оно очень понравилось, прямо так вообще.