ibsorath: (InspectorLee)
ibsorath ([personal profile] ibsorath) wrote2012-02-02 02:54 am

Жизнь без пульса и сердцебиения



Пара докторов из Техасского института сердца (или как оно переводится) заменили мужику сердце на насос, который гоняет кровь по сосудам постоянным потоком, БЕЗ ПУЛЬСА.


http://vimeo.com/33741794


Не всё пока радужно, вот пишут что прожил такой чел пока недолго, чуть больше месяца, хотя помер и не из-за сердца, а из-за основной болезни http://www.membrana.ru/particle/16296

Интересно, какой это окажет эффект. Я не удивлюсь, если в организме есть какие-то контуры обратной связи, настроенные на это вот "ту-дуп... ту-дуп... ту-дуп...". Всяким йогам наверно занятно будет тоже))

[identity profile] ibsorath.livejournal.com 2012-02-02 10:01 am (UTC)(link)
А есть у ВАс соображения, почему оно маловероятно/малозначимо, или это скорее интуитивно? Мне-то тоже так кажется, но никаких аргументов не вижу пока

[identity profile] metarattus.livejournal.com 2012-02-02 10:57 am (UTC)(link)
Интуитивно скорее.
Хотя вот например в правом предсердии есть эндокринные клетки, вырабатывающие особый сердечный гормон - предсердный нартрий-уретический фактор, который участвует (но не сказать, что большой вклад вносит) в регуляции объема циркулирующей крови (хотя не только (http://bitspb.ru/ru-magazine-007-04.html)) через интенсивность выведения воды почками. Но его, думаю, можно добавить экзогенно, если будет необходимость.
И датчики давления есть в очень крупных сосудах, включая аорту, которые всю жизнь работают в режиме прыгающего показателя. А эта вегетатика в конечном итоге замыкается на мозге, который, хоть и подкорка, но прошит не сов7 уж намертво и настоящая конечная цель всех регуляций - гомеостаз давления и, особенно, обмена на уровне МИКРОциркуляторного русла (где ток уже совершенно равномерный и ламинарный), насколько Мы помню и понимаю физиологию кровообращения, эволюцией там таки выставлена верхним приоритетом.
Edited 2012-02-02 11:06 (UTC)