![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Ты с утра ждешь, когда я тебя одурачу?
Вот вам, друзья, ко Дню Дурака хорошая история от Рэймонда Смаллиана, замечательного специалиста по логике и автора отличных книг на эту тему. Я эту историю уже вспоминал недавно в связи с "днём спонтанного проявления доброты", но оно не лишне и напомнить.
Случилось это 1 апреля 1925 г. В тот день я был болен гриппом, инфлюэнцой или чем-то еще в этом же роде.
Утром ко мне в спальню заглянул мой брат Эмиль (он на десять лет старше меня) и сказал: "Рэймонд, сегодня первое апреля, день шуток и розыгрышей, и я одурачу тебя так, как тебя еще никто не одурачивал!" Весь день я терпеливо ждал, когда Эмиль меня одурачит, но он так и не появился. Поздно вечером мама спросила: "Рэймонд, почему ты не спишь?" Я ответил: "Жду, когда Эмиль меня одурачит". Мама позвала Эмиля и строгим голосом приказала: "Эмиль, немедленно разыграй малыша! Он ждет, когда ты его одурачишь". Эмиль послушно направился к моей кроватке, и между нами произошел следующий диалог.
Эмиль. Ты с утра ждешь, когда я тебя одурачу?
Рэймонд. Жду.
Эмиль. Я никак тебя не одурачиваю. Верно?
Рэймонд. Верно!
Эмиль. Но ведь ты ждал, что я тебя одурачу?
Рэймонд. Ждал.
Эмиль. Вот я тебя и одурачил.
Помнится, в тот день я долго еще ворочался в постели после того, как мама выключила свет, и ломал голову над тем, оставил меня брат в дураках или не оставил. С одной стороны, если брат меня не одурачил. то я не получил того, что мне было обещано, и, следовательно, остался в дураках.
Так рассуждал мой старший брат. Но с тем же основанием можно утверждать, что если брат меня одурачил, то я получил обещанное, и тогда не понятно, в каком смысле меня следует считать оставшимся в дураках.
Как же все-таки обстоит дело: одурачил меня брат или не одурачил?
no subject
no subject
no subject
что до этих последних предложений, то афтар как бы намеревается удивить читателя доисторическим "парадоксом" - но его брат выше читателя уже "удивил", это рас, а второе - собственно парадокса никакого я тут не вижу, я вижу элегантное решение вопроса, и вижу его как следствие комплексности взгляда на ситуацию, или этакой рекурсии - ну и некоторого чувства юмора, собственно. этот момент сам по себе забавен - а добавка от автора выглядит, имхо, в духе "лишь бы брякнуть".
no subject
и нихуя не элегантно
no subject
если же по поводу "игры в логику" - то я даже не знаю, как это обьяснить. ну это бирюльки, да и всё тут. ну человеку нравится сам процесс, это же очевидно. мне тоже нравится сам процесс, но видимо какой-то другой. здесь же нарочито формальная и абсолютно оторванная от любых иных аспектов реальности логика, и собственно в её контексте такого типа парадоксы и возникают. если поместить себя за рамки этого контекста - примерно как брат автора это сделал в своей ситуации - то никакого парадокса здесь нет, а логика видится совершенно детской, как бы чисто по приколу составленной. я предпочитаю, когда похожий подход выливается в иные совершенно формы, как у роберта шекли например. или вот из фрейдленты свежак: "Оказывается, у меня с Куртом Воннегутом очень много общего: я родился 31-го марта 1982-го года, а он как раз 11-го апреля 2007-го года и скончался."
no subject
no subject