ibsorath: (agent023)
ibsorath ([personal profile] ibsorath) wrote2010-02-28 01:55 am

Казнь слона (что-то ходоровское)

Баян, конечно, но впечатляет.

Слониха-убийца Мэри, повешенная с помощью подъёмного крана в 1916 году.

Есть что-то сюрреалистически-ходоровское в этом, не так ли?



Вдогонку ещё баян - электроказнь слонихи Топси,
в исполнении Эдисона и 6600 вольт переменного тока, 1903 год:

[identity profile] ichhantik.livejournal.com 2010-02-28 04:34 am (UTC)(link)
Ваще-то там конечно было не из разряда "случайно наступила". 6600 вольт - это да. Но было несколько преступников в США (почему-то в основном негры), для казни которых потребовалось гораздо большее напряжение (до 17000, если не ошибаюсь). Вот это наверное, _выглядело_...

[identity profile] mdogx.livejournal.com 2010-03-01 07:03 pm (UTC)(link)
Влияет ток, а не напряжение. 17000 не показатель чего-либо.

[identity profile] ibsorath.livejournal.com 2010-03-01 08:13 pm (UTC)(link)
Не совсем так.
Если не ограничена мощность источника, то ток пропорционален напряжению (закон Ома, он конечно не всегда выполняется, но для куска мяса более-менее).

Когда при снятии шерстяного свитера всё искрит-трещит, там примерно 15 000 вольт, но мощности такого "источника" не достаточно для развития полного тока, который "позволил" бы закон Ома. А вот когда речь идёт об электрических стульях и прочей машинерии, там мощность генераторов вполне себе велика, в рамках задачи можно считать что неограничена. Поэтому при таких условиях совершенно один хуй, что ток упомянуть, что напряжение, при неограниченной мощности источника они прямо пропорциональны.

[identity profile] mdogx.livejournal.com 2010-03-02 05:49 pm (UTC)(link)
Не будем вдаваться в технический спор, свои задачи стул выполняет и ладно)