![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Они, вероятно, просто иначе реагируют на попадание пуль
Недавно я выкладывал статьи Уилсона на тему андрофобии, где он под неожиданным (для кого-то) ракурсом смотрит на все эти гендерные баталии.
А вот только что в поле моего зрения попало, из "закона о милиции":
Я правильно понял, да? То есть, если все те же действия (не считающиеся вооружённым сопротивлением, групповым нападением и т.п.) совершает мужчина, то можно, в общем-то, эти средства и применить? А если гениталии "нарушителя" имеют другую конфигурацию, то, в общем-то, нельзя? В законе о ведомственной охране - та же байда, только речь идёт о "спецсредствах", дубинках там, и прочих "выключателях". Зато сотрудики могут всё это спокойно применять
И животным, как и мужчинам, нет необходимости "оказывать вооруженное сопротивление, совершать вооруженное или групповое нападение". Они, вероятно, просто иначе реагируют на попадание пуль, видимо это с устройством мочеполовой как-то связано... Интересно выходит? То есть РАУ не передёргивает, в общем-то, да?
А вот только что в поле моего зрения попало, из "закона о милиции":
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотруднику милиции, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица.
Я правильно понял, да? То есть, если все те же действия (не считающиеся вооружённым сопротивлением, групповым нападением и т.п.) совершает мужчина, то можно, в общем-то, эти средства и применить? А если гениталии "нарушителя" имеют другую конфигурацию, то, в общем-то, нельзя? В законе о ведомственной охране - та же байда, только речь идёт о "спецсредствах", дубинках там, и прочих "выключателях". Зато сотрудики могут всё это спокойно применять
2) для обезвреживания животного, непосредственно угрожающего жизни и здоровью людей;
И животным, как и мужчинам, нет необходимости "оказывать вооруженное сопротивление, совершать вооруженное или групповое нападение". Они, вероятно, просто иначе реагируют на попадание пуль, видимо это с устройством мочеполовой как-то связано... Интересно выходит? То есть РАУ не передёргивает, в общем-то, да?
Насчёт инвалидов и несовершеннолетних тоже задумался.
no subject
no subject
Для начала предлагаю прикинуть, даже без статистики, а так чисто на пальцах, сколько, как считаешь, в процентном отношении гибнут от ментовских пуль мужчин, и сколько - женщин? Ну чисто по порядку величины? Это чтобы мы прикинули, насколько, с одной стороны, "не редки случаи", когда мужчины "не замечают этих попаданий", а с другой - насколько "не редки случаи", когда женщины замечают и страдают от них. И сравним, кто больше этих попаданий замечает.
И так на всякий случай, далеко - ой, далекооо - не все мужчины с которыми приходится иметь дело мусорам, представляют собой звероподобных громил, а-ля маньяки из слэш-фильмов, которых поди завали... Могу и примеры подкинуть, наверно.
no subject
no subject
Только что это доказывает-то? Среди маньяков-убийц процентов 80 - белые мужуки лет 35 вроде бы. Давайте теперь, если человек ненароком оказался белым, на всякий случай в колени ему по пуле всадим? Я утрирую конечно, но логика где?
Возможно, я неправильно интерпретировал эту ёбаную статью. Но пока мне кажется, говорится там буквально следующее: в момент совершения преступления или задержания, - обрати внимание, уже в момент, то есть всё уже, человек преступник и/или подозреваемый, - так вот, в этот самый момент, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, стрелять в женщин, несовершеннолетних и инвалидов нельзя, а в мужиков - можно.
Это, есличо, только частный случай. К мужчине можно и спецсредства применить, от дубинки до... ну не утюга с паяльником наверно, но всё же. Можно кинуть на землю и попиздить ногами. Ты вот читаешь же новости, где мусора молодёжь разгоняют? На всякие там концерты-марши-хуярши ходят, думаю, сопоставимое количество парней и девушек. А пизды получают в основном (не только конечно, но в основном) парни. Я не про тех, кто "быкует", а про тех, кто просто получает пизды от ментов.
Не потому ли, что мужик воспринимается примитивным сознанием как бесчувтственная грубая скотина, а женщина - как может быть и бесчувственная, но совсем в другом смысле? Нет?
Конечно, мы прекрасно знаем случаи, когда те же менты зверски избивают, мучают проституток. Этот кошмар, безусловно, есть. Но, как указывает тот же Уилсон, такие ситуации воспринимаются как нечто "вообще запредельное". То есть, отпиздить до потери сознания, до перелома парня - это конечно жестоко, но селяви, наверно были причины, чё уж там, такие дела. А то же самое проделать с девушкой - это "за гранью", это "изверги" и "нелюди" делают. Маньяки фактически.
no subject
no subject
no subject
После вот этого твоего:
С детства меня мучали два вопроса: существуют ли иные миры и как туда попасть? И некоторое время назад, я нашёл ответы на эти вопросы. Тебя помниться интересовал вопрос, как избежать смерти? Так вот, практический ответ на этот вопрос я тоже знаю. А ты так и не узнаешь, если будешь заниматься всякой ерундой.
я конечно забыл в своей реакции нужное количество смайликов поставить, но это не повод лишать меня возможности прикоснуться к Свету Истины.
no subject
no subject
no subject
мои знакомые троллейбусы производят выхлопы совсем другими частями тела
no subject
no subject