![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Они, вероятно, просто иначе реагируют на попадание пуль
Недавно я выкладывал статьи Уилсона на тему андрофобии, где он под неожиданным (для кого-то) ракурсом смотрит на все эти гендерные баталии.
А вот только что в поле моего зрения попало, из "закона о милиции":
Я правильно понял, да? То есть, если все те же действия (не считающиеся вооружённым сопротивлением, групповым нападением и т.п.) совершает мужчина, то можно, в общем-то, эти средства и применить? А если гениталии "нарушителя" имеют другую конфигурацию, то, в общем-то, нельзя? В законе о ведомственной охране - та же байда, только речь идёт о "спецсредствах", дубинках там, и прочих "выключателях". Зато сотрудики могут всё это спокойно применять
И животным, как и мужчинам, нет необходимости "оказывать вооруженное сопротивление, совершать вооруженное или групповое нападение". Они, вероятно, просто иначе реагируют на попадание пуль, видимо это с устройством мочеполовой как-то связано... Интересно выходит? То есть РАУ не передёргивает, в общем-то, да?
А вот только что в поле моего зрения попало, из "закона о милиции":
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотруднику милиции, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица.
Я правильно понял, да? То есть, если все те же действия (не считающиеся вооружённым сопротивлением, групповым нападением и т.п.) совершает мужчина, то можно, в общем-то, эти средства и применить? А если гениталии "нарушителя" имеют другую конфигурацию, то, в общем-то, нельзя? В законе о ведомственной охране - та же байда, только речь идёт о "спецсредствах", дубинках там, и прочих "выключателях". Зато сотрудики могут всё это спокойно применять
2) для обезвреживания животного, непосредственно угрожающего жизни и здоровью людей;
И животным, как и мужчинам, нет необходимости "оказывать вооруженное сопротивление, совершать вооруженное или групповое нападение". Они, вероятно, просто иначе реагируют на попадание пуль, видимо это с устройством мочеполовой как-то связано... Интересно выходит? То есть РАУ не передёргивает, в общем-то, да?
Насчёт инвалидов и несовершеннолетних тоже задумался.
no subject
Этой статьей можно и женщин возмутить "нас не принимают всерьез!!! Возмутительно! нас приравнивают к лицам с явными признаками инвалидности!!!"=))))))))))
no subject
честно говоря не понимаю твоего возмущения этим "законом о милиции"?
по мне так всё логично и обосновано.
no subject
Господь Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными
Смысл понятен, нет? На всякий случай, речь там примерно о том, что это тебе не пиздиться на шпагах а-ля Боярский, нет - перед пулей, в общем-то, все более-менее равны.
Или мужчины обычно защищены хитиновым панцирем толщиной в палец? Или может у мужчин невероятные, в сравнении с женщинами, способности к регенерации органов и тканей? А может быть, в состав мужской крови входит фтористый водород, на раз растворяющий металл? Не? Или может, мужчины обычно умеют в момент попадания пули выходить в параллельное измерение (как опять же Боярский)))) Нет? Не умеют? И где ж тогда эти "другое строение тела, восприятие и химический баланс"? Вот тебе и "ещё скажи".
Если ты не супермэн какой-то там атсральный, то от применения "сотрудниками органов" огнестрельного оружия тебе наступит пиздец с той же вероятностью, что и любой девушке. С вероятностью, близкой к достоверности.
Мало того, чем восторгаться "логичностью и обоснованностью", подумал бы вот о чём. Если я правильно понял формулировку, то какой-нибудь щуплый хуй, который например выращивает шмаль на кухне, может без вопросов получить свинца. А какая-нибудь гром-баба - не, она "с другим балансом")) И кстати, если поанализировать, думаю, у негритосов, например, тоже баланс другой, чем у белых, ну а про строение тела тем более всё понятно. Выводы какие будем делать?
no subject
Сотрудник милиции тоже человек, между прочим и тоже хочет жить. И я не зря упомянул разные возможности, потому как у мужчины намного больше возможностей дать отпор сотруднику милиции, чем у женщины, инвалида или несовершеннолетнего ребёнка. Насчёт бойбабы оставлю без комментариев. К тому же, не все попадания пули являются смертельными и не редки случаи, когда мужчины даже не замечают этих самых попаданий, ну или точнее сказать игнорируют, особенно в состоянии аффекта.
В добавок, не забывай о таком странном поведении общества, как более трепетное отношение к женщинам в силу их детородной функции. Есть конечно цивилизации, где всё наоборот, но они повымирали в основном.
Поэтому не путай равные права и равные возможности. Первое это показатель цивилизованности общества, второе это пока утопия.
no subject
А перед дулом пистолета возможность дать отпор сотруднику милиции, который этот самый пистолет держит, одинакова, что у мужчин, что у женщин, то есть практически нулевая.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Конечно, конечно. Они, в принципе, и не плачут, и боли, в общем-то, не чувствуют, да и вообще... Так что да, к ним не больше "гуманности" имеет смысла проявлять, чем ну скажем, к крокодилам или крысам.
no subject
no subject
Для начала предлагаю прикинуть, даже без статистики, а так чисто на пальцах, сколько, как считаешь, в процентном отношении гибнут от ментовских пуль мужчин, и сколько - женщин? Ну чисто по порядку величины? Это чтобы мы прикинули, насколько, с одной стороны, "не редки случаи", когда мужчины "не замечают этих попаданий", а с другой - насколько "не редки случаи", когда женщины замечают и страдают от них. И сравним, кто больше этих попаданий замечает.
И так на всякий случай, далеко - ой, далекооо - не все мужчины с которыми приходится иметь дело мусорам, представляют собой звероподобных громил, а-ля маньяки из слэш-фильмов, которых поди завали... Могу и примеры подкинуть, наверно.
no subject
no subject
Только что это доказывает-то? Среди маньяков-убийц процентов 80 - белые мужуки лет 35 вроде бы. Давайте теперь, если человек ненароком оказался белым, на всякий случай в колени ему по пуле всадим? Я утрирую конечно, но логика где?
Возможно, я неправильно интерпретировал эту ёбаную статью. Но пока мне кажется, говорится там буквально следующее: в момент совершения преступления или задержания, - обрати внимание, уже в момент, то есть всё уже, человек преступник и/или подозреваемый, - так вот, в этот самый момент, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, стрелять в женщин, несовершеннолетних и инвалидов нельзя, а в мужиков - можно.
Это, есличо, только частный случай. К мужчине можно и спецсредства применить, от дубинки до... ну не утюга с паяльником наверно, но всё же. Можно кинуть на землю и попиздить ногами. Ты вот читаешь же новости, где мусора молодёжь разгоняют? На всякие там концерты-марши-хуярши ходят, думаю, сопоставимое количество парней и девушек. А пизды получают в основном (не только конечно, но в основном) парни. Я не про тех, кто "быкует", а про тех, кто просто получает пизды от ментов.
Не потому ли, что мужик воспринимается примитивным сознанием как бесчувтственная грубая скотина, а женщина - как может быть и бесчувственная, но совсем в другом смысле? Нет?
Конечно, мы прекрасно знаем случаи, когда те же менты зверски избивают, мучают проституток. Этот кошмар, безусловно, есть. Но, как указывает тот же Уилсон, такие ситуации воспринимаются как нечто "вообще запредельное". То есть, отпиздить до потери сознания, до перелома парня - это конечно жестоко, но селяви, наверно были причины, чё уж там, такие дела. А то же самое проделать с девушкой - это "за гранью", это "изверги" и "нелюди" делают. Маньяки фактически.
no subject
no subject
no subject
После вот этого твоего:
С детства меня мучали два вопроса: существуют ли иные миры и как туда попасть? И некоторое время назад, я нашёл ответы на эти вопросы. Тебя помниться интересовал вопрос, как избежать смерти? Так вот, практический ответ на этот вопрос я тоже знаю. А ты так и не узнаешь, если будешь заниматься всякой ерундой.
я конечно забыл в своей реакции нужное количество смайликов поставить, но это не повод лишать меня возможности прикоснуться к Свету Истины.
no subject
no subject
no subject
мои знакомые троллейбусы производят выхлопы совсем другими частями тела
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя я-то не про то, что женщин надо точно так же как мужиков хуярить, а наоборот, про то что мужиков нужно пожалеть))
no subject
Инструкции, конечно, иногда содержат чушь, но не полностью. Тоже все таки не дураки их пишут. И пищут - основываясь не только на каких-то там предрассудках, но и на опыте.
К слову, если на улице встретишь собаку, которая захочет тобой позавтракать (а бывают голодные), очень быстро изменишь свои взгляды. )
Вообще чтоб избавиться от модерновых гендерных предрассудков и любви к равенству полов и видов достаточно завести себе здоровенного кобеля. Московку там или добермана. А еще полезно по вечерам гулять по улицам. )
Живя на одной территории с собакой - ее по любому придется время от времени пиздить (иначе она просто превратит и хозяина и квартиру в хуй знает что), а сталкиваясь по вечерам с агрессивными самцами - можно будет очень быстро провести параллель.
И да, если серьезно, то в большинстве случаев женщины - слабже, чаще подвержены истерикам и менее инициативны. И это не социальная психология или там въевшиеся стереотипы, а элементарная биология.
no subject
Во-вторых, "слабже" - это, пожалуй, анатомия, "подвержены истерикам" - в лучшем случае физиология (и как ни крути, пополам с социальной психологией), а "менее инициативны" - в первую очередь социалка, а уж потом (но не без неё) биология.
В-третьих, про собак и т.п. тем более согласен, и даже не думал возражать. Бродячих сам бы перестрелял с удовольствием.
Ну а если по делу - то моё мнение таково. Когда идёт речь о стрельбе из огнестрельного оружия по нарушителю, на то вообще-то должны быть веские причины. Например "вооружённое сопротивление", или "групповое нападение", или "угроза жизни и здоровью". И тут вопросов никаких нет. Однако как я увидел (возможно, неверно) из текста статьи, к мужыкам такие меры могут быть применены, или можно погрозить их применением, чуть ли не по любому поводу. При попытке к бегству, например.
Ещё раз, чтобы снять непонимание. Я говорил именно о случаях, НЕ СВЯЗАННЫХ ПРЯМО с насилием со стороны подозреваемого.
И ещё. "Мужчина" и "женщина" - это настолько общие термины, что скатиться в бред тут очень легко. Есть 18летние пацанчики-ботаны (к ним можно применять почему-то), есть 14-летние отморозки-качки (к ним нельзя), есть ёбнутые бабы "коня остановит" (к ним нельзя) и т.п.
no subject
К тому же это просто должностная бумажка. Их кроме этого еще и по обстоятельствам учат действовать, так что крутой бабе они навалят раньше чем батану. )
ЗЫ
Да я больше мнением Уильямса... сона? или как там его, возмущен. И вообще я никогда никого не обвиняю. :3 Это просто драматическая экспрессия в тексте. )
no subject
И между прочим, как показывает множество современных исследований, гендерные различия в поведении, и в физических способностях, постепенно стираются.
no subject
Автоселекция значит.
Кстати, у женщин в массе болевой порог выше чем у мужчин. Такие дела.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://ru-antifem.livejournal.com/39004.html
no subject