в шесть раз холоднее

[ibsorath]

http://potsreotizm.livejournal.com/3234956.html

Как сообщили уважаемые "Вести", вчера в северной столице было в шесть раз холоднее, чем 70 лет назад.

Дальше в сюжете поясняется, что вчера было 12 градусов мороза, а в день снятия блокады - минус два.
Даже страшно подумать, как бы они сравнивали, если бы 27 января 1944 года там была бы нулевая температура.

Между тем, популярные заявления вроде "человек использует возможности своего мозга лишь на 10%" - это того же поля ягодки. Не говоря уже про всякую галиматью типа "в десять раз эффективнее", которая наполняет рекламные ролики.

Казалось бы, почему просто не сказать "намного холоднее", если вот эти "в шесть раз" и "на 10%" никакого конкретно-количественного смысла не несут? Я думаю, всё тот же "гипноз халата" - фраза "с цифрами" звучит внушительнее.

Comments

[annum-per-annum.livejournal.com]

Потому что пишется всё это для безграмОтного дыбла! Для него все эти математические тонкости являются китайской грамотой. Вон, сколько раз от тех же гуманитариев (например, человек кандидат наук и вообще реально прокачанный во многих областях) слышал выражение "на порядок больше", которое они потом затруднялись количественно объяснить. И когда им говорят, что "на порядок" — это в 10 раз больше, то очень сильно удивляются. Парадокс? Отнюдь. Просто большинству в школе напрочь отбивают мозг о тупое преподавание математики.

[ibsorath.livejournal.com]

ну что оно настолько "тупо" потому что для быдла - это ладно, а вот зачем "умничать"-то? Почему не говорят "человек может многое делать, о чём не подозревает" или "было сильно холодно по сравнению с..."? Зачем эти числа прикручивать-то? Я думаю, "для солидности".

[annum-per-annum.livejournal.com]

(Поучительно задрав перст указующий в потолок) Потому как редко кому выносима мысль о собственной интеллектуальной ничтожности, да.

[(Anonymous)]

Согласен. Мне кажется, это такой любопытный атавизм. Как в дореволюционных деревнях считалось шиком владеть худо-бедно грамотой и уметь хорошо считать, так и ныне цифры используются для "утяжеления" фразы. Сказал неразумеющему - и отрезал возможные сомнения за счёт условности числа.

[andrewjacob73.livejournal.com]

Лёша, однажды я прочитала о том, что у какого-то гельминта цикл развития предполагает переход личинки из мозга кузнечика в воду, для этого личинка выделяет какое-то химическое соединение, и кузнечик сигает в воду, там погибает, а личинка оказывается в воде (ясно, что точнее не помню, но это , наверное, можно найти в биологии). Иллюстрация была настолько яркая, что я с тех пор ни на миг не забываю, что химия всем руководит. Был у меня знакомый, Andrew Jacob, он, бывало, говорил:" Мама сегодня в полтора раза пьянее, чем вчера" или " Сегодня мух в два раза больше, чем вчера". Поскольку он был умный человек, подобные фразы оставались для меня загадкой. А потом я расследование проводила, чтобы установить причину смерти, пришла к нарушению обмена триптофана, и оказалось, что использование количественных числительных для определения неисчисляемых существительных-один из устойчивых симптомов аутизма. Так что "в два раза холоднее"-это диагноз. (Думала, что уж никогда не потревожу, потому что я не в Вашей теме, но у меня в почте Ваши обновления, и в такую точку попало, что я с чистой совестью могу написать, потому что это в чистом виде обмен информацией. Hi.)

[soloman69.livejournal.com]

Остается открытым вопрос: Что такое аутизм? :))))))))))))))

[andrewjacob73.livejournal.com]

Для клинициста это-не вопрос, а блоггеры-не в теме.

[soloman69.livejournal.com]

Неправда, блоггеры они всегда в теме.

[andrewjacob73.livejournal.com]

Thanks for feedback, Sir, I am flattered with Your attention.

[ibsorath.livejournal.com]

насчёт диагноза - надеюсь, вы шутки ради преувеличиваете, а то диагноз ставить по одной-двум фразам - это само по себе диагноз))

[soloman69.livejournal.com]

Аутизм вообще сомнительный диагноз. Не прошел тест? Аутист! Задумался глядя в небо? Аутист!

[andrewjacob73.livejournal.com]

Ну, и, конечно, спасибо за "ноль градусов", редко я уже так смеюсь.

[vadim baum (from livejournal.com)]

Как кажется, во-первых, в рамках проходящих НТР и подобного случились популяризация и сильное развитие естественных наук и математики, данные области получили гигантский авторитет, появился "математический фетишизм" и если пишешь с "цифрами", то кажешься убедительнее и многозначнее, ну и появляется желание ее везде всовывать, во-вторых, не всегда люди понимают обоснованность применения математики, то есть по их мнению это может казаться и правильным совсем, первый пункт их мучает, поэтому и используют, думая, что понимают (пересказал пост по сути, хех).
Например, когда пошла волна "рационализации социологии", часть социологов начала молиться на математику и огромными объемами ее использовать, искренне веря в свои действия причем.
Вообще, здесь можно вспомнить Fashionable nonsense Сокала, где у постмодренистов сознание невротика в виде тора и мощность поэтического языка в континуум, то же самое ведь, только доведенное до абсурда :3

[ibsorath.livejournal.com]

так точно!

[soloman69.livejournal.com]

бОльшая половина тоже неплохое выражение.

[ibsorath.livejournal.com]

нормальное выражение. половина имеет и значение "одна из двух частей" (не обязательно равных), это кстати чуть ли не основное значение))

[soloman69.livejournal.com]

А 1/2 какое значение имеет? :)

[ibsorath.livejournal.com]

я думаю, тут уже математическое значение первое. ну и бытовое - как раз "одна из двух равных половин" ))