Entry tags:
Пи? не лучший вариант.
Вчера (14 марта), говорят, был "международный день числа Пи". По этому поводу я могу поделиться парой маленьких "неврозиков" - во-первых, мне не нравится эта буржуйская нотация, типа, 1981-4-05 (4 мая 1981), а нравится когда год-месяц-день, как матрёшка. Во-вторых, меня дико бесят смехуёчки типа "3.14здец" и тому подобные.
И могу поделиться действительно интересной статьёй, под провокационным названием "Pi is wrong" (http://www.math.utah.edu/~palais/pi.pdf). Многие уже видали, наверно, но для не видевших сообщу: ничего фрического там нету, автор вполне грамотно аргументирует, что не ту величину назвали Pi. В том смысле, что множество формул выглядело бы удобнее, и мнемоничнее, если бы в качестве "основной константы" было выбрано число 6.28..., то есть 2*Pi. Вот как выглядели бы известные формулы, например:

На предсказуемое "да какая разница?" автор предлагает прикинуть, что было бы, если б Эйлер обозначил в качестве числа e величину, обратную нынешнему числу e=2.7182..., или если б вместо мнимой единицы использовали бы величину, в два раза меньшую)))
И могу поделиться действительно интересной статьёй, под провокационным названием "Pi is wrong" (http://www.math.utah.edu/~palais/pi.pdf). Многие уже видали, наверно, но для не видевших сообщу: ничего фрического там нету, автор вполне грамотно аргументирует, что не ту величину назвали Pi. В том смысле, что множество формул выглядело бы удобнее, и мнемоничнее, если бы в качестве "основной константы" было выбрано число 6.28..., то есть 2*Pi. Вот как выглядели бы известные формулы, например:
На предсказуемое "да какая разница?" автор предлагает прикинуть, что было бы, если б Эйлер обозначил в качестве числа e величину, обратную нынешнему числу e=2.7182..., или если б вместо мнимой единицы использовали бы величину, в два раза меньшую)))
no subject
no subject
Я кажется вас понял. В том-то и дело, что какого-то глубокого смысла в замене нет, вряд ли кто-то хочет получить что-то от самого факта замены, никто вообще не рефликсирует на эту тему, типа посидел, подумал, взвесил все за и против и принял очень трудное решение использовать в смске не пиздец, а 3.14.
no subject
если не утрировать, как Вы - "взвесил за и против, тра тат та, глубокие цели", а вот просто прикинуть, какой импульс.
no subject
no subject
Так я же не спорил с этим. Про самоцензуру я привел даже конкретный пример, да и юморок тоже упомянул.
"у написаний типа "пРиффЕты!!!" и "привет" Вы тоже отличий семантических не видите?"
Опять же зависит от конкретного контекста. Один мой товарищ все время приветствует меня в аське "ололо", всегда. Он это делает уже просто на автомате, форма приветствия у него такая. Хотя, конечно, где-то это может выражать некое озорство или что-нибудь еще. То есть импульса вполне может не быть, т.е. употребляются аобсолютно механично, без дополнительных коннотаций.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я думаю, что многие иногда грешат этим. Я во всяком случае точно.
no subject