![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Пи? не лучший вариант.
Вчера (14 марта), говорят, был "международный день числа Пи". По этому поводу я могу поделиться парой маленьких "неврозиков" - во-первых, мне не нравится эта буржуйская нотация, типа, 1981-4-05 (4 мая 1981), а нравится когда год-месяц-день, как матрёшка. Во-вторых, меня дико бесят смехуёчки типа "3.14здец" и тому подобные.
И могу поделиться действительно интересной статьёй, под провокационным названием "Pi is wrong" (http://www.math.utah.edu/~palais/pi.pdf). Многие уже видали, наверно, но для не видевших сообщу: ничего фрического там нету, автор вполне грамотно аргументирует, что не ту величину назвали Pi. В том смысле, что множество формул выглядело бы удобнее, и мнемоничнее, если бы в качестве "основной константы" было выбрано число 6.28..., то есть 2*Pi. Вот как выглядели бы известные формулы, например:
На предсказуемое "да какая разница?" автор предлагает прикинуть, что было бы, если б Эйлер обозначил в качестве числа e величину, обратную нынешнему числу e=2.7182..., или если б вместо мнимой единицы использовали бы величину, в два раза меньшую)))
И могу поделиться действительно интересной статьёй, под провокационным названием "Pi is wrong" (http://www.math.utah.edu/~palais/pi.pdf). Многие уже видали, наверно, но для не видевших сообщу: ничего фрического там нету, автор вполне грамотно аргументирует, что не ту величину назвали Pi. В том смысле, что множество формул выглядело бы удобнее, и мнемоничнее, если бы в качестве "основной константы" было выбрано число 6.28..., то есть 2*Pi. Вот как выглядели бы известные формулы, например:
На предсказуемое "да какая разница?" автор предлагает прикинуть, что было бы, если б Эйлер обозначил в качестве числа e величину, обратную нынешнему числу e=2.7182..., или если б вместо мнимой единицы использовали бы величину, в два раза меньшую)))
no subject
А с чего вы взяли, что я пытаюсь вас в чем-то убедить?
Я всего лишь говорю про свое видение, которое может быть не менее иррационально, чем ваше. Почему вы это не допускаете? Я тоже никого не агитирую, я просто рассуждаю. Я всего лишь пытаюсь понять, что может быть такого "коробящего" в невинной фразе "3,14здец".
Почему-то если вас это раздражает, то это условно говоря "нормально". Но если вдруг у кого-то это вызывает недоумение, то сразв "вы что-то не то говорите".
no subject
Вот с этого: Да здесь дело не в юморе и "остроумии".Просто иногда подобного рода конструкции употребляются в общении вроде "привет ,пока". Никто здесь не посягает на "сакральные" математические истины.
Почему-то если вас это раздражает, то это условно говоря "нормально". Но если вдруг у кого-то это вызывает недоумение, то сразв "вы что-то не то говорите".
Дело не в том, что у Вас вызывает недоумение моё раздражение, а в том, что вы игнорируете мои слова. Я сразу сказал - это чисто бзик, глючок, неврозик. Вы упорно проводите аналогию с какими-то христианами и вопрошаете, "что здесь плохого?" - хотя я дал понять, что никаких моральных оценок не выношу.
Вы ведёте себя точно так, как если бы я заявил, что терпеть не могу вкус малины, а Вы начали бы выяснять, мол, ну как же, что же тут плохого, в невинной ягоде, она же ингредиентом многих блюд служит, а вот кстати расисты негров терпеть не могут, подозрительно похоже...
no subject
Впрочем, спор из пальца высосан, начал его по пьяни, ибо долбоеб))
no subject
Меня такие замены тоже не сильно радуют. Как и «2,72бать».
С другой стороны, вещи вида о5 — вполне спокойно воспринимаются.
Видимо просто не люблю забивку мата, видится в этом какое-то ханжество. Ежели употребляешь обсценную лексику — то пиши слова полностью!
no subject
no subject
Хотя полностью так написанный текст с большой вероятностью читать не буду. (=
no subject
Кстати, да. Одна моя однокурсница резко негативно относящаяся к употреблению мата (такие еще встречаются), подобного рода обороты использует очень часто. Но в большинстве случаев их используют без цели заменить матерное слово эвфемизмом.
no subject
)))
no subject
no subject
я немного не то имел в виду. понятно, что коммуникативная цель, но я хотел поинтересоваться, какую именно цель преследует написание "3.14здец" вместо "пиздец"? какую информацию или сообщение или эмоцию это должно передать (а суть коммуникации именно в этом)?
no subject
no subject
Я кажется вас понял. В том-то и дело, что какого-то глубокого смысла в замене нет, вряд ли кто-то хочет получить что-то от самого факта замены, никто вообще не рефликсирует на эту тему, типа посидел, подумал, взвесил все за и против и принял очень трудное решение использовать в смске не пиздец, а 3.14.
no subject
если не утрировать, как Вы - "взвесил за и против, тра тат та, глубокие цели", а вот просто прикинуть, какой импульс.
no subject
no subject
Так я же не спорил с этим. Про самоцензуру я привел даже конкретный пример, да и юморок тоже упомянул.
"у написаний типа "пРиффЕты!!!" и "привет" Вы тоже отличий семантических не видите?"
Опять же зависит от конкретного контекста. Один мой товарищ все время приветствует меня в аське "ололо", всегда. Он это делает уже просто на автомате, форма приветствия у него такая. Хотя, конечно, где-то это может выражать некое озорство или что-нибудь еще. То есть импульса вполне может не быть, т.е. употребляются аобсолютно механично, без дополнительных коннотаций.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я думаю, что многие иногда грешат этим. Я во всяком случае точно.
no subject