![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Всех до единого. Без суда и следствия.
Вот эту чудовищную историю все уже наверно слыхали, да? Про человека, которому грозит 20летний срок заключения (и смерть там от наших "правильных пацанов", чёрт бы их побрал), при том, что он наверняка невиновен.
Представляете? Специалисты усмотрели ярко выраженную талию!
Всё. Приговор, блин. Сомнений нет. Но самая красота вот:
Я не знаю, насколько это всё соответствует действительности, насколько преувеличено и т.п.
Могу сказать только одно. Если вдруг это всё правда, и несчастному человеку предстоит погибнуть в тюрьме, я очень надеюсь, что его родные найдут всех этих "экспертов" и следователей, всех, кто авторитетно заявлял о факте насилия, глядя лишь на рисунок с талией, кто советовал "устраивать жизнь", потому что "нас иначе посадят".
Найдут, и убьют. Всех до единого. Без суда и следствия. Как в американских триллерах.
Особенно "экспертов", конечно.
Гаже породы, чем "эксперт" у нас в стране сейчас нету, по-моему.
В июле 2010 года маленькая дочь Владимира Макарова упала со шведской стенки. Опасаясь переломов, родители привезли её в больницу святого Владимира. Во время обязательного в таких случаях обследования лаборанты обнаружили в моче девочки сперматозоиды. Подозрение пало на отца ребёнка. Владимира взяли под стражу, а анализы отправили на повторные экспертизы.
Новые исследования категорически опровергли первоначальные результаты. Одно из исследований проводил известный российский генетик Павел Иванов, тот самый, что руководил идентификацией царской семьи. В копии его заключения написано, что присутствие в анализах девочки генетического материала от Владимира Макарова исключается. Выводы первоначальной экспертизы интерпретированы неверно, пишет эксперт, поэтому их нельзя считать обоснованными.
Никаких физических повреждений у дочери Макарова нет, единодушны врачи. Но вот психологи в своих суждениях расходятся. Ещё в больнице девочка прошла психологический тест - её попросили нарисовать несуществующее животное. В детском рисунке специалисты усмотрели ярко выраженную талию и заверили: ребёнок вовлечен в сексуальные отношения.
Представляете? Специалисты усмотрели ярко выраженную талию!
Всё. Приговор, блин. Сомнений нет. Но самая красота вот:
Я не знаю, насколько это всё соответствует действительности, насколько преувеличено и т.п.
Могу сказать только одно. Если вдруг это всё правда, и несчастному человеку предстоит погибнуть в тюрьме, я очень надеюсь, что его родные найдут всех этих "экспертов" и следователей, всех, кто авторитетно заявлял о факте насилия, глядя лишь на рисунок с талией, кто советовал "устраивать жизнь", потому что "нас иначе посадят".
Найдут, и убьют. Всех до единого. Без суда и следствия. Как в американских триллерах.
Особенно "экспертов", конечно.
Гаже породы, чем "эксперт" у нас в стране сейчас нету, по-моему.
no subject
no subject
конечно, все эти эксперты и мусора - просто её винтики. никто из них лично не виноват во всём случившемся, так, просто одно из звеньев. но быть элементом такой системы - уже преступление перед человечеством, я считаю. так что пусть подохнут к дьяволу.
no subject
no subject
no subject
существует контроль -> существуют ошибки.
существует насилие и ошибки -> существует "насилие по ошибке".
no subject
а где доказательство главной посылки: социум -> контроль (причём контроль именно в указанном смысле)?
система не обязательно должна быть иерархической, почему бы не быть самоорганизующейся "горизонтальной", подвижной системе?
no subject
учитывая, что контроль отлично существует и у животных, я выскажу свое скромное - видимо, дело в самом устройстве мозга млекопитающего.
no subject
кроме власти и традиций есть ещё сотрудничество, например.
и не вижу, почему бы социум обязательно должен быть жёстко упорядочен. понятно, что раз есть взаимодействие, то есть связи и ограничения, но восе не обязательно жёсткие и основанные на непрерывном насилии и страхе.
а насчёт свойства мозга - свойство мозга в том, что контроль возможен, а не в том, что он необходим.
no subject
и я не говорил о непрерывном насилии и страхе. я думаю, что формы контроля чрезвычайно многолики. не обязательно некневсе они ведут к очевидному страданию индивида, и, естественно, не обязательно они "плохи" для него. но они пронизывают животные и человеческие взаимоотношения.
человечество, лишенное контроломании, я думаю, возможно. но это будет уже совсем другой человек, преодолевший многое от животного в себе.
такого-то и к виду homo sapiens отнести трудно.
кстати, наш диалог тоже является формой контроля.
no subject
при добровольном и осознанном с обеих сторон сотрудничестве никакой "перемалывающей машины" не нарисовывается. а мы говорили именно об этом.
no subject
no subject
(Anonymous) 2011-08-19 06:33 pm (UTC)(link)no subject
В процессе работы и спора каждый доказывает, что его мнение авторитетнее (рациональный авторитет) - это объективно и удобно и не подпадает ни под традицию, не под формы вертикальной власти.
Хотя, возможно, первоначально Вы что-то совершенно иное хотели сообщить, поэтому это спор о частностях.
no subject
да, Рамирез прав, я действительно сильно расширяю понятие контроля
no subject
no subject
Не согласен. Рациональный авторитет (зачастую) немедленно начинает употреблять насилие и власть, сталкиваясь с инновацией, новшеством, которое не может понять и принять. Иррациональный же авторитет (религиозный, например), наоборот, как бы избито это не звучало, зачастую не дает человеку совершить нечто отвратительное, или, например, скатиться в убожество.
>>>Тогда это даже спор о словах
И тот и другой - Контроль.
no subject
no subject
Disregard that - я понимаю _убеждение_ как определенную форму контроля. Убеждая кого-то, ты принуждаешь его мыслить иначе.
no subject
Как вариант, похоже на пропаганду. Но может я выше неправильно подбираю термины, "убеждение" - не совсем точное слово. Цель не убедить или переубедить, а сообщить что ли информацию, которую ты считаешь верной, раскрывающей твою точку зрения. Это как один из компонентов общения, обмена опытом. Но я так понимаю, что Вы любую форму взаимодействия считаете контролем, принуждением, вроде насилием. В определенных философских системах можно рассуждать и так.
Разделения власти и авторитета по типу "рациональный" и "иррациональный" можно обозначить как "не вся власть одинаково полезна". Фромм психоаналитик, наверное, оттуда и термины: у человека есть рациональные желания (их польза очевидна) и иррациональные, которые могут быть деструктивными, но человек будет придумывать разные оправдания своим желаниям.
no subject
Нет, почему насилием? Ненасильственный контроль, не злонамеренный контроль - они очень часто встречаются.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я тоже)))