ibsorath: (kallisti)
Вот тут вконтакте есть сообщество, посвящённое "Выставке Жестокости" (Atrocity Exhibition) Джеймса Балларда, а заодно и "Крушению" (оно же "Автокатастрофа"), "Высотке" и "Бетонному острову" (https://vk.com/atrocity_exhibition). Множество материалов по теме, анализ и разбор отсылок, влияний и источников вдохновения автора, идеологически и эстетически близкие произведения искусства, работы идейно близких мыслителей, и т.д.

Индастриал, SPK, Throbbing Gristle, сюрреализм, Макс Эрнст, Дали, Ман Рэй, Дюшан, Беллмер, Дэвид Кроненберг, психоанализ и медиаанализ, Лэйнг, Маклюэн, Берроуз, Фриц Кан, etc.

https://vk.com/atrocity_exhibition
ibsorath: (kallisti)
Дамы и господа! В свой день рождения (уже вчера, но тем не менее) я хочу, вопреки традиции, сделать подарок вам. В качестве оного предлагаю долгожданную ультрарасширенную, комментированную и всячески улучшенную версию великой книги Балларда "ВЫСТАВКА ЖЕСТОКОСТИ", с огромным количеством дополнительного материала, не вошедшего ни в одно из официальных изданий, большим количеством комментариев и примечаний и всяческих прочих ништяков.

По сравнению с официальной версией, сюда вошли: предисловие к первому изданию, аннотация с английского издания, рассказы "Терминальный пляж" и "Путешествие через кратер", экспериментальные опыты "Коитус-80", "Проект нового романа", "Ванная", "Рекламные объявления", обширные комментарии и примечания переводчика, помогающие погрузиться в контекст книги. Это первый том, скоро будет и второй, куда войдут статьи и интервью Балларда, относящиеся к этому периоду его творчества. А пока - enjoy!


Выкладываю бесплатно, ну а если кто захочет сделать мне маленький ответный подарок, или просто кинуть в шляпу уличному переводчику, то вот вам номер карты Сбербанка:
67628055 9034659709

Скачать книгу тут: http://my-files.ru/043rsy

ibsorath: (InspectorLee)
52 года назад, кстати говоря, был самый большой термоядерный взрыв. Та самая "царь-бомба" в полсотни мегатонн. Вот очень подробный рассказ, с опровержением ряда мифов и кучей интересных подробностей:

http://wsyachina.narod.ru/history/50_mt_bomb.html

В Москве, в только что построенном и впервые открывшем двери огромном Кремлёвском Дворце съездов уже две недели проходил XXII съезд КПСС. 30 октября шёл предпоследний день его работы.

Утром 30 октября делегаты съезда единогласно приняли сенсационное решение — „признать нецелесообразным дальнейшее сохранение в Мавзолее саркофага с гробом И.В. Сталина…“.

И тем же утром в 11 ч. 32 мин. над Новой Землёй на высоте 4000 м над поверхностью суши была взорвана бомба мощностью в 50 млн. т. тротила.


Световая вспышка была настолько яркой, что, несмотря на сплошную облачность, была видна даже на тысячекилометровом удалении. Клубящийся гигантский гриб вырос до высоты 67 км.

Одна из групп участников эксперимента с расстояния в 270 км от точки взрыва увидела не только яркую вспышку через защитные затемнённые очки, но даже почувствовала воздействие светового импульса. В заброшенном посёлке — 400 км от эпицентра — были порушены деревянные дома, а каменные лишились крыш, окон и дверей.

На многие сотни километров от полигона в результате взрыва почти на час изменились условия прохождения радиоволн и прекратилась радиосвязь.
...


А вот кинохроника.
http://youtu.be/lfi0zYoqCY0


Впечатляющее зрелище. Помню, в далёком детстве у меня была такая книжка, "Из Чего Всё?" (автор Феликс Лев) - как я сейчас понимаю, это видимо была как раз книга, пробудившая во мне интерес к науке и всему такому прочему. До сих пор хранится дома. Вот, и там на развороте как раз была красочная фотография этого взрыва. Очень впечатляло, я мог долго смотреть на неё, и даже будучи совсем маленьким понимал, какой это пиздец (такого слова я ещё не знал). И сейчас впечатляет. Это пиздец.

Ну и напоследок праздничная песня.
ibsorath: (InspectorLee)
На самом деле, это просто - если под "эпицентром" понимать "энциклопедическое" значение этого слова. Эпицентр, в словарном определении, это не точка, где происходит взрыв, а всего лишь её проекция на земную поверхность. Стало быть, если взрыв происходит достаточно далеко, то в эпицентре можно стоять и улыбаться без особых проблем.

Вот видео, наглядно иллюстрирующее:

http://youtu.be/BlE1BdOAfVc


19 июля 1957 года. Пятеро человек стоят прямо в эпицентре взрыва 2хкилотонной атомной бомбы - а взрывается она на высоте 6,5 км.

Это я нашёл вот тут: (http://www.npr.org/blogs/krulwich/2012/07/16/156851175/five-men-agree-to-stand-directly-under-an-exploding-nuclear-bomb?ft=1&f=1001)

Заодно я там узнал, почему это на многих видео с атомных испытаний, которые мне попадались, вспышка/взрыв и грохот происходят одновременно - хотя, конечно, должно быть нехилое отставание звука, вот как тут:

http://youtu.be/U_nLNcEbIC8


Всё просто - оказывается, для пущей "эффектонсти", что ли, звук и видео намеренно "синхронизируют".

Ну то есть ситуация тут примерно такая же, как и с пресловутым "звуком в космосе". Лично мне, наоборот, космическая тишина казалась всегда гораздо более впечатляющим, чем "бабах". А вот Лукас, как известно, решил иначе))
ibsorath: (InspectorLee)
Пока два дня в соцсетях бушевала волна народного гнева по поводу "законопроекта о цензуре в сети" и молчала немым укором русская Википедия, я пытался понять кое-что - и кое-что, видимо, понял. Делюсь.

В общем, с самого начала я недоумевал: почему это люди, живущие, вроде как, в современном мире, технически образованные, неглупые, предлагают столь странный способ борьбы за свободу распространения информации в Сети, как написание коллективной петиции в Госдуму и забастовку Википедии? Ведь есть же куча технологий - tor, i2p, пиринговые сети, анонимайзеры, шифры, туннели - да чего только нет. Ну вот же, на раз ищется вменяемый анализ того, чем может угрожать новый закон (http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=47708) - с кучей информации про анонимные сети, например.

То есть я правда не мог понять. На дворе информационная эпоха - и вроде как понятно, что остановить обмен информацией написанием каких-то там законов практически невозможно. Даже пресловутый Китай ползает себе через анонимные сети - эти возможности, разумеется, периодически прикрывают, но каждый раз находятся новые лазейки, а природа коммуникаций в сети такова, что тут как плотина - пробоину сделать проще, чем законопатить.

И что же? Народ массово предлагает удивительно "передовое", "технологичное" и "действенное" средство - давайте закроем на сутки Википедию, и напишем коллективное письмо Хозяину, чтоб сменил гнев на милость. Вместо того, чтобы перепостить инструкцию по пользованию анонимными сетями, постят адрес какого-то ёбаного председателя госдумы или кто он там, с предложениями заполнить графы в формуляре. Типа, дядя государь, ну разреши нам свободными-то быть, мы ж для блага, а не во вред.

А потом я поискал подробности, и, знаете, с одной стороны вроде что-то прояснилось, а с другой - стало совсем серо. Основное возмущение новым законом - это что теперь сайты смогут закрывать
без решения суда
. А основное предложение - не выкинуть нахуй такой закон, нет. А
провести всенародное его обсуждение, с участием экспертов
.

То есть, понимаете, какое дело. Не "давайте сделаем так, чтобы возможность общаться у нас никто не смог отобрать, даже если захочет". Нет - "давайте отберём у нас только те возможности, которые захочет ограничить народ, при участии экспертов, и одобрит суд".

В общем, этих людей вовсе не ущемление свободы напрягает - иначе они бы быстро сообразили, что особых угроз тут нет, и развивали бы теневой инет, или как там его. Нет - их возмущает несправедливость, типа, отбирайте, конечно, только народ-то чо не спросили, и где же суд?

Вообще, это, конечно, пиздец - вся эта фетишизация "суда", "экспертизы" и "закона". Вы определились бы - вам Сеть как инструмент общения нужна, или как новое поле, где справедливость можно вволю требовать-отстаивать?

А кстати, эту херню, вроде как, приняли - и можно "без суда" "закрывать" только децкое порево, наркопропаганду, и суицид. Кое-кто уже возвестил - мол, не зря Вики бастовала.

Не зря, ага. С такими защитниками и врагов не надо
ibsorath: (InspectorLee)
Тут вот очередные футуроновости: http://elementy.ru/news?newsid=431831

Вкратце - поиски способов воздействия на состояние клеток организма (нервных в т.ч.) с помощью введения наночастиц и последующего воздействия радиоволнами.

И вот перед нами потрясающая новая методика, которая пятьдесят лет назад разве что снилась фантастам в самых смелых снах. В будущем она сулит человечеству множество благ. В воображении возникают гигантские биореакторы, в которых под действием радиоизлучения культурами клеток производятся сложнейшие вещества; медицина, не требующая ни лекарств, ни операций — ничего, кроме радиоволн; ученые-экспериментаторы, которые вместо кропотливых и дорогостоящих манипуляций всего лишь облучают подопытные организмы радиоволнами, чтобы получить необходимый результат.

Однако помимо этих идиллических картин видятся и другие. Ровные ряды биокиборгов с наночастицами в центре агрессии (в вентролатеральном отделе вентромедиального ядра, см. ventromedial nucleus, Dayu Lin et al., 2011. Functional identification of an aggression locus in the mouse hypothalamus), которые впадают в ярость по повороту рубильника. Радионаркоманы, без конца стимулирующие наночастицы в центре удовольствия. И многие другие ужасы, уже описанные в фантастических романах. Будем надеяться, нам удастся всего этого избежать.


А я вот прозреваю появление нового рода занятий - TJ, трип-жокей то есть.

Ну представьте, на вечеринке человек за пультом подбирает сэт из "радиоволновых программ", и грамотно сводит мягкий lsd-trip с каннабиоидным релаксом, плюс сальвийное стаккато, а потом опиатный чилл, ну и так далее))

Наверняка про всё это уже написали какой-нибудь киберпанк (в принципе, у Берроуза очень похожее было, ну он вообще смело смотрел вперёд)
ibsorath: (InspectorLee)
Иронично, но в популярных социальных сетях многие перепостили ссылку на недавнее интервью Дженезиса Пи-Орриджа, подчеркнув именно его высказывания о социальных сетях. Такое ощущение у меня сложилось, что всем эта его позиция ("Информации, может, и стало больше, но количество полезных сведений осталось прежним. Все это только загрязняет мозги и сбивает с толку людей, которые могли бы сделать что-то ценное." и тому подобное) весьма близка. Ну, популярно же это вот расхожее "зомбоящик не смотрю" - вот и тут, вероятно, что-то такое.

И вот из виденного мною один лишь [livejournal.com profile] pamupe_cc высказался с критикой именно этой Дженовской позиции. Солидаризируюсь! Не знаю, насколько всерьёз сам Дженезис всё это говорит, насколько буквально и однозначно - но звучит это как натуральная
неофобия
. А лично для меня неофобия - один из самых тревожных симптомов. Как и миф о золотом веке - известное "вооот, вот раньше-то было всё Настоящее, а теперь..." - один из самых коварных мифов. И я полностью разделяю вот эти слова Раймонда:

"дико слушать от того, кто прежде проповедовал что информация - это банк и нам нужно убить охрану (с) ностальгические воспоминания про поездки в Лондон за книгами и прочие деревянные игрушки прибитые к потолку. Понимаете, Пи-Орридж стал Пи-Орриджом именно благодаря тому, чо он никогда не боялся вызовов от новых и агрессивных медиа. Наоборот, он понимал что "Телевидение - это язык" и пытался деконструировать этот язык, язык телевидения и поп культуры, с целью обратить это оружие против своих создателей."


Именно так. И ещё более дико слышать это от человека, который, кажется, лучше других должен понимать маклюэновский взгляд на медиа. Медиа - это окружающая среда, телевидение и интернет - это окружающая среда. Это расширение нашей нервной системы. И главный вопрос - в степени осознанности того, как это всё работает. И если уж ты говоришь об эволюции - так, ёпта, ищи способы приспособиться к этой среде. Не раствориться в ней, и не изолироваться в затерянном мире, а осознанно использовать её. Иначе ты уподобляешься той самой рыбе, которая не захотела выползать на берег. А Дженезис рассуждает о жабрах, о транспортировке тела в космос - но, кажется, по-детски привязан к привычной книжной культуре, совсем как иные родители с их "они и Пушкина не читают уже". Когда подобной ностальгии, переходящей в неофобию, предаётся, допустим, Рэй Брэдбери - оно вполне закономерно и понятно. Но тут - удивительно это...

На всякий случай сразу замечу: я вполне разделяю взгляд об опасностях новых медиа. Любые нововведения опасны. Любое новое средство разрушает старое общество. Глобальная деревня вполне может обернуться глобальной психушкой. Всё это так. И я с уважением отношусь к изоляции как к личной практике. В современном мире недельное или месячное выключение себя из электронных коммуникаций - примерно как длительное молчание и отшельничество в былые времена. Духовная практика, да. Но - именно как практика оно и интересно, не как попытка защититься от перемен. Лучший выход - это вход. Осознанный, разумеется.

И ещё. Вот этот пассаж из интервью Дженезиса:
"Берроуз нам говорил в свое время: «Если ты хочешь понять, что же происходит на самом деле, — задайся вопросом, кто в этом заинтересован. Кто оплатил вечеринку?» И мы думаем, что это международные корпорации вложились в развитие всей этой электронно-игрушечной индустрии. Они заинтересованы в том, чтобы люди думали меньше и покупали больше, — таков уж их бизнес."


Это лично меня вообще удручает. Рассуждения такого уровня (мол,
"религии придуманы, чтобы держать стадо в стойле"
, или
"телевидение специально сделано, чтобы оглуплять народ"
) к лицу подросткам, только-только открывшим для себя какой-нибудь, прости господи, "Дух Времени" - но уж никак не человеку уровня GP-O, который вроде как вполне понимает, что такое социальная кибернетика, системные эффекты и прочая. И цитата Берроуза допускает более глубокое и менее буквальное прочтение, чем конспирологическая муть про заговор корпораций.

Но, в конце-то концов, Джен тоже
личел
, лишь человек. Как и мы с вами. И остаётся, мне кажется, одним из самых светлых и свободных умов на планете. Так что есть над чем поразмыслить.
ibsorath: (howard)
Маркетинговая компания BBH Labs задействовала бездомных из американского города Остин, штат Техас, в качестве "раздатчиков" мобильного интернета, сообщает Huffington Post.

По-моему, интересная идея, уважаю. Однако, нет пределов человеческой глупости: сообщают, что некоторые уже раскритиковали проект за "использование людей в качестве оборудования".

Не перестаю поражаться степени искалеченности мышления некоторых.
ibsorath: (InspectorLee)
Вот кстати, забавное обсуждение копирайта в комментариях к посту [livejournal.com profile] igni_ss.

Кое-кто настолько очарован понятием "собственности", что совершенно не может понять (ну, как мне кажется, естественно), что статус "собственности" зависит не только от принятых в обществе формальных договорённостей, но и (даже в первую очередь) от структуры взаимосвязей между членами общества, а структура эта, в свою очередь, сильно меняется с развитием технологий коммуникации.
Если вдуматься, это почти тавтология, но тем не менее.

Ничего нового, конечно, но вполне показательно:

http://igni-ss.livejournal.com/485744.html?thread=18452336#t18452336
http://igni-ss.livejournal.com/485744.html?thread=18473072#t18473072

История луддитов и прочие примеры технологичеких революций ничему не учат, как видно - вместо этого отдельные граждане грозят обществом тотального контроля траффика, массовой слежки и повсеместного внедрения ограничений на аппаратном уровне. Типа, если не хотите, чтобы корпорации вам совсем кислород перекрыли - не выёбывайтесь, и соблюдайте копирайт (это практически цитата, кстати).

Особенно замечателен вот этот напор на "моральную" сторону дела. Дескать, массовое наплевательство на копирайт - это результат "совковой" страсти к халяве, и чуть ли не "коммунистической идеологии", а вовсе не снятия технологических ограничений на копирование и распространение информации.

"Моральная точка зрения – это суррогат, заменитель для понимания сути технологических перемен. Кто не может понять, начинает морализировать" (Маршалл МакЛюэн)
ibsorath: (agent023)



Между прочим, сегодня ровно 100 лет со дня рождения Герберта Маршалла МакЛюэна - одного из величайших мыслителей двадцатого столетия (если не истории вообще), человека, который научил Тима Лири его знаменитой улыбке, автора метких и глубоких афоризмов, вошедших в культуру (к примеру, Мэрилин Мэнсон именно у него позаимствовал словосочетания Mechanical Bride и Narcissus Narcosis, а Виктор Пелевин сделал его идеи одним из мотивов романа "Generation П"), выдающегося теоретика медиа, предсказавшего эффекты Интернета задолго до его появления, оказавшего огромное влияние, среди прочих, на таких хороших людей, как Терренс МакКенна, Камилла Палья, Джеймс Баллард, Дэвид Кроненберг (профессор Брайан О'Бливион в "Видеодроме" - это, конечно, МакЛюэн), Дуглас Рашкофф, Дженезис Пи-Орридж, Роберт Антон Уилсон, Уильям Гибсон и так далее.

Маршалл МакЛюэн и его идеи актуальны сейчас как никогда. В эпоху появления письменности вряд ли был человек, способный понять, что происходило тогда с человечеством и как менялся его облик. Сейчас, когда с человечеством происходит не менее радикальная перемена (если не более), Маклюэн (хотя его с нами уже нет) - один из таких людей.

Замечательный русский сайт о МакЛюэне: http://www.mcluhan.ru/

Записи у меня в журнале на тему: Маршалл МакЛюэн

Афоризмы МакЛюэна в переводе [livejournal.com profile] teterin: http://www.mcluhan.ru/aphorisms/

Напоследок, немного мудрых мыслей от ММ:

"Моральная точка зрения – это суррогат, заменитель для понимания сути технологических перемен. Кто не может понять, начинает морализировать"

"Будущие хозяева технологии должны быть весёлыми и сообразительными. Машина легко порабощает суровых и тупых"

"Мы видим сегодняшний день через зеркало заднего вида. Мы пятимся назад в будущее."


ibsorath: (joke)
"Группа роботов" под названием EOL (End of Life) исполняет кавер на бессмертную Beautiful People Мэрилина Мэнсона. Прелесть просто.

ibsorath: (InspectorLee)
"Будущие хозяева технологии должны быть весёлыми и сообразительными. Машина легко порабощает суровых и тупых"

("The future masters of technology will have to be lighthearted and intelligent. The machine easily masters the grim and the dumb.")

- Маршалл МакЛюэн, 1969
ibsorath: (agent023)


[livejournal.com profile] ailev, у которого я подрезал это видео, говорит, что это - пример так называемых метаматериалов. Я раньше про них не слышал, чуть погуглил - и офигел. И вам советую.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB

http://en.wikipedia.org/wiki/Metamaterial

Profile

ibsorath: (Default)
ibsorath

September 2016

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 04:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios