ibsorath: (howard)
Свердловский студент "математически" "доказал" существование жизни после смерти.



Кандидат физико-математических наук Андрей Коняев прокомментировал формулу уральского студента так: «В третьем выражении последней серии равенств должны быть круглые скобки. С квадратными — это доказательство того, что бога нет». https://meduza.io/shapito/2015/01/17/sverdlovskoe-tv-pokazalo-syuzhet-o-dokazatelstve-zhizni-posle-smerti

Напомнило нетленное:

"«То, что имеется общая форма предложения, – пишет Витгенштейн, – доказывается тем, что не может быть ни одного предложения, чью форму нельзя было бы предвидеть (т.е. сконструировать). Общая форма предложения такова: „дело обстоит так-то и так-то“ („Es verhält sich so und so“).

Однако доцент Иркутского педагогического института филолог Александр Сиринд сумел опровергнуть знаменитую формулу, приведя недавно пример предложения, которое выходит за пределы начертанной австрийским философом всеохватывающей парадигмы. Оно звучит так: «Иди на хуй, Витгенштейн».

- Ошибка в том, что он забыл старика Шопенгауэра, - говорит ученый, - а ведь мир есть не только представление, но и воля."
ibsorath: (howard)
По-моему, это чересчур хорошо, чтобы быть правдой!

http://www.znak.com/moscow/articles/08-04-19-13/102207.html



А что это за дама приходит девочке на помощь? Это фея, а в нашей культуре нет такого слова и такого явления. При этом рядом посмотрите, какое некрасивое, размытое изображение Деда Мороза. Что у дедушки с лицом, он что, пьяный? Рядом елка совсем непрезентабельная. Это пошло, просто пошло.
...
Вот картинка и предложение сосчитать предметы чайного сервиза. Но это неправильно: ребенок видит не шесть неких предметов, а чайник, сахарницу, молочник и три чашки – его так с детского сада учат. То есть, он видит один сервиз, а не шесть каких-то разных предметов.
...
Ребенка в задаче на положение тела в пространстве спрашивают, что изменилось (нарисованы шесть домиков с небольшими вариациями: разные крыши, у некоторых дым идет из трубы – Znak.com). Это чересчур абстрактный вопрос. Его надо было задать более корректно и конкретно: сравни один домик с другим и так далее. А так получается философский вопрос: что изменилось, когда изменилось и изменилось ли вовсе? Учебник не учит ребенка думать, сравнивать, анализировать данные. Такое ощущение, что он рассчитан на интуицию и просветление.
...
Вот опять гномы – меня стало удивлять, что они тут делают в таком количестве, работают ли они на понимание при решении тех или иных математических задач. И я пришла к выводу, что не имеют они прямого отношения к решению, вообще непонятно, чем они заняты. Вот, обезьяна какая-то, Красная Шапочка. Когда на меня начались нападки: мол, патриотизм в учебнике математики – это смешно, я посчитала: из 119 нарисованных здесь персонажей только девять имеют отношение к русской культуре. Извините, нет, патриотизм – это не смешно, это наша ментальность.


Ну и так далее. Хотя учебник может оказаться фуфлом (я не листал) безотносительно этого всего. Но какая же красота. Нет, не верю, это преувеличение или вброс. Скорее убедите меня.

Любимое:

Вот задача на изменение формы геометрической фигуры. Автор полагает, что треугольник может измениться в круг – как такое вообще возможно? Если изменить форму треугольника, он может стать прямоугольным, равносторонним, равнобедренным, но углы не исчезнут, он не может стать кругом.

"И ТОПОЛОГИЮ ТВОЮ БЛЯДСКУЮ ТОЖЕ ЗАПРЕТИМ!"
ibsorath: (howard)
Закрывая, надеюсь, тему "упоротого феминизма". Раз уж я погрузился в это болото, то позволю себе ещё разок, ну и хватит на этом. Могу под праздники расслабиться, так сказать.

По ссылке эпическое обсуждение мультиков и страшных мерзких мужиков, осквернивших светлый мир инопланетных лошадок. Обсуждение местами здорово напоминает диалоги из сорокинской "Землянки" (ну, про пот, мороз, немцев и прочие котлы). Периодически прорубается такое вот:



В общем, это, как справедливо замечают, субкультура, однако, не просто, а основанная на параноидально-конспирологическом мировосприятии. То есть она близка не ко всякой музыкальной и прочей тусовке, а к оголтелым веганам, столь же оголтелым политическим фрикам, ну и конечно к религиозным сектам.

Тут полный боекомплект - своя терминология, своя демонология, своя эсхатология и всё такое прочее. Вообще конспирологическое мировосприятие во многом основано на том, что за любым неприятным явлением видится зловредный дух. Это такая разновидность анимизма, в некотором смысле. Как говорила героиня пелевинского "Шлема Ужаса": "Я давно заметила, что конспирология у атеистов вместо религии. Им все время кажется, что ими кто-то манипулирует, кто-то их гипнотизирует, зомбирует, подслушивает, поднюхивает. А этот кто-то – просто дьявол, и все.".

Так что, конечно, слишком уж глумиться над этими девочками желания нет - не шибко они выделяются на параноидально-шизофреническом ландшафте нашей глобальной деревни. Но, как и прочие персонажи такого рода, они высвечивают многие ловушки мышления и восприятия, которые можно иметь в виду.

Взять хотя бы весь этот их дискурс - "присвоение", "объективация", "дискриминация", "обвинение жертвы". Та половина всего этого, которая несла хоть какой-то конструктивный смысл, этот смысл почти утратила, потому что там "как хочу, так и ворочу". А другая половина (под стать словесной эквилибристике иных "левых мыслителей") вообще представляет собой семантическое шулерство самого гнилого толка. Но это ведь всё круто заряжено обидой, страхом, ненавистью - а под такой соус всякие "теории" идут на ура. И под мультик про пони базу можно подвести, и под что угодно.

Кстати, вот известная героиня "мудыцкого", естественно, фильма.



Если у Вас вдруг встанет на эту вот Джессику (а также на любую незнакомую женщину) - это объективация. Вообще, она вам такого разрешения не давала, и в конце концов, вставать должно только на душу во всей её организации, а не на всякое там.

Если встанет на неё, а не на Госпожу Беладонну из "Фунтика" или там Гайку из "Чип и Дейла" или одноглазую Лилу из "Футурамы" - это дискриминация (эйблизм, эйджизм и прочее). То же самое относится вообще к любым предпочтениям. Предпочтение и вообще способность видеть отличия - это дискриминация.

Если Вы попытаетесь заявить, что у вас встаёт потому, что она так нарисована, just as planned - это обвинение жертвы. Потому что у любого события есть причина, и только одна, и если событие плохое, то эта единственная причина и есть вина, во всех смыслах этого слова (ну раз слово одинаковое, то и смыслы все тождественны, вот), ну а далее понятно.

А если Вы заявите, что она всё равно мультик и выдумка, и никакой проблемы нет - это газлайтинг и "защиты". Потому что см. пункт выше, плюс если проблемы не видно, значит, она вдвойне страшна. См. recovered memory therapy и прочее.

На этом хочу покинуть это болото, ну хотя бы на какое-то время. Как говорил ведущий известной программы, удачи вам, любви и терпения. Всё, пока. Пока!
ibsorath: (hellpalm)
Друзья, пройдя по предыдущей ссылке и погрузившись в мутное болото радфема, выкопали чудное. Там много гармонбозии, братва!

Дело такое - одна из зрителек-авторок-мыслителек посмотрела фильм "Крот" Ходоровского, и решила узнать, что за кинорежиссёр такой. Ну и конечно опухла. Самая боль и печаль в комментариях:





ещё немного мягких французских булок )

Надо им всё-таки закинуть Бойда Райса R.A.P.E., я думаю.
ibsorath: (hellpalm)
В Красноярске Олимпийский огонь встретят 26 ноября. Изюминкой программы станет заплыв "моржей" по реке Енисей. Факелоносцы-пловцы будут преодолевать дистанцию, держа факел над водой. Всего в мероприятии примут участие 203 факелоносца.

так что в соответствии с упомянутым мы положим правильное:

Тем не менее Иван считался лучшим пловцом в своём полку, и ему вот уже шесть лет доверяли самые ответственные места в цитатах.

И сегодня он плыл запятой — единственной занятой в длинной, первой степени сложности цитате из Книги Равенства: ОДНИМ ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ВОПРОСОВ СОВРЕМЕННОГО ЦЕЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА БОРО ЯВЛЯЛСЯ, ЯВЛЯЕТСЯ И БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ВОПРОС СВОЕВРЕМЕННОГО УСИЛЕНИЯ КОНТРАСТА

Точка в конце цитаты не ставилась, поэтому единственным знаком препинания была запятая, рождаемая пламенем шестикилограммового конусообразного факела Ивана.


Мне часто кажется, что активизируется эта вся сорокинская хтонь, подсачивается постепенно.

Вот ещё такой ролик вышел в эфир

http://youtu.be/02uMYBK3XWc


Финал явно усечен, но легко догадаться - уже почти отчаявшись, Никита Сергеевич Михалков внезапно хлопнет себя по лбу, вспомнив, что нужно просто помучмарить фонку. А потом будет мучмарить.

После этого ужаса остаётся лишь вот так:

http://vimeo.com/39198299
ibsorath: (joke)
Я читаю книгу-биографию любимого Хармса. Среди всего вот какие зарисовки, это первый раз когда арестовали всю компанию:

Вот как «переводит» Туфанов свой текст по указанию следователя:

«В этой своей поэме я пишу: „Погляжу с коня на паздерник, как пазгает в поздыбице Русь“. В точном смысловом содержании это значит, что „я, враг Советской власти, наблюдаю и радуюсь, как полыхает в подполье пожарище контрреволюции“»

<...>

книга Хармса «Иван Иваныч Самовар» называется «политически враждебной современному строю потому, что она прививает ребенку мещанские идеалы старого режима и, кроме того, содержит в себе элементы мистики, поскольку самовар фетишируется». Под «фетишированием» самовара, очевидно, подразумевалось придание самовару свойств живого существа, что напрямую связывалось следователем с мистикой (мистическим, таким образом, оказывалось и большинство русских народных сказок).

<...>

У Введенского мы в протоколах допросов встречаем такие примеры, когда он заявляет, что в его произведении «Кругом возможно Бог» ведущей идеей является идея смерти (что верно), «но это смерть не физическая, а смерть политическая» (что по степени бредовости превосходит абсурдизм текстов раннего Введенского).

Profile

ibsorath: (Default)
ibsorath

September 2016

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 09:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios